En tiedä kuinka moni muistaa Pekka Lanton. Kyseessä on entinen Joroisten terveyskeskuksen ylilääkäri, jota syytetään kuolemantuottamuksista jne. kuolemansairaiden potilaiden kohdalla. Oikeudenkäynti on tiedossa lähiaikoina.
Jossain vaiheessa käydään myös murhaoikeudenkäynti Ylisen kuntoutuslaitoksessa kehitysvammaisia surmannutta naishoitajaa vastaan. Hyvä veikkaukseni on, että tämä jo mittavasta varkaudesta tuomiotta jäänyt nainen tulee saamaan tämän hetkisestä Lanttoa kovemmasta rikosnimikkeestään huolimatta lievemmän tuomion kuin Lantto, joka sinällään ei ole murhannut ketään, mutta edellä mainittu hoitaja on vakain tuumin ja harkiten antanut myrkkyä uhreillensa.
Myöhemmin roskalehdet kertovat hoitajan elämäntarinan- tietysti mittavaa palkkiota vastaan. Niissä tullaan lässyttämään naisen surkeasta lapsuudesta alkoholisti-isän ja parisuhteesta väkivaltaisen miehen kanssa. Tullaan lässyttämään kuinka tämä korkeasti koulutettu (AMK on muuten tittelinkipeiden ämmien keksimä taikasana) enkelimäinen, yliäidillisen hoitamisvietin omaava hoitaja vain uupui epäinhimillisen työtaakkansa alle nyrkin, hellan ja kaikin tavoin naisille vihamielisen yhteiskunnan puristuksissa. En ihmettelisi, mikäli mukaan vedetään vielä miespuolisen työtoverin harjoittama seksuaalinen häirintä ja työpaikkakiusaaminen.
Mutta aika näyttää…
Jossain vaiheessa käydään myös murhaoikeudenkäynti Ylisen kuntoutuslaitoksessa kehitysvammaisia surmannutta naishoitajaa vastaan. Hyvä veikkaukseni on, että tämä jo mittavasta varkaudesta tuomiotta jäänyt nainen tulee saamaan tämän hetkisestä Lanttoa kovemmasta rikosnimikkeestään huolimatta lievemmän tuomion kuin Lantto, joka sinällään ei ole murhannut ketään, mutta edellä mainittu hoitaja on vakain tuumin ja harkiten antanut myrkkyä uhreillensa.
Myöhemmin roskalehdet kertovat hoitajan elämäntarinan- tietysti mittavaa palkkiota vastaan. Niissä tullaan lässyttämään naisen surkeasta lapsuudesta alkoholisti-isän ja parisuhteesta väkivaltaisen miehen kanssa. Tullaan lässyttämään kuinka tämä korkeasti koulutettu (AMK on muuten tittelinkipeiden ämmien keksimä taikasana) enkelimäinen, yliäidillisen hoitamisvietin omaava hoitaja vain uupui epäinhimillisen työtaakkansa alle nyrkin, hellan ja kaikin tavoin naisille vihamielisen yhteiskunnan puristuksissa. En ihmettelisi, mikäli mukaan vedetään vielä miespuolisen työtoverin harjoittama seksuaalinen häirintä ja työpaikkakiusaaminen.
Mutta aika näyttää…
Vastaukset 11
Vanhimmat
ketään Pekka Lanttoa. Jos kyseessä olisi ollut Päivi Lantto, niin varmaan voisin muistaakin, koska silloinhan aiheesta olisi noussut paljon suurempi kohu.
Naisylikääri murhasi potilaitaan! Voi sitä päivittelyä minkä olisi aihe aikaan saanut.
Olen ajatellut samaa, tiettyjä yhtymäkohtia on aika paljon. Kuinka yhteiskuntamme suhtautuu siihen, että ihmiset jätetään nääntymään janoon ja annetaan kuolla pikku hiljaa pois? Verratuna siihen, että ihmisiä myrkytetään kuoliaaksi. Laitosmainen ympäristöhän on sama ja myös loppu tulos -kuolema. Lanton tapauksessa hän, asemansa puolesta, pystyi määräämään myös toiset osallistumaan toimintaansa. Joroisen terveyskeskuksessa työskentelevillä ei ollut vaihtoehtoja. Myrkyttäjä toimi yksin.
Murhien uutisointi on sukupuolittunutta, siinä ole oikeassa. Naisten tekemiin surmiin suhtaudutaan lehdistössä eri tavalla. Naisista pyritään löytään syy tapahtuneelle. Naapurit kertovat helposti, kuinka outo tämä nainen olikaan. Miespuoliseen tappajaan suhtautuminen on neutraalimpaa, varsin usein tähdennetään tekijän tavanomaisuutta: " hän oli tavallinen, työssäkäyvä perheen isä tms.." Mikäli tappajan on mies, hänen läheisiään pyritään suojelemaan. Hienotunteisuus syistä ei käydä sukulaisia haasttatelemassa. Naispuolisien tappajien sukulaisilla ei tälläistä suojaa ole. Mielenkiintoinen piirre sinänsä.
Uutisointi vastaa yleisiä kulttuuri käsityksiä, nainen tappajana nähdään poikkeuksellisena ja koska tälläinen poikkeva käytös herättää pelkoa, syitä pyritään hakemaan yksilöstä. Naisten omaiset nähdään myös oikeusturvaa vailla olevana, naisten toiminta tahraa koko suvun maineen. Nainen ei siis ole (tällöinkään) yksilö, vaan osa perheyhteisöä. Surmalle haetaan siis syitä yksilöstä ja kuitenkin surmaajan perheen kärsimyksille ollaan sokeita. Perhettä ei nähdä irrallisina teosta.
hoitaja laitetaan luultavasti mielentilatutkimukseen ja sen tulokset ovat jo selvillä- epäilen että kyse on syyntakeettomasta henkilöstä,joka selviää melkoisen pienellä
se mies, joka puukotti oman äitinsä hengiltä, tappoi sytyttämällään tulipalolla yhden asukkaan ja puukotti sairaankuljettajaa selkään.
Tietysti jos kyseessä olisi ollut nainen, niin palsta olisi taas tulvillaan uhrimiesten purkauksia.
Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaisesti, mielenterveydeltään järkkynyt ei ole vastuussa teoistaan, häntä ei tuomita vaan häntä hoidetaan mahdollisuuksien mukaan. Syyntakettomuus ei ole sukupuolisidonnainen asia, myös miehiä on todettu syyntakeettomiksi.
Lanton tapauksessa ei syyntakeettomuudesta ole puhuttu mitään. Ilmeisesti lääkäri, joka voisi olla vailla vastuuta teoistaan, on liian pelottava jopa ajateltavaksi. Lantonkin kuolonuhrien määrä oli varsin suuri.
talvipakkassilla minishortsit jalassa ja toppatakki päällä, niin eikö se jo kerro ettei ihan kaikki ole kohallaan?
esimerkki http://www.iltasanomat.fi/
Omituinen otsikko, ihan kuin kerrostalopalon sytyttäminen olisi kaikkein järkyttävintä.
Entä minihame, eikö se ole pakkasella vielä arveluttavampi vaate? Ainakin minihame on vähemmän suojaava. Toppatakki on tosin aika outo valinta, se kuuluu sarjaan "tuulipukupukeutuminen".
Minihame ja turkki (a la venäläinen nainen) eiköhän siinä ole se, minkä perään miehet kuolaavat, mikäli täältä luettuihin viesteihin on uskominen.
"Naapurit kertovat helposti, kuinka outo tämä nainen olikaan. Miespuoliseen tappajaan suhtautuminen on neutraalimpaa, varsin usein tähdennetään tekijän tavanomaisuutta: " hän oli tavallinen, työssäkäyvä perheen isä tms..""
Aivan, rikollinen nainen pyritään kanssasisarten oman selustan suojaamiseksi määrittelemään mahdollisimman eriskummalliseksi tyypiksi (liekö nainen ollenkaan tai sitten todella häiriintynyt ymv.), kun taas rikollinen mies on aivan tavallinen. Tavalliset miehet ovat siis rikollisia. Ei tarvitse ajan tuhlaamiseksi etsiä syitä koska tavallinen mies on paha.
Feministit eivät ole vastuussa tiedotusvälineiden toiminnasta. Tiedotusvälineet toimivat voimassa olevien kulttuurikäsitysten mukaisesti. Vastataan siis ihmisten odotuksiin. Nainen rikollisena nähdään poikkeuksena, mitä hän tietenkin onkin, mikäli katselee rikostilastoja.
Ongelmana on se, että naisrikollisen omaisten kohtaama kärsimys on kohtuuton. Tämä tilanne myös kertoo siitä, että naisiin, lähimmäisten taholta tapahtuva, kontrolli nähdään tarpeellisena ja jopa sen puutuminen koetaan rangaistavana. Rangaistus on yhteisöllinen, se ei sen painavuutta vähennä -päinvastoin. Tässä on osittain taustaa myös kunniamurhien motiiveihin.
asioiden edelle
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kehitysvammaisten murhista epäilty kiistää rikoksensa/1135229555673