Saatan joutua ottamaan työtä vastaan karenssin uhalla. Paljonko pakkotyöstä saa palkkaa? Tietääkö kukaan?
Paljonko pakkotyöstä saa palkkaa?
karenssiinko
363397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
8 euroa/pvä
myös Intiassa tienataan noin 8 euroa per päivä
lisäksi saa työttömyyskorvauksen jotain 400euroa/kk
Olin itse velvoitetyössä v. 2005 myös
8 eur kulukorvauksella / pv.
Firma rekrytoi lisää työntekijöitä v. 2006
alussa ja pääsin vakituisiin töihiin.
Nyt tuntipalkkani on 12 eur / tunti ja
teen 7.5 tunnin työpäiviä.
saat siis nyt OIKEAA PALKKAA joka on noin KYMMENKERTAINEN siihen nähden mitä sait ollessasi pakkotyössä
eli siis 8 euroa per päivä plus työttömyyskorvaus
kiitos tiedosta vastanneille! onneksi ei sentään työttömyyskorvausta menetä!
nyt menetä kuin omaa tyhmyyttään ja jos menettää niin sossu maksaa about samat
Pakkotyö on juhlaa,jos sitä vertaa orjana oloon! Orja tienaa suomen intissä jotain 3.5e ja menee sinne tai vankilaan. alin kasti on varusmies,sitten tavallinen vanki,pakkotyölänen,opiskelija,paskaduunintekijä.......
jouda rahoittamaan moisia loisia. Jos ei armeija kiinnosta älä valita, sivareilla pitempi palvelusaika ja paskaduudeista sinä et tiedä mitään.
Niska perse kiinni ja ovi ulos. Lorvailija taidat olla, oletko koskaan edes ollut töissä kysyy mummeli mutta ei mikään mummeli.
jos et ota sinulle määrättyä töytä vastaan joudut karenssiin, eli menetät työttömyyskorvaukset ym... ja joudut kerjäämään...
sossuun vaan laput niin about samat rahat saa oli mitä vaan karenssia.
maksaako sossu toimeentulotukea jos on karenssissa?
vähentää rangastukseksi perusosasta 20 ja toistuvasti kieltäytyvältä 40 prosenttia.
En tiedä, maksaako sosiaalitoimisto karenssein ja toimeentulotuen vähennyksin rangaistulle henkilölle mitään harkinnanvaraisia tukia, vaikkapa silmälaseja tai kiireellistä hammashoitoa. Sosiaalitoimi lienee velvollinen maksamaan julkisen terveydenhuollon lääkärin määräämät reseptilääkkeet myös rangaistusleikkauksien kohteeksi joutuneille - vai miten on?
voi mitään vähentää millään perusteella? Eihän sitä voi edes ulosmitata.
Pitäisi olla lakiin kirjattuna tuollainen tulkinta. Ja varsinkin, jos vähennetään peräti 40%, niin johan se olisi jo EU-ihmisoikeustuomioistuimen asia.
Näin yhtäkkiä en sinua kyllä usko. Toki maassa on monia kuntia, jotka tuntuvat tulkitsevan samaa lakia miten sattuu. Jos näin on käynyt, niin valitusta kehiin ja heti.
erään suuren kaupungin sosiaalitoimiston kirjallisissa toimeentulotuen asiakasohjeissa maininta siitä, että toimeentulotuen perusosaa voidaan alentaa 20 prosentilla esimerkiksi silloin, kun tuen tarve aiheutuu hakijan työttömyspäivärahojen epäämisestä karenssin takia. Toistuvasti kieltäytyjältä voidaan perusosaa alentaa 40 prosenttia enintään kahdeksi kuukaudeksi kerranllaan.
Päteekö tämä sääntö edelleen?
edelleenkin.
Perusosa ei siis olekaan perusosa, vaan leikkuri voi iskeä siihenkin, jos ei mene duuniin jopa omaksi tappiokseen. Monestihan tuo 8 egee ei korvaa matka- ja ruokakuluja.
Kuitenkin annetaan ymmärtää, että toimeentulotuki on se viimeinen turvaverkko, jonka alle ei voi pudota. Vaikuttaa siltä, että poliitikot luulevat, että asiat ovat paremmin kuin ne todellisuudessa ovat.
Sos.turvaahan käytetään Suomessa paljon vähemmän kuin mitä ihmisillä siihen olisi oikeus. Joten aika hullulta vaikuttaa tuo säännös. Moni on niin sairaskin, ettei pääse töihin, muttei eläkkeellekään, joten heidän kiusaaminen moisella vähennyksellä on kyllä epäinhimillistäkin.
Mutta kyllä haluaisin tuon lainkohdan nähdä. Pakko sen olla laissa kirjattuna, muuten haiskahtaa ja pahasti virkamiesten omilta sovellutuksilta.
IHMINEN SAIRASTUU HENKISESTI JOS HÄN EI SAA TYÖSTÄÄN TURVATTUA TOIMEENTULOA ! KAIKKIALLA MAAILMASSA!
Jos joudun pakkotyöhön ilman turvattua toimeen tuloa niin voi olla että SAIRASTUT! henkisesti.
MYÖS SE ON VAPAUDEN JA IHMISARVON RIISTOA
htpp://www.ihmisarvo.org
Silloin mitä sinä teet niin vastuu siirtyy myös ositain orjatyöhön käskijille, työntetteetäjille ja valtiovallalle myös sinä olet vastuussa, mutta täyttä ymmärrystä vailla et joudu kantamaan kaikkia tekojesi seurauksia yksin.
Työnteettäjät ja valtiovalta lainsäätäjineen ja sen hyväksyjät (kansaedustajat) tietävät että ihminen sairastuu henkisesti jos hän ei saa työstään turvattua toimeen tuloa.
Joten...
Ota kopio sivujen tekstistä myös kaverille !
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Henkinen hyvinvointi/
http://www.tyosuojelu.fi/fi/henkinenkuormitus
http://www.tyoturva.fi/tyoturvallisuus/vointi/henkinen/
ps.älä luota ammattiliittoihin tai edes pappeihin tässä asiassa. Ammattiliittoja kiinosta asiasi ja ihmisarvosi niin kauan kun he saa jäsen maksuistasi rahaa toiminnan pyörittämiseen ja korkea palkkaiset ammattiyhdistys johtajat jopa sallii orjatyön teettämisen suomessa. Pappit taas edustaa pääsääntöisesti porvareita ja heidän ideologiaansa suomessa jo vuodesta 1917 alkaen.
30-luvulla oli kerjäläisiä.
Rikkaat sortaa köyhiä!
Ja pidättää/sortaa palkkalaista palkan maksusta!
(Malakia.3:5)
Jeesus muuten sanoi että...
"eikö juuri rikkaat teitä sorra"
"Vanhurskaus kansakuntaa nostaa synti on häpeä"
KYLLÄ sortaa joten...
"ei uutta aurinkon alla"
ps.taitaa porvarit tehdä tietä jopa islamille eurooppaan, kun he sortaa jopa köyhällistö kristittyjä koko euroopassa.
Joko olet käynyt lääkärillä?
Ihminen, joka lyhytjänteisesti ajattelee vain rahaa, rahaa, palkkaa, fyrkkaa, paalua, tuohta ja nappulaa, on AHNE.
Työnantajia haukutaan yleensä ahneeksi, jos eivät maksa ylityökorvauksia tai jotakin. Näin tehdään tietämättä ollenkaan syitä ja taustoja työnantajien toimille. Jos firman pomo tienaa 10.000 eur/ kk, ja työntekijöitä on 100, niin ketä se lohduttaa, vaikka hän jäisi täysin palkatta ja jakaisi sen duunareille? Kyllähän se yhdestä kolmeen kuukautta menisi, mutta sitten kyllä pomolla alkaisi jo motivaatio mennä ja kuka sitten johtaa? Yksikään firma ei ole vielä toiminut ilman hyvää johtajaa.
Ihminen itse riistää itseltään ihmisarvon, sitä ei voi kukaan muu tehdä! Se, miksi joku riistää itseltään ihmisarvon, johtuu siitä, että hän ei ota elämästään vastuuta, vaan siirtää sen yhteiskunnalle ja työnantajille. Hän innokkaasti äänestää vaaleissa ja kun lupaukset ei toteudu, tyyppi masentuu. Oma vika, sanon minä.
Työ on omaa pääomaa, jota sijoittamalla voi saada rahaa palkan muodossa. Jos sen sijoittaa huonosti, todennäköisesti palkkaakin saa huonosti. JA JOS SITÄ EI SIJOITA OLLENKAAN, EI VOI MITÄÄN OLLA VAILLAKAAN. Se, milloin työ tuottaa tulosta (rahaa), voi olla, että sitä joskus joutuu odottamaan. Kuitenkin se tulee yhtä varmasti, kuin aurinko nousee.
Olen samaa mieltä ammattiliitoista. Niihin ei pidä luottaa. Luota vain itseesi.
Tässä maassa, ja pakenee yhteiskunta vastuutaan, ei uutta aurinkon alla, rikkaat sortaa köyhiä.
Jos työnantajat saisivat päättää kaikesta palkkauksesta ja työ ajasta ilman ammattiliitojen vähäistä vastustusta niin, kaikki työväki tekisi töitä 24h/vrk pelkästään ruoka palkalla ja eläisivät parakki asumuksissa, aivan kuin natsi-saksassa tai juutalaiset Egybtin orjuudessa.
Jumala vapautti kansansa Israelin Egybtin orjuudesta. Kiitos että Raamatun uudenliiton aikan minkäänlainen orjuus ei ole Jumalan tahtoa... "RAKASTA LÄHIMMÄISTÄSI NIIN KUIN ITSEÄSI"
IN GOD WE TRUST Jesaja.58
Voi heitä jotka sortavat palkkalaista palkan maksussa, työmies on palkkansa ansainnut (Raamattu ja Malakia.3:5)
Olet itsekeskeinen ajattelussasi ja pahempi kuin ateistisen X-politpyroonin kommunisti sortajat, ei voi rakastaa Jumalaa ja mammonaa. Voi hallitsijaa joka pidätää kaiken viljan itsellään, kyllä valtion ja yhteiskunnan täytyisi pitää ihmisistä huolta vauvasta vaariin asti.
"vanhurskaus kansakunnan nostaa, synti on häpeä"
(nostaa kaikien osalta, suomi on hyvä maa asua mutta se riippuu tulotasosta)
Sentähden kehoitan kaikkia pitämään kiinni ihmisarvostaan välttämään rangaistus, orja ja
silppu työtä.
Ei kaikki ole saanut elämäänsä samanlaisia lähtö kohtia! Joten lähtökohdat ovat jo syntymästä asti ihmisillä erinlaisia, ajattelu mallisi tukee vain niitä joilla on turvattu elämän perus edellytykset ja joidenka taloudellinen tulotasoa on hyvä sekä niiden joilla on fyysisesti, psyykisesti ja hengellisesti hyvät lähtökohdat.
Kaikki ei ole syntynyt "kulta lusikka suussaan"
Käärinliinoissa ei ole taskuja!
Sanon vielä teille jotka olette sorrettuja tässä maassa...
"älkää alistuko minkäänlaiseen orjuuteen (huom;minkäänlaisen) vapauteen Kristus teidät vapautti". - Herra Jeesus Kristus
Se ei ole Egybti, vaan Egypti.
Ei ole joidenka, vaan joiden.
Ei ole politpyroonin, vaan politbyroon.
Ensiksi voisit kirjoittamisen jälkeen korjata jotkin räikeimmät kirjoitusvirheet. Toiseksi, sen jälkeen kun olet ensin opettellut eri asioiden kirjoitusasun, voisit opetella yhdyssanojen käyttöä.
Ei mulla muuta. Jatkakaa.
Auotko kaikille puhevikaisillekin päätäsi kylillä?? Häpeäisit, vintiö!!!
Mooses ei osannut puhua hyvin, muttta kuitenkin Jumala Moosesta käytti työssään.
Kiinostaisiko oikolukijan työpaikka?
Ei mulla muuta. Jatkakaa.
Mooses ei osannut puhua hyvin, muttta kuitenkin Jumala Moosesta käytti työssään.
Kiinostaisiko oikolukijan työpaikka?
Ei mulla muuta. Jatkakaa. : )
on puhevika, niin silloinkin voi kirjoittaa kunnolla. Minulla ei ole mitään vammaisia tai esimerkiksi lukihäiriöisiä vastaan, päinvastoin.
Uhrit & Läheiset ei vaikuttanut sellaiselta henkilöltä jolla olisi jonkinsortin lukihäiriö. Jos onkin, niin sillehän minä en kykene tekemään mitään eikä sitä pysty kukaan muukaan täällä huomaamaan, ellei hän sitä itse kerro. Enhän minä voisi esimerkiksi äidinkielen opettajana taputtaa lapsen päätä hyväksyvästi, että ei se mitään, jatka vaan. Jos tähän Jumala nyt pitäisi vetää mukaan, niin Raamatussahan opetetaan pitämään läheisistään huolta. Se ei tarkoita pelkästään auttamista, vaan myös läheisen virheiden korjaamista ja mahdollista neuvomista. Jos sinusta virheiden korjaaminen on päänaukomista niin se on sinun ongelmasi, ei minun.
Yhdys sana-virheet ovat sellaisia jotka voi opetella, samoin kuin tiettyjen maiden hieman oudosti kirjoitetut nimet joka pitäisi kuulua jo yleissivistykseen. Itseasiassa selkokielinen teksti myös auttaa ihmisiä ymmärtämään toisiaan ja kitkemään väärinkäsityksiä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että se joka kirjoittaa selkokielisesti ei ymmärrä väärin toisen selkokielellä kirjoittavan tekstejä. Se joka kirjoittaa epäselvästi ymmärtää myös selkokielellä kirjoitetut tekstit helposti väärin.
Ja jos tarkoitat pilkkaamisella sitä että mainitsin Jumalan lapselle jotain kirjoitusasusta, nimenomaan siksi että hän tekstissään kertoi Jumalasta, niin siinä kyllä erehdyit. Minulla ei ole uskoviakaan vastaan yhtään mitään.
Kun tuomitsit hänet sairaaksi, saat ihan itse selvittää sen asian hänen kanssaan.
Samaa mieltä siis siitä, että kirjoitusasuun voisi todellakin kiinnittää enemmän huomiota. Itseäni ei haittaa yhdyssanavirheet tai Egybtit tai vastaavat, mutta olisi toivottavaa, että lauseiden sanajärjestys ja pilkut ja pisteet olisi suunnilleen kohdillaan. Tämä siksi, että tällöin teksti olisi ymmärrettävää ja helpommin luettavaa. Epäselvä teksti voi tosiaan johtaa väärinkäsityksiin ja ainakin sitä on vaivalloista lukea, vaikkei lukihäiriöitä olisikaan.
Ihan varmasti tarkoitushan täällä on "opettaa" typerille ja taitamattomille kielioppia. Ehdottomasti.
Kyllä tuosta eräästä viestistä hyvin selkeä pirulainen paistoi, ei sille vaan mahda mitään, puolusteltiinpa sitä tai ei. Vai olisiko pitänytkin kirjoittaa "puolusteltiimpa"...en tiiä. Anteeksi, ei kun "tiedä".
Tarkoitus ei ole opettaa kielioppia, vaan huomauttaa, jos teksti EI OLE YMMÄRRETTÄVÄÄ. Toki kaikkia vittuilijoitakin on joukossa, mutta itse en ole kenenkään kirjoituksille naureskellut. (ps. olit oikeassa, se on puolusteltiinpa ;o) ) Itseäni ei siis tuollaiset puolusteltiimpa tai vastaavat virheet haittaa, mutta epäselvät lauserakenteet kylläkin; kun on niin hankala ottaa selvää, mitä tarkoitettiin.
Minä itse etsin semmoisen paikan.Olen 4 tuntia päivässä,näin olen "aktiivinen".Enkä menetä päivärahojani.Yritä maksuttaa soskulla linkkukorttia,jos tarviit ja tarvittavia vaatteita.Onneksi se summa ei vähennä muita tukia.Olin 16kk muinoin työllistämistöissä 6 tuntia päivä.Sosku antoi pitää 50e kk..Jos jouduin tekemään 8tuntista,sama "palkka"jäi käteen.Tein myös kahden ihmisen työn joskus.Arvatkaa vituttiko?Autolla kulkemiseen antoi 3e matkarahaa..
Kävin 1990-luvulla työvoimapoliittisen kurssin. Sen ajaltahan saimme KELAn työttömyysturvan tarveharkinnatta ja muutaman markan ylläpitokorvausta - "ruokarahaa", kuten me tuota tuskin päivittäisiin kahvikupposiin riittävää summaa kutsuimme. Noihin aikoihin jouduin kuitenkin myös kerjäämään sosiaalitoimistosta toimeentulotukea. Huomasin, että minulle maksettavasta viimesijaisesta etuudesta päätöksen tehnyt sosiaalitoimiston työntekijä oli laskenut tuon ylläpitokorvauksen tulokseni ja vähentänyt toimeentulotukea kyseisen summan verran. Ruokarahasta en siis kostunut pennivainaan vertaa.
Sen sijaan paikallisliikenteen kuukausilippu hyväksyttiin menonani silloin, kun jouduin vielä (osa-aika)työssä käydessäni hakemaan toimeentulotukea. Lisämainintana oli, että em. lipun hinta otettiin huomioon nimenomaan työssäkäyntini takia.
Miten ovat nämä asiat nykyään?
Ainoa pakko on köyhän kuolema, sanoo sananlasku.
Kuka vatipää sinun käski mennä sellaiseen kerhoon, jossa on joku karenssirangaistus? Mielestäni kaikkiin järjestöihin ja kerhoihin liittyminen on Suomessa täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pakota niihin. Jos olet liittynyt sellaiseen, kai säännöt liittyessäsi tiesit? Jos et tiennyt, niin omapahan on sitten asiasi. Taidat olla niitä, jotka ryhtyvät kaikkiin hömppiin, mitä eteen sattuu ja sitten narisevat kun ei säännöt kelpaa.
Olin kerran 3 kk jäsenenä myös työttömyyskerhossa. Minulle selvisi hyvin varhain nämä säännöt ja niiden noudattamisen mahdottomuus ja järjettömyys, joten otin loparit sieltä ja menin töihin. Onhan se ollut hiukan kivuliaampaa tienata rahaa, mutta teen tätä ihan vapaaehtoisesti kenenkään pakottamatta. Toisaalta näin jälkeenpäin ajateltuna, on ihan mukavaa pukeutua haluamallaan tavalla, syödä hyvin sitä mikä parhaiten lystää ja pitää välillä ihan rokuliakin hermoilematta, miten loman jälkeen pärjää.
Jouduin vapaaehtoisesti ottamaan vastaan 20 eri työnantajien töitä 15 vuoden ajan (lyhin yksittäinen työsuhde kesti 1 päivän), ennenkuin saavutin sen työn, mistä olen haaveillut ja mihin olen pyrkinyt. Ja tähän työhön lähdin ihan vapaaehtoisesti vakituisesta työpaikasta ilmoittamalla pomolle, että mahdollisuus kutsuu, olen pahoillani. Viedessäni firman tavaroita viimeisen kerran toimistolle pomo kätteli ja sanoi: "Kiitos. Soita, jos tarvit töitä". Enkä ollut ilmainen työntekijä. Nostin palkkaa lähes 10% muita enemmän. Ja niin teen nytkin.
Sossu joutuu maksamaan, ja saat reilusti enemmän.
Hoidta itsesi samalla, hommaa silmälasit, jalkapohjalliset, käy kaikki mahdolliset lääkärit ym...
edes satunnaisesti verojakin maksava kansalainen viimesijaista etuutta hakee?
Eivätkö sosiaalityöntekijät todellakaan tue asiakkaittensa yritteliäisyyttä ja satunnaistakin työntekoa tullen taloudellisesti vastaan tilanteissa, joissa asiakkaan palkka ei riitä elämiseen tai perusosin katettaviin menoihin - ainakaan kokonaan? Onko sosiaalityöntekijällä oikeus evätä harkinnanvarainen toimeentulotuki sen vuoksi, että tämä selviytyy tuloineen muuten eikä tarvitse sosiaalitoimistosta esimerkiksi vuokra-avustusta?
Asiakashan voi tietysti ruveta lusmuilemaan, lopettaa työt ja kartella uusia mutta voiko sosiaalitoimi rangaista häntä eväten harkinnanvaraisetkin avustukset sen lisäksi että sanktio-saksi silpoo perusosaa?