Eräs tuttuni väitti että jopa omasta kirkkoraamatustani löytyy Jumalalle nimi "Jehova".
Kiinostuin asiasta ja pyysin häntä näyttämään paikan minullekin. Jossakin Mooseksen kirjassa sitten sanottiin, Että "Minä olen" jne... Alaviitteessä kerrottiin, että se muistuttaa Jumalan nimeä Jahve.
Tapaus vaikutti hassulta koska eihän siellä puhuttu mitään mistään Jehovasta vaan Jahvesta.
Sama kuin minä väittäisin että naapurin isäntä on nimeltään Pertti vaikka hän on oikeasti Jaakko. Todisteeksi näyttäisin postilaatikon nimilaattaa jossa lukee Jaakko Virtanen.
Kiinostuin asiasta ja pyysin häntä näyttämään paikan minullekin. Jossakin Mooseksen kirjassa sitten sanottiin, Että "Minä olen" jne... Alaviitteessä kerrottiin, että se muistuttaa Jumalan nimeä Jahve.
Tapaus vaikutti hassulta koska eihän siellä puhuttu mitään mistään Jehovasta vaan Jahvesta.
Sama kuin minä väittäisin että naapurin isäntä on nimeltään Pertti vaikka hän on oikeasti Jaakko. Todisteeksi näyttäisin postilaatikon nimilaattaa jossa lukee Jaakko Virtanen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hebrealaisissa kirjoituksissa ei käytetty ennen vokaaleja, joten Jumalan nimen lausuminen on unohtunut. Jotkut käyttävät muotoa Jahve, kun taas myös nimi Jehova on monelle tuttu ja sitä on myös käytetty Suomessa vanhemmassa kirkkoraamatussa, kuitenkin on sama asia Jahve tai Jehova.
>>kuitenkin on sama asia Jahve tai Jehova.
Vartiotorniseura esittää, että sen omaama Ainao Oikea Totuus perustuu osin sille, että he pyhittävät (ainoina) Jumalan nimen. Kumpaa nimen lausumistapaa Vt-seura pitä todennäköisemmin lähempnä oikeaa olevana? Aivan oikein Jahvea, Jehova esitetään AID-kirjassa espanjalaisen munkin kehittämäksi versioksi.
Eihän se ole ollenkaan sama asia.
Tuo on selittelyä.
Miten muut sanat raamatun kirjoituksista on sitten keksitty jos vokaaleja ei ollut? Luulisi että koko kirjan on voinut kääntää ja kirjoittaa ihan oman mielensä mukaan jos mistään sanasta ei ole kuin konsonantit tallella. Mistä kaikkien muitten nimien oikeinkirjoitus tiedetään?
Miksi vain jehovalaiset käyttävät nimeä Jehova vaikka kaikki asiaan perehtyneet tietävät sen olevan hatusta vedetty muotopuoli nimi.
Onhan jehovantodistajain omatkin nimet poissa käytöstä syntymäpäivnä, jolloin he kutsuvat toisiaan "luomuksiksi".
Tällä he haluavat sanoa, että koska olen vain luomus, niin en varmasti vietä syntymäpäiviä.
Vastaavasti Raamatussa käytetty Jumalan nimi Herra Sebaot on todistajalle sillä tavoin kielletty, että sen lausujaa kiltin todistajan kuuluu katsoa pitkään.
Jehovantodistajuus on moderni, aikaansa seuraava uskonto, ja siten Jehova -tuotemerkki, siis jumalan nimimerkkikin on vasta muutamia vuosikymmeniä vanha, kun kristityt saavat hakea jumaliensa nimiä vanhoista, aivastuttavaa pölyä siältävistä Raamatuistaan.
Tiesitkö, että jehovantodistajilla on kerennyt olla jo kalenterina pyramidi, kalenteri päättyi maailmanloppuun ?
Kalenteri on poistettu käytösä samalla kun korostettiin lahkojumalan nimeä ja se sattuikin sopivasti kun erottiin emolahkosta raamatuntutkijoista, jolloin saatiin näistä erottuva nimikin, jehovatodistajat.
Jännittäviä piirteitä lahkossa edustaa se, että uuteen testamenttiin on lisätty "jehova" vaikka se ei alunperin siellä ole ollut, mutta toisaalta sen korjaamiseksi on sittten lahkossa sanottu, että uusi testamentti ei koske lahkon väkeä ollenkaan, vain taivaaseen pääseväksi lahkon rekisteriin otettuja henkilöitä, ja rekisteri on varmuuden vuoksi suljettu vuonna 1935. Nykytodistajalle ei voi tulla korkean paikan kammoakaan sitten tuonpuoleisessa.
Eikö tuo JHWH ole Jumalan nimi ja se lausutaan lisäämällä vokaalia väliin, kuten esim.muinaisessa egyptin kielessä.
Luultavasti juuri e on se, mitä käytettäsiin, vaikka se voi olla a.kin
Egyptissä: NFR= Nefer(kaunis), mutta saattaisi olla Nafar, sitä ei tiedä edes egyptologi..Niin eli Jumalan nini luultavasti on JEHEVE, sanoisin, että Jehova on läheisin ja sopivin. J on samanlainen kuin englannin kielessä nimessä Jay tai Jehova :) Eli oikeaa muotoa ei lausuta nöin suomalaisittain...
..-Vanhin Hepreankielinen Jumalan Nimi on -HWHY- .JHWH on käännös toiseen kieleen;
Juutalaisten vanha -Temppeliylistys kuuluu "; Hallel 'U Jah," -Ylistäkää Jahia,"
>> Eräs tuttuni väitti että jopa omasta kirkkoraamatustani löytyy Jumalalle nimi "Jehova"
Juutalaisten heimojumalan nimi ei ole mikään salaisuus sinänsä, nimi 'Jahve' mainitaan usein puhuttaessa juutalaisuudesta ja sen historiasta uskontotieteessä ja -historiassa. Että nimestä on tehty jonkinlainen nykyaikaisempi väännös 'Jehova' ei ole mikään salaisuus sekään.
Ennen pidettiin vaarallisena kutsua niin mahtavia henkiolentoja kuin jumaluuksia, erisnimellä, olivatpa nämä sitten hyviä taikka pahoja.
Esimerkiksi meillä täällä Pohjolassa kutsuttiin paholaista erilaisilla "lempinimillä" jotta hän ei kuulisi ja tulisi pahantekoon. Itsensä taivaan jumalan nimeä ei edes saanut lausua ääneen. Ennenhän Pohjolan taivaan jumala oli Ukko, sittemmin se vaihdettiin kristinuskon tänne tullessa juutalaisten taivaan jumalaan.
Molemmat "Jumalat" saattoivat vihastuessaan tehdä suurta vahinkoa pienelle ihmiselle, joten jumalien kanssa oli parasta olla varovainen. Tällainen varovaisuus mystisten henkivoimien kanssa on kuulunut ihmisten yleiseen todellisuuskäsitykseen vielä meidän päiviimme asti. Pidetäänhän voimasanojen käyttöä vieläkin uskovaisissa piireissä "pahana". Erisnimillä siis uskotaan olevan jonkinlaista taikavoimaa kutsua esille niin "hyvä" kuin "paha".
Jehovantodistajat väittivät, ainakin ennen, että "Jumalan nimi" oli tahallisesti kirkon taholta otettu pois Raamatusta, jotta ihmiset eivät saisi tietää mikä se on. Kysymyksessä ei ole mikään salailu, vaan perinteen seuraaminen, jotta "Jumalan nimeä" ei lausuttaisi vahingossa väärin ja väärässä paikassa. Kaikkihan tietävät että "Herra Sebaot" Vanhassa Testamentissa tarkoittaa juutalaisten heimojumalaa.
Raamattu on laitettava sille kuuluvaan kulttuuri- ja aikayhteyteen, vasta silloin alkavat asiat selventyä. Raamattu on juutalaisten kirja ja kertoo heidän kansanhistoriastaan ja kulttuuristaan, tavoistaan ja uskomuksistaan tuhansia vuosia sitten. Nykyihmisen pitää tämä muistaa tuota kirjaa lukiessaan.
Eiköhän erisnimi ole olemassa sen tunnistettavuuden vuoksi. Nyt jos tuota JHVH:ta ei olisi, niin sitten joku tällä palstalla ihmettelisi taas sitä mistä tietää kuka on kukakin jumala kun niitä on niin monta. Siis vähintäänkin luopio ihmettelee kyseistä asiaa ja tässä tapauksessa tulisi ihmettelemään. Luopiohan ei myönnä sitäkään että kun on luoja ja luojalla nimi...HUPS, siinä tulikin jo luopioajatusta tarpeeksi, voi nimittäin kysyä mistä tietää että on luoja ja luojalla nimi? Ei voi todistaa mitenkään. Eihän luopio voi todistaa omaa nimeänsäkään kun otetaan henk.paperit passi, ajokortti ja muut vastaavat henkilöllisyystodistukset pois ja jos luopiolla vielä äiti joka on myös luopio niin hänhän voi kyseenalaistaa onko hän koskaan synnyttänyt luopiota vai onko se naapurin poika vaan jostain syystä adoptoitu sinne kun oma luopioäiti ei usko ennen kuin näkee...nimittäin papereita.!
Tuota, kyllä se olisi JT-äiti, joka ei poikaansa tunnustaisi, ei muissa piireissä niin pössöjä olla...
>>> mistä tietää kuka on kukakin jumala kun niitä on niin monta
No, mistä sitten tietää kuka on kukakin "Jumala"? Niitä "Jumalia" kun näyttää löytyvän kullekin aina omaan tarpeeseen.