vapaat nopeudet moottoriteille

www.adressit.com/autobaana

käykää laittamassa nimeä ja levittäkää ilosanomaa
181050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ootko tosissas noin vanhanaikainen, että kirjoitat jostain noin älyttömästä. Euroopassa nuo motarien nopeudet on 100-130 km/h ja pikemminkin niitä lasketaan kuin korotetaan. Esim. Itävallassa kokeiltiin yhdellä osuudella 160 km/h. Oli kaikinpuolin surkeat kokemukset. Kokeilu lopetettiin tänä keväänä. Ja nyt siellä kokeillaan nykyistä (130 km/h) alempia rajoituksia.

Saksassa ei puolilla moottoriteistä ole rajoituksia. Saksalaisten enemmistö kuitenkin haluasi monien mielipidetutkimusten mukaan. Liikenne ja ympäristöasiantuntijat ovat ehdottaneet 120 km/h:n suurinta sallittua Saksan moottoriteille.

Vapaat nopeudet omoottoriteillä ovat niin älyttön ajatus, ettei sitä ole edes USA:ssa. Sielläkin moottoriteiden yleisin rajoitus on n. 110 km/h.

Ihan turha tuollainen adressi. Ei Suomen liikenteestä päättävät voi olla niin paljon tyhmempiä, että toi menis läpi. Keskity vaan ajamaan 120 km/h. Kyllä se sullekin riittää. Ellei, niin mene nopeempaan junaan tai lentokoneeseen. Tai ala kilpa-kuskiksi.

Äänestä
  • Lentokone ja juna tuppaa olemaan usein kovin hitaita asemien sijainnin ja aikataulujen takia. Niissä on aika ikävää kuskata kaiken maailman romuja. Turusta pääsee autolla nykyisillä rajoituksilla huomattavasti pendolinoa nopeammin.

    ihan turha tollanen elämä. Ei kaiken aina tarvitse mennä läpi eikä joka asiaa ottaa vanne kireellä. Juna on sulle ihan oikea kulkuväline, kunhan varaat itelles eristetyn kopin.

    Äänestä

  • "Vapaat nopeudet omoottoriteillä ovat niin älyttön ajatus, ettei sitä ole edes USA:ssa."

    Esimerkiksi Montanan osavaltiossa on ollut.

    Montanan osavaltiossa kuolemaan johtaneet onnettomuudet vähenivät sen jälkeen, kun moottoriteiltä poistettiin nopeusrajoitukset päiväsaikaan. Vuosien 1995 ja 1999 välillä nopeutta ei rajoitettu muuten, kuin siten, että jokaisen kuljettajan tuli ajaa "järkevästi ja varovaisuutta noudattaen". Vuonna 1999 mitattiin pienin määrä kuolleita kyseisillä moottoriteillä.

    Kun NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration http://en.wikipedia.org/wiki/NHTSA) asetti uudet tiukennetut nopeusrajoitukset - huononi liikenneturvallisuus olennaisesti. Näyttäisi siltä, että joillakin tieosuuksilla seurauksena oli jopa kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien kaksinkertaistuminen.


    Lisätietoa & tilastot:

    http://www.hwysafety.com/hwy_montana_2001.htm

    http://www.motorists.org/pressreleases/montana.html

    http://www.nj.npri.org/nj99/03/fedagency.htm (NHTSA = The Federal Agency of Speeding Myth)

    Äänestä

  • Kizza kirjoitti:

    "Vapaat nopeudet omoottoriteillä ovat niin älyttön ajatus, ettei sitä ole edes USA:ssa."

    Esimerkiksi Montanan osavaltiossa on ollut.

    Montanan osavaltiossa kuolemaan johtaneet onnettomuudet vähenivät sen jälkeen, kun moottoriteiltä poistettiin nopeusrajoitukset päiväsaikaan. Vuosien 1995 ja 1999 välillä nopeutta ei rajoitettu muuten, kuin siten, että jokaisen kuljettajan tuli ajaa "järkevästi ja varovaisuutta noudattaen". Vuonna 1999 mitattiin pienin määrä kuolleita kyseisillä moottoriteillä.

    Kun NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration http://en.wikipedia.org/wiki/NHTSA) asetti uudet tiukennetut nopeusrajoitukset - huononi liikenneturvallisuus olennaisesti. Näyttäisi siltä, että joillakin tieosuuksilla seurauksena oli jopa kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien kaksinkertaistuminen.


    Lisätietoa & tilastot:

    http://www.hwysafety.com/hwy_montana_2001.htm

    http://www.motorists.org/pressreleases/montana.html

    http://www.nj.npri.org/nj99/03/fedagency.htm (NHTSA = The Federal Agency of Speeding Myth)

    Montanassa ei todellakaan ollut vapaata nopeutta, se oli vain ei-numeerinen. Kuljettajien piti osata sopeuttaa nopeutensa aina olosuihteisiin. Poliiseilla oli oikeus pysäyttää autoilija oman harkinnan mukaan. Useimmiten poliisi sakotti, jos nopeus oli 80-90 mph.

    "The Montana State Patrol chose to enforce a de-facto threshold of an 80-90 mph limit for Reasonable and Prudent enforcement."
    http://www.motorists.org/pressreleases/home/montana-no-speed-limit-safety-paradox/



    Eräs autoilija sai sakot kun ajoi 85 mph. Hän vei asian korkeimpaan oikeuteen ja se kumosi sakon, koska ei-numeerinen nopeusrajoitus oli sen mielestä perustuslain vastainen. Tämän seurauksena Montana joutui laittamaan takaisin numeerisen nopeusrajoituksen 75 mph.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_limits_in_the_United_States#Montana

    Äänestä

  • Kizza kirjoitti:

    "Vapaat nopeudet omoottoriteillä ovat niin älyttön ajatus, ettei sitä ole edes USA:ssa."

    Esimerkiksi Montanan osavaltiossa on ollut.

    Montanan osavaltiossa kuolemaan johtaneet onnettomuudet vähenivät sen jälkeen, kun moottoriteiltä poistettiin nopeusrajoitukset päiväsaikaan. Vuosien 1995 ja 1999 välillä nopeutta ei rajoitettu muuten, kuin siten, että jokaisen kuljettajan tuli ajaa "järkevästi ja varovaisuutta noudattaen". Vuonna 1999 mitattiin pienin määrä kuolleita kyseisillä moottoriteillä.

    Kun NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration http://en.wikipedia.org/wiki/NHTSA) asetti uudet tiukennetut nopeusrajoitukset - huononi liikenneturvallisuus olennaisesti. Näyttäisi siltä, että joillakin tieosuuksilla seurauksena oli jopa kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien kaksinkertaistuminen.


    Lisätietoa & tilastot:

    http://www.hwysafety.com/hwy_montana_2001.htm

    http://www.motorists.org/pressreleases/montana.html

    http://www.nj.npri.org/nj99/03/fedagency.htm (NHTSA = The Federal Agency of Speeding Myth)

    Niin, mitenkäs kävi keskinopeudelle tuolla Montanassa kun rajoitukset poistettiin?

    Äänestä

Älä unta nää. Vapaat nopeudet eivät tule koskaan takaisin.

Laittaisin kyllä nimeni adressiin, jossa vaaditaan nopeuskameroita ja lisää LP:n partioita moottoritielle.

Äänestä
  • Reippaasti ajavat tuottavat rahaa (bensassa 75% veroa, mahdolliset sakkotulot jne..) valtiolle. Siis sinunkin hyväksesi.

    Ajattele asiaa siltä kannalta, että joustavat ja reippaasti ajavat henkilöt tuottavat valtiolle hyvin, toisin kuin tientukot. Jos kaikki ajaisivat hiljaa taloudellisilla autoilla, valtion olisi pakko nostaa veroprosenttia esimerkiksi palkoissa tai bensan hinnassa.

    ps. Nopeuskameroiden takia navigaattorit ovat yleistyneet kovasti. Itsekin ostin navin pääasiassa nopeusvalvontakameroiden vuoksi.

    Äänestä

  • Typeryyttä ja energian haaskausta on monelaista.

    Äänestä

  • menet kahvitauolle kypärä päässä ja polvarit jaloissa ettei satu mitään ikävää kun ei sitä koskaan tiedä vaikka jos joku hullu kaahari juoksee sut kumoon kaffeautomaatilla, on se maailma turvaton paikka kun ihmiset ei kunnioita ehdotonta turvallisuutta ettei mitään ikävää tapahtuis... uik uik uik bää bää bää.

    Äänestä

Käytännössä vapaat rajoitukset moottoriteillä tarkoittaisi Suomessa ensisijaisesti sitä, että niiden määrä, jotka ajaisivat 70-90km/h moottoritiellä lisääntyisi merkittävästi. Myös niiden määrä, jotka ajaisivat yli 140km/h lisääntyisi. Ja sitten vielä lisääntyisi niiden määrä, jotka ajaisivat vaihtelevasti 90-140km/h. Sitä voi jokainen miettiä, olisiko se parannus vai huononnus nykyiseen suht samoihin nopeuksiin.

Äänestä
  • "Käytännössä vapaat rajoitukset moottoriteillä tarkoittaisi Suomessa ensisijaisesti sitä, että niiden määrä, jotka ajaisivat 70-90km/h moottoritiellä lisääntyisi merkittävästi."

    Miksi niiden määrä lisääntyisi? Jos ihmiset haluavat ajaa 70-90, he voivat ajaa sitä nytkin. Tuskin se muuttuisi yhtään.

    Äänestä

  • selitäpä vielä kirjoitti:

    "Käytännössä vapaat rajoitukset moottoriteillä tarkoittaisi Suomessa ensisijaisesti sitä, että niiden määrä, jotka ajaisivat 70-90km/h moottoritiellä lisääntyisi merkittävästi."

    Miksi niiden määrä lisääntyisi? Jos ihmiset haluavat ajaa 70-90, he voivat ajaa sitä nytkin. Tuskin se muuttuisi yhtään.

    On suuri joukko autoilijoita, jotka haluavat ajaa rajoituksen mukaista nopeutta. Jos on vaikka tunti aikaa ajaa 80km moottoritietä, useat ajavat silti rajoituksen mukaista n. 120:n nopeutta, vaikka n. 80:n nopeudellakin ehtisi yhtä hyvin.

    Äänestä

Jokainen jolla on pikkaisenkin soluja korvien välissä, tajuaa että ei ole kovin järkevä idea.

Ihmisten ja kaluston erilaisuus ja ajokkien väliset nopeuserot ovat heti kättelyssä rajoittava tekijä.

Äänestä

Itse sitten ajelisin 70km/h vasenta kaistaa aina.

Äänestä

Tuo olisi upeaa, mutta taitaapi olla mahdotonta suomessa, jossa 90% kuljettajista pitää itseään muita parempina, mutta todellisuudessa eivät osaa ajaa yhtään. Jos nämä peukalo pyllyssä köröttelevät tunarit eivät meinaa pärjätä edes 120:n vauhdissa, miten kävisi jos tempaisisivat 200 lasiin?
Kaksi kaistaakin yhteen suuntaan vaikuttaa aivan liian vähältä määrältä.
Mutta, ainahan saadaan haaveilla!

Äänestä

Voi kun naiset antais välillä luusereillekin, niin ei tarvitsisi lukea tälläisiä viestejä.

Äänestä

Hyvähän noista moottoritienopeuksista on keskustella, jotta tiedetään miten muualla on ja mikä on nykyajan suunta. Ja sitten vielä huomaa, että Suomessa tuo rajoitus on aika hyvällä tasolla!

Huonohan on tuo ajatus vapaista nopeuksista tai nopeuksien selvästä nostosta.

Katopa vaikka tämä aiemmin kirjoittamani juttu
"Motarien nopeuksia alennetaan"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000027794872

Äänestä

Nauttia vapaista nopeuksista tänne asti..ja mikä parasta vieläkään ei yhteiskunnalla riitä valuuttaa laittaa joka paikkaa kameratolppia saati sitten sinne sisään kameroita..poliiseita kanssa on sopivan paljon..osan sais vielä lomauttaa ...olisi hienoa jos vielä lakkoon menisivät..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


janne 2002 kirjoitti:

www.adressit.com/autobaana

käykää laittamassa nimeä ja levittäkää ilosanomaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu