Niin kysymykseni kuuluu, että saanko kritisoida Tampereen käräjäoikeuden tuomaria sekä syyttäjää, tämän myrkkyhoitsun tapauksen käsittelemisestä, vai joudunko oikeuteen kunnianloukkauksesta?
No, minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että tämä myrkkyhoitsu juttu hoidettiin täysin ala-arvoisesti.
Minun mielestä sekä tuomari, että Nokian kihlakunnan syyttäjä pitäisi panna viralta pois, koska minun mielestäni heillä ei ole enää mitään uskottavuutta toimia kenenkään tuomareina/syyttäjinä.
Siis tämä juttuhan oli lyhykäisyydessään seuraava:
26-vuotias sairaanhoitaja nainen oli viime toukokuussa Tampereen käräjäoikeudessa syytettynä 40 000 euron varastamisesta, joka tapahtui muutaman vuoden aikana marketista.
Eli rikos oli siis suunnitelmallista.
No, tämä sairaanhoitaja nainen puhkesi oikeudessa itkuun, ja mm. tämän perusteella oikeus ei tuominnut hänelle MITÄÄN tuomiota.
Perusteluina oikeus, eli tuomari käytti, että tämä nainen selvästi katuu, ja että tuomiota ei sen takia anneta, että siitä automaattisesti rikosrekisteriin tuleva merkintä, voi haitata kyseisen sairaanhoitajan työnsaanti mahdollisuuksia.
No, minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että sekä tämän jutun tuomari, että syyttäjä ovat täysin epäpäteviä, sekä vatipäitä.
Ja he ansaitsevat mielestäni armotta potkut virastaan, koska kukaan ei enää voi kyseisien henkilöiden tuomioihin luottaa.
Muuten tässä hoitaja jutussa oleva Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen on syyttäjänä Kimmo Sasin kuolemankolari jutussa Tampereen käräjäoikeudessa tänä syksynä.
Minä en arvosta näitä kahta, siis tuomaria, enkä syyttäjää paskan vertaa.
Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Kysymykseni on, että voinko joutua oikeuteen kyseisten herrojen haukkumisesta, syytteenä kunnianloukkaus?
Mutta onhan suomessa mielipiteenvapaus ja nämä ovat vain henkilökohtaisia mielipiteitäni.
Kommenttia kiitos.
No, minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että tämä myrkkyhoitsu juttu hoidettiin täysin ala-arvoisesti.
Minun mielestä sekä tuomari, että Nokian kihlakunnan syyttäjä pitäisi panna viralta pois, koska minun mielestäni heillä ei ole enää mitään uskottavuutta toimia kenenkään tuomareina/syyttäjinä.
Siis tämä juttuhan oli lyhykäisyydessään seuraava:
26-vuotias sairaanhoitaja nainen oli viime toukokuussa Tampereen käräjäoikeudessa syytettynä 40 000 euron varastamisesta, joka tapahtui muutaman vuoden aikana marketista.
Eli rikos oli siis suunnitelmallista.
No, tämä sairaanhoitaja nainen puhkesi oikeudessa itkuun, ja mm. tämän perusteella oikeus ei tuominnut hänelle MITÄÄN tuomiota.
Perusteluina oikeus, eli tuomari käytti, että tämä nainen selvästi katuu, ja että tuomiota ei sen takia anneta, että siitä automaattisesti rikosrekisteriin tuleva merkintä, voi haitata kyseisen sairaanhoitajan työnsaanti mahdollisuuksia.
No, minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että sekä tämän jutun tuomari, että syyttäjä ovat täysin epäpäteviä, sekä vatipäitä.
Ja he ansaitsevat mielestäni armotta potkut virastaan, koska kukaan ei enää voi kyseisien henkilöiden tuomioihin luottaa.
Muuten tässä hoitaja jutussa oleva Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen on syyttäjänä Kimmo Sasin kuolemankolari jutussa Tampereen käräjäoikeudessa tänä syksynä.
Minä en arvosta näitä kahta, siis tuomaria, enkä syyttäjää paskan vertaa.
Tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Kysymykseni on, että voinko joutua oikeuteen kyseisten herrojen haukkumisesta, syytteenä kunnianloukkaus?
Mutta onhan suomessa mielipiteenvapaus ja nämä ovat vain henkilökohtaisia mielipiteitäni.
Kommenttia kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei täällä euroopan albaniassa saa mielipiteitään sanoa, murhata saa jos huvittaa.
tossa oo jo pitkin päivää ja eilistä kanssa saanut lukea "kommentteja"tapauksesta.Selaa palstaa ja funtsi onko jotain ehkä jäänyt mainitsematta..
tuomiotta jättämiseen, vai minkälaisia muita uhrauksia nuori nainen joutui tämän eteen tekemään ?
Jos joudut heidän kanssaan tekemisiin, niin se tapahtuu todennäköisemmin oikeudessa, kuin kadulla.
Vastaus:
Olet oikeassa heidän kaltaistensa suhteen.