Tekee mieli kysyä miksi ihmiset uskovat JT oppeihin ja pysyvät seurakunnassa mukana? En voi käsittää sitä. Olin kiinnostunut JT uskosta ja tapailin heitä. Ei kestänyt pitkään kun hommasin Pasi Turusen kirjan ja luin kaiken suomeksi saatavan materiaalin netistä... Tottakai haluan tietää mahdollisimman paljon uskonnosta, johon olen mennyt mukaan!! Lopetin Jt tapaamisen kokonaan. Minusta jokainen järkevä ihminen käsittää, että opetukset ovat valhetta eikä Jt oppi todellakaan ole totuus, kun asiat kunnolla perustellaan. Eivätkö Jt osaa etsiä tietoa opetuksistaan sekä uskonnostaan? Miksi he uskovat asioihin jotka ovat selvästi valhetta? Mikä saa heidät juoksemaan kentällä ja käyttämään kaiken aikansa uskontoon?
Tiedän että JT mukaan olen "surkeassa hengellisessä tilassa" tai "en halunnut omaksua totuutta". Varmaan he ovat mieleisensä selitykset keksineet. Minun on mahdotonta uskoa sellaiseen jonka tiedän epätodeksi. On mahdotonta saada motivaatiota mennä järjestöön, jos tietää että valheita ja perusteita vailla olevia oppeja on paljon. En voi olla älyllisesti niin epärehellinen. Voisin antaa vääriä oppeja helpommin anteeksi jos niitä pidettäisiin esim "yhtenä näkemyksenä" muiden joukossa. Näinhän asia ei ole, kyseessähän ovat "totuudet" joita ei saa edes arvostella. Olisi ollut tosi hienoa uskoa kaikkiin niihin asioihin joita opetettiin. Pettymys oli kova kun totuus selvisi. Karu todellisuus on kuitenkin parempi kuin haavemaailmassa eläminen. Eräälle JT:lle olen vihjaissut lukeneeni kritiikkiä, hän kuittasi asian lyhyesti luopioiden katkeruudella ja vaihtoi puheenaihetta.
Tiedän että JT mukaan olen "surkeassa hengellisessä tilassa" tai "en halunnut omaksua totuutta". Varmaan he ovat mieleisensä selitykset keksineet. Minun on mahdotonta uskoa sellaiseen jonka tiedän epätodeksi. On mahdotonta saada motivaatiota mennä järjestöön, jos tietää että valheita ja perusteita vailla olevia oppeja on paljon. En voi olla älyllisesti niin epärehellinen. Voisin antaa vääriä oppeja helpommin anteeksi jos niitä pidettäisiin esim "yhtenä näkemyksenä" muiden joukossa. Näinhän asia ei ole, kyseessähän ovat "totuudet" joita ei saa edes arvostella. Olisi ollut tosi hienoa uskoa kaikkiin niihin asioihin joita opetettiin. Pettymys oli kova kun totuus selvisi. Karu todellisuus on kuitenkin parempi kuin haavemaailmassa eläminen. Eräälle JT:lle olen vihjaissut lukeneeni kritiikkiä, hän kuittasi asian lyhyesti luopioiden katkeruudella ja vaihtoi puheenaihetta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>Karu todellisuus on kuitenkin parempi kuin haavemaailmassa eläminen.
Vt-seura lainasi aikoinaan ajatusta; "se, mitä ei tiedä (voi) vahingoittaa sinua". Tässä asiassa on loogisempaa ajatella, että se mitä ei tiedä vahingoittaa paljon vähemmän kuin se, josta ei halua/uskalla ottaa selvää.