Suomen porvarihallitus on ottamassa kovat keinot käyttöön, jotta syrjäseutujen ihmiset saataisiin pakotettua muuttamaan työn perässä etelään.
Jo ilman pakkokeinojakin esim. Pohjois-Karjala tyhjenee hyvää vauhtia ja maan sekä kiinteistöjen arvot laskevat, ainoat jotka ostavat alueelta maita, vanhoja hotelleja ja taloja, ovat venäläiset, joiden ansiosta syrjäseutujemme maanomistajat saavat sentään jotain omaisuudestaan myydessä.
Samaan aikaan jotkut hörhöt vaativat Laatokan Karjalaa takaisin Suomelle. Mitä helkkaria me sillä ränsistyneellä alueella tekisimme, kun nykyisetkin syrjäseudut autioituvat ja rapistuvat. Jotkut selittävät, että Karjalan kunnostaminen työllistäisi valtavasti suomalaisia, mutta miten se toteutettaisiin, eihän nykyistäkään syrjäseutuamme kukaan kunnosta, eikä työttömiä työllistetä sen kunnossa säilyttämiseen, vaan hallitus painostaa työttömiä muuttamaan sieltä etelään työn perässä.
Niinpä on loogista haudata Suomen haaveet Karjalasta tai edes nykyisen kokoisesta Suomesta, koska emme kykene tätäkään maata asuttamaan ja pitämään kunnossa, hallituksemmekin ajaessa vahvasti pohjoisen Suomen tyhjenemiseen johtavaa politiikkaa. Nyt olisikin järkevää neuvotella Venäjän kanssa siitä, olisiko se valmis ottamaan esim. 2/3 Suomesta itselleen. Se olisi samalla hyvä keino saada siellä asuvat suomalaiset muuttamaan työn perässä tänne etelään.
Jo ilman pakkokeinojakin esim. Pohjois-Karjala tyhjenee hyvää vauhtia ja maan sekä kiinteistöjen arvot laskevat, ainoat jotka ostavat alueelta maita, vanhoja hotelleja ja taloja, ovat venäläiset, joiden ansiosta syrjäseutujemme maanomistajat saavat sentään jotain omaisuudestaan myydessä.
Samaan aikaan jotkut hörhöt vaativat Laatokan Karjalaa takaisin Suomelle. Mitä helkkaria me sillä ränsistyneellä alueella tekisimme, kun nykyisetkin syrjäseudut autioituvat ja rapistuvat. Jotkut selittävät, että Karjalan kunnostaminen työllistäisi valtavasti suomalaisia, mutta miten se toteutettaisiin, eihän nykyistäkään syrjäseutuamme kukaan kunnosta, eikä työttömiä työllistetä sen kunnossa säilyttämiseen, vaan hallitus painostaa työttömiä muuttamaan sieltä etelään työn perässä.
Niinpä on loogista haudata Suomen haaveet Karjalasta tai edes nykyisen kokoisesta Suomesta, koska emme kykene tätäkään maata asuttamaan ja pitämään kunnossa, hallituksemmekin ajaessa vahvasti pohjoisen Suomen tyhjenemiseen johtavaa politiikkaa. Nyt olisikin järkevää neuvotella Venäjän kanssa siitä, olisiko se valmis ottamaan esim. 2/3 Suomesta itselleen. Se olisi samalla hyvä keino saada siellä asuvat suomalaiset muuttamaan työn perässä tänne etelään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja varastettu maa-alue.Ei siihen vaikuta mitään se ettei omistajalla mahdollisesti ole tarvetta varastetulle autolleen
Karjalan palautusvaatimukset perustuvat moraaliseen oikeuteen ,eli haluun korjata tapahtunut vääryys joka perustuu kansainvälisen oikeuden periaatteisiin
Venäjä pitää Karjalaa hallussaan voiman oikeudella ,eli Venäjäkin on tunnustanut tapahtuneen vääryyden muttei halua sitä korjata
No jos se sinua helpottaisi, voitaisiinhan asia tehdä niin, että Venäjä ensin palauttaisi Laatokan Karjalan Suomelle ja Suomi sen jälkeen antaisi sen vapaaehtoisesti Venäjälle, kuten myös 2/3 nykyisestä maa-alueestaan, koska emme kykene sitäkään hoitamaan ja koska porvarihallituksemmekin ajaa politiikkaa, joka käytännössä tyhjentää maaseudun ja hallitus vaatii ihmisiä tulemaan työn perässä syrjäseuduilta pois.
pienen ihmisen on vaikea mennä ottamaan varastettua omaisuuttaan takaisin gangstereilta
miksi puolustat gangsterimaata Venäjää joka on lakaissut maton alle Stalinin ajan törkeät rikokset
Tukholmassa rosvojen vangeiksi jääneet ihmiset alkoivat myös puolustaa rikollisia poliiseja vastaan
Suomikin oli 50 vuotta Neuvostoliiton panttivankina ja sinun kaltaisesi akoivat puolustaa sitä
Tuota missä kansainvälisessä oikeudessa ja milloin on todettu Karjalan kuuluvan Suomelle edelleen? Linkkaas kyseinen kv. oikeuden päätös.
Jos nyt puhutaan moraalisesta oikeudesta niin mitenkäs sen laita on, ettei Suomi huolehdi nykyisenkään alueensa elinolojen turvaamisesta, vaan infrastruktuuri rapistuu syrjäseuduillamme ja kiinteistöjen arvo esim. Pohjois-Karjalassa romahtaa ja ihmisten on pakko muuttaa sieltä pois, koska alueen elinolojen turvaamiseksi ei tehdä hallinnon toimesta tarpeeksi.
Sinä sairastat vainoharhaisuutta, koska en minä puolusta Venäjää lainkaan. Totesin vai tosiasian, ettei Suomen hallitus ole halukas turvaamaan edes nykyisen Suomen kaikkien alueiden elinolosuhteita, vaan pikemminkin painostaa ihmisiä muuttamaan syrjäseuduilta etelään työn perässä ja edesauttaa näin alueidemme autioitumista. Sinä vikiset nyt jostain Venäjästä ja Karjalasta tunneperäisesti, vaikka sekä hallituksemme että Suomen kansalaiset edistävät nykyistenkin alueiden hallinnan menettämistä ulkomaalaisille, siitähän siinä on kyse, kun suomalaiset joutuvat muuttamaan syrjäseuduilta tiiviisti asuttuun etelään ja myymään maansa ja talonsa venäläisille tai kenelle tahansa ostohalukkaille ulkomaalaisille. Onko se sitten parempi, että pohjoisen Suomen maat ja kiinteistöt ovat venäläisten ja muiden ulkomaalaisten omistuksessa, mutta alueet kuuluvat silti Suomelle, jolloin joudumme tuottamaan jotain palveluita noille uudisasukkaille, esim. pitämään tiestöä ja sähkö- sekä puhelinverkkoa jossain kunnossa sekä toistaiseksi vielä tarjoamaan myös sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa.
Ribbentrop Molotov sopimus,Mainilan laukaukset Terijoen hallitus joihin Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen 30.11.1939 perustuu ovat kansainvälisen oikeuden periaatteiden vastaisia
Neuvostoliitto pystyi voimallaan painostamaan Englannin ja USA:n hyväksymään että saa pitää Suomelta anastamansa alueet
Voiman oieus näin ollen voitti
Mutta moraalinen oikeus on aina Suomen puolella
ja siihen perustuu Karjalan palautusvaatimukset
ei ole koskaan hyväksynyt salaisia etupiirijakoja ja syyttömän lavastamista syylliseksi (Mainilan laukaukset) eikä nukkehallitusten asettamista( Kuusisen hallitus)
Moraalinen oikeus on näin ollen Suomen puolella
Moraali tarkoittaa käsitystä oikeasta ja väärästä
Neuvostoliitto pystyi voimallaan pakottamaan liittoutuneet hyväksymään anastuksensa
Eli voiman oikeus voitti moraalisen oikeuden
... nuo mainilan laukauset?
Ja näin provosoi hyökkäyksen.
Suomen valtio harjoittaa politiikkaa, joka pakottaa syrjäseutujen asukkaat muuttamaan pois esim. P-karjalasta, myymään maansa ja talonsa ostohalukkaille, joita löytyy lähinnä venäläisistä. Missä on siis Suomen moraalinen oikeus kansalaisiaan kohtaan, kun sen harjoittaman politiikan seurauksena kansalaisemme pakotetaan jättämään kotiseutunsa ja muuttamaan etelään. Suomen valtio on täysin moraaliton omia syrjäseutujen kansalaisiaan kohtaan ja sinä olet kaksinaismoralisti, kun paasaat jostain Karjalasta, mutta et puolusta nykyisten sukupolvien oikeutta ja mahdollisuutta elää nykyisen Suomen rajojen sisällä olevilla alueilla.
Suomen ja EU:n maataloustuet ja muut maanomistajille maksettavat tukiaiset kun maata luovutettaisiin Venäjälle.
ja pysy siellä loppuikäsi
Puhut täyttä asiaa. Kukaan ei voi kiistää noita argumenttejasi. Suomen porvarihallitushan pitää nykyistäkin syrjäseutuamme kalliina riippana, jonka tiestön ja muun infrastruktuurin kunnossapitoon ei haluta panostaa ja jonka ihmiset halutaan tänne etelään töihin. Hyvä ajatus avauksessasi.
Noinhan se menee. Nykyinenkään syrjäseutumme ei kelpaa sen kummemmin meille suomalaisille (ostajat vain venäläisiä) kuin hallituksellemmekaan, jolle se on vain riippakivi ja sen ihmiset ongelma, kun eivät meinaa lähteä suosiolla työn perässä etelä-suomeen.
muuttaisivat,täällähän jo nyt on asuntopula,että työttömyyttä?
Ajatuksesi on järkevä. Kun venäläiset ja muut ulkomaalaiset kohta omistavat melkein kaikki maat ja talot pohjois-karjalasta ja muualta syrjäseuduilta, mitä järkeä meidän on ylläpitää Suomen verorahoilla niiden alueiden tiestöä, sähköverkkoa ym. yhteiskunnallisia palveluita. Ennemmin alueet kannattaa luovuttaa Venäjän ylläpidettäviksi, kun asukkaatkin ovat venäläisiä.