Äänestä (www.kotimaa.fi)...
Miten kirkon pitäisi suhtautua homoseksuaalisuuden muuttamiseen pyrkivään eheytysliikkeeseen
a) Tukea liikkeen kristillisen rakkauden mukaisia tavoitteita
b) Hyväksyä muutosterapian antaminen sitä haluaville
c) Sanoutua irti, koska eheyttäminen on vaarallista puoskarointia
d) Jättää kysymys terveydenhuollon ammattilaisille
Miten kirkon pitäisi suhtautua homoseksuaalisuuden muuttamiseen pyrkivään eheytysliikkeeseen
a) Tukea liikkeen kristillisen rakkauden mukaisia tavoitteita
b) Hyväksyä muutosterapian antaminen sitä haluaville
c) Sanoutua irti, koska eheyttäminen on vaarallista puoskarointia
d) Jättää kysymys terveydenhuollon ammattilaisille
Vastaukset 19
Vanhimmat
Homot, lesbot, bit, naispapit, nuorisonohjaajat, diakonit, vihreät, vasurit ja demarit näyttävät äänestäneen ahkerasti eheytyshoitoja vastaan:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_poll&task=results&id=78&mosmsg=%C4%E4nesi+on+rekister%F6ity
Kiitos vinkistä! Menen äänestämään ihmisoikeuksien puolesta puoskarien porinaa vastaan!
peppulakin sieltä heräs kun peräveivarijuttua tulee. Onko tuollaisessa mitään äänestämistä kun kuitenkin se on vapaaehtoista. Entä perämiehet jotka haluaa taipumuksestaan eroon.
Voi setalainen !
nimim. kaaleppia vastaan, tulen mielelläni todistamaan. Törkeämpää tyyppiä saa hakea.
nyt on loukattu sun mielestä kovasti poikalapsea oletko lukenut sen juttuja? No miksei se ole haastanut helluntai liikettä käräjille syrjimisestä pakottamisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vaikka se on sitä toitottanut monta vuotta? Arka pienenä kiusattu rääpäle jolla itsetunto kehittyy sen mielestä tällaisen anonyymin saitin kautta eikö???
käräjille. Mutta ei se auta, kaaleppi todetaan kuitenkin syyntakeetomaksi eli ei tiedosta mitä suustaan päästelee.
pitäisikö äänestää siitä, että saavatko ihmiset olla vasenkätisiä? no, onneksi sentään tuo pääkysymys oli "harjaanjohtava".
löytäväni mitään hyvää siitä, että kirst.kirkko on osa valtiozydemiä Suomessa. Tässä nyt kuitenkin seisoo se säännön vahvistava poikkeus. Koska ihmistä ei saa suomen lakien mukaan syrjiä seksuaalisen suuntauksensa takia, ei kirkko voi ottaa kantaa, joka olisi ristiriidassa Suomen lakien kanssa.
Jipikajei! Taidatte vastedes hyvät aslanistit, syyllistyä puoskarointiin pyrkiessänne puristamaan hellarimuottiin niitä, joita pelkäätte!
Aika hyvinhän asiat Suomessa ovat vaikka kirkko on osa valtion systeemiä.
Kristinusko on ainoa joka toimii edes joten kuten "valtion uskontona".
Esim. Islamilaisissa maissa uskonnon vaikutus on paljon suurempi. Islam on uskontoa, politiikkaa ja kulttuuria.
Kristinuskon näkemyksiä ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, uskonnonvapaudesta,sanan- ja mielipiteen vapaudesta pidän uskonnoista lähimpänä länsimaisia/humaanisia arvoja.
"Kristinuskon näkemyksiä ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, uskonnonvapaudesta,sanan- ja mielipiteen vapaudesta pidän uskonnoista lähimpänä länsimaisia/humaanisia arvoja."
Missäs ovatkaan raamattuun kirjattuina nämä ihmisoikeudet, tasa-arvopyyteet, uskonnonvapauden julistamiset jne. arvot?
Nottaetta puhut paskaa. Vapauden, veljeyden ja tasa-arvon aate on peruja temppeliherroilta ja Pohjoismaissahan käräjät ja naisen vahva yhteiskunnallinen asema ovat vain ja ainoastaan pakanallista perua. Krisselismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
tuomat seikat sitten toteutuivat keskiajalla, jolloin kaikki määriteltiin kristillisen uskon kautta?
tuomat seikat sitten toteutuivat keskiajalla, jolloin kaikki määriteltiin kristillisen uskon kautta?
"Missäs ovatkaan raamattuun kirjattuina nämä ihmisoikeudet, tasa-arvopyyteet, uskonnonvapauden julistamiset jne. arvot?"
Jeesuksen opetuksista ne löytyy, esim. vuorisaarnasta:)
"Nottaetta puhut paskaa."
Nottakun en puhu.
"Krisselismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa."
On sillä sen verran, että ei se ole tasa-arvoa vastaankaan. Vrt Jeesuksen opetukset:)
ja jos Vuorisaarnassa kerrotaan, että ihmisen rakastaminen on ok, niin Paavali panee kohta paremmaksi
Lisäksi voisit ihan huviksesi etsiä ne ihmisoikeus pykälät. Tapaa olla, etteivät krisselit löydä sieltä esim. uskonnonvapauteen kannustavia kohtia. Tai semmoisia kohtia ei ole vielä tavattu, jotka julistaisivat, ettei ihmistä saa syrjiä seksuaalisen suuntautumisensa takia ja että hänen seksuaalisuutensa olisi hänen rikkomaton synnyinoikeutensa ja että sen toteuttaminen toisen halullisen aikuisen kanssa olisi myös.
"On sillä sen verran, että ei se ole tasa-arvoa vastaankaan. Vrt Jeesuksen opetukset:)"
Okei. Siinä tapauksessa sinun krisselinä tulisi hyväksyä myös homoseksuaalisuus, sen rakkaudellinen ilmentäminen yhtenä aikuisen seksuaalisuuden muotona.
Homoudelle ei kukaan voi mitään vähiten homo itse.
kyse on henkivallasta joka on sitonut ihmisen homouteen sekä riettauteen ts. saastaisuuden hengen sitomia ihmisiä. Ainoastaan Jeesuksen rakkaus ja käsky Jeesuksen nimeen voi vapauttaa nämä ihmispoloiset.
>kyse on henkivallasta joka on sitonut ihmisen homouteen sekä riettauteen ts. saastaisuuden hengen sitomia ihmisiä.<
No jo vain, rakkausko on riettautta,demoneita,saastaisuutta...?
Pelastakoon Jeesus sinut näiltä ajatuksilta.
Eläimiin sekaantujat rakastavat eläimiä, eikö se ole riettautta, kysyn vaan??
Pedofiilit rakastavat lapsia, eikö se ole riettautta, kysyn vaan??
Pyromaanit rakastavat komeita roihuja, mitähän se sitten onkaan, kysyn vaan??
... sitä ollaan EU:ssa niin liberaalia, että kaikki riettaus pitäisi hyväksyä...
... ei muuta kuin sian kanssa papin eteen...