Tästä pitkin kirjoittamani..
Eli otan esimerkiksi maanantaina 6.8. pelatun kohteen HJK-FC Viikingit
Siinä normaalikohteen kertoimet olivat:
1.25 4.40 9.20
Viikingit 1 -tasoitusvetokohteen kertoimet:
1.80 4.00 3.00
Huomaatteko mitään erikoista?? Mielestäni tasoitusvetokohteen kerroinasettelu puoltaa vahvasti tasapeliin päättyvää lopputulosta! Kun HJK on normaalikohteessa laitettu suursuosikiksi niin eikö olisi loogista, että tasoituskohteen 2-vaihtoehdon kerroin olisi (huomattavasti) suurempi kuin tasuri-vaihtoehdon. Nyt se oli pienempi. No, otteluhan päättyi sitten 1-1 ja itselläni oli normaalikohteessa tämän päättelyketjun seurauksena merkkinä X maistuvalla kertoimella 4.40!!
4.8. pelatussa TamU-VPS -pelissä vähän sama homma. Kertoimet
1.55 3.35 5.20
VPS 1:
2.55 3.85 2.05
Ja taas risti kiinni kertoimella 3.35!
Löytyykö muita esimerkkejä? Itse vein arkistolehdet lehtikeräykseen, joten enää en menneitä pelejä näe.
Eli otan esimerkiksi maanantaina 6.8. pelatun kohteen HJK-FC Viikingit
Siinä normaalikohteen kertoimet olivat:
1.25 4.40 9.20
Viikingit 1 -tasoitusvetokohteen kertoimet:
1.80 4.00 3.00
Huomaatteko mitään erikoista?? Mielestäni tasoitusvetokohteen kerroinasettelu puoltaa vahvasti tasapeliin päättyvää lopputulosta! Kun HJK on normaalikohteessa laitettu suursuosikiksi niin eikö olisi loogista, että tasoituskohteen 2-vaihtoehdon kerroin olisi (huomattavasti) suurempi kuin tasuri-vaihtoehdon. Nyt se oli pienempi. No, otteluhan päättyi sitten 1-1 ja itselläni oli normaalikohteessa tämän päättelyketjun seurauksena merkkinä X maistuvalla kertoimella 4.40!!
4.8. pelatussa TamU-VPS -pelissä vähän sama homma. Kertoimet
1.55 3.35 5.20
VPS 1:
2.55 3.85 2.05
Ja taas risti kiinni kertoimella 3.35!
Löytyykö muita esimerkkejä? Itse vein arkistolehdet lehtikeräykseen, joten enää en menneitä pelejä näe.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämä on varmaan tätä naisen logiikkaa kun en oikein tajunnut.
Mielesätni tasoitusvetojen kerroinasettelu puoltaa eniten joko ( 1) X eli yhden maalin voittoa suosikille tai sitten vierasvoittoa/tasapeliä eli altavastaajan pelaamista 1 tasoituksella (tietysti riippuu tilanteesta).
Olet tietysti oikeassa siinä että monesti suosikeille annetaan erittäin pienet kertoimet ja täten kahden maalin voittoakin pidetään erittäin todennäköisenä jolloin kerroinkin on pieni.
Toisaalta motivaatioseikat voivat olla juuri altavastaajan puolella ja kun ottaa huomioon että jalkapallossa maalinteko ei ole ihan itsestäänselvyys vaikka vastassa olisikin huonompi joukkue, niin peli voi päättyä hyvin mahdollisesti tasapeliin (altavastaaja ei saa otettua voittoa mutta saa puristettua vaivoin sen tasapelin onnella ja taisteluhengellä).
Yleensä suositeltavin tapa on katsoa miten aikaisemmat ottelut ovat päättyneet sillä hyvin usein samat vastukset pelaavat samanlaisia tuloksia, vaikka tasoeron pitäisi ollakin suurempi toiselle joukkueelle. esim. Vps ei ole juurikaan hävinnyt Tamulle vaikka Tamu voittaakin lähes poikkeuksetta veikkausliigan kärkiryhmät.
Tamukin voittaa monet rupujoukkueet yhdellä maalilla esim. X/1 eli puoliajalla on tasuri ja toisella puoliajalla tekevät tarvittavan 2-1 tuloksen esim. jaroa vastaan. Tosin taas jotakin hakaa vastaan peli saattaa olla ensimmäisellä puoliajalla 0-3.
Tuo riippuu tietysti siitäkin miten on onnea ja miten tulee osumia, mutta ainakin itse uskon että yksi suuri syy on siinä että pelaajat syttyvät paremmin hyvää joukkuetta vastaan kuin huonoa.
Mutta lyhyesti sanottuna, eikö myös tasoituskohteen kerrointen pitäisi kasvaa sitä suuremmaksi mitä epätodennäköisempää vierasjoukkueen voitto on. Nythän esim. tuossa HJK-Viikingit matsissa tasurikerroin on paljon suurempi kuin kakkoselle annettu kerroin. Eli tuosta tulee se päätelmä, että kakkosen toteutuminen 1 lisän jälkeen on todennäköisempää (kerroin pienempi).
Voiko joku kirjoittaa tämän selväsanaisesti, kiitos!
ymmärsin ihan täysin mitä tarkoitit :)
Tämä tosiaan on naisen logiikkaa M.O.T. :)
Olet vähän sekaisin noista tasoituskohteista, sen takia tuo ymmärtäminen oli niin vaikeaa (jos ymmärsin oikein vieläkään).
"4.8. pelatussa TamU-VPS -pelissä vähän sama homma. Kertoimet
1.55 3.35 5.20
VPS 1:
2.55 3.85 2.05"
Tässä siis Tamun voitto esim- 1-0, 2-0 (tai mikä tahansa tamun voitto) antaa kertoimen 1,55.
Tasoituskohteessa Vps 1 X 3,85 tulee jos tamu voittaa tasan yhdellä maalilla esim. 1-0, 2-1, 3-2 jne. Vps 1 2 2,05 tulee jos VPS voittaa tai ottelu päättyy tasan.
On tietysti paljon todennäköisempää että VPS voittaa tai ottelu päättyy tasan kuin että tulee pelkkä tasuri.
VPS 1 2,05 tämä tarkoittaa periaatteessa samaa kuin 3,35 5,20 X2 (normaalit kertoimet yhdistettäisiin toisiinsa, joskus tasoituskohteella on pienempi kerroin joskus suurempi).
Vielä lisäys:
Tamu - Vps 1
2.55 3.85 2,05
Yleensä jos kyseessä on ns. parempi joukkue vs huonompi joukkue niin on laskennallisesti todennäköisempää että parempi joukkue vie vähintään kahdella maalilla.
Jos taas joukkueet ovat tasavahvoja!!! niin silloin kahden maalin voitto voi olla epätodennäköisempää kuin yhden maalin voitto ja sen takia tasoituskohteissa yhden maalin voitolle annettu kerroin on suurempi.
Vastaapa sinä, nimimerkitön, minulle kysymykseen, jossa otamme esimerkkikohteeksi tämän TamU-VPS -matsin.
Kertoimet 1.55 3.35 5.20
Mikä on kertoimenlaskijan käsityksen mukaan matsin lopputulos?
Kertoimet VPS 1 2.55 3.85 2.05
Mikä nyt on kertoimenlaskijan käsityksen mukaan matsin lopputulos?
Yleensä jos kyseessä on ns. parempi joukkue vs huonompi joukkue niin on laskennallisesti todennäköisempää että parempi joukkue vie vähintään kahdella maalilla.
Esimerkiksi HJK-Viikingit -ottelussa tällainen alkuasetelma oli, sitä et varmaan kiistä? Siitähän kertoo jo alhainen kerroin 1.25. Jos on laskennallisesti todennäköisempää, että HJK voittaa esim. 2-0 niin eikö 1 tasoituksessa kakkosen todennäköisyys ole silloin paljon pienempi (=kerroin korkeampi) kuin tasapelivaihtoehdon?? Tai siis po.
Kummassakin tapauksessa Tamu on selvä suosikki.
1,55 = 2,55 3,85 (~1,53) (tamun voitto yhdellä tai kahdella maalilla).
Alemmassa tapauksessa Tamun voittoa on mahdollista pelata yhden tai useamman maalin voitolla. Ei ole tietenkään selvää että päättyykö peli 1-0 vai 2-0, mutta joka tapauksessa Tamun voitto on todennäköisintä.
2,05 = 3,35 5,20 ~2,04 Double Chance Odds : 2.04
http://annabet.com/tools/Wizard_Of_Odds/index.php?Odd1=3,35&Odd2=5,20&Odd3=&Odd4=&Odd5=&Odd6=&Odd7=&Odd8=&Stake=100&Calculate=Calculate
Eli tarkoitin että on todennäköisempää että parempi joukkue vie kahdella maalilla kuin yhdellä (tämä ei ollut koko lauseena mutta jos olisi lukenut alemman kohdan niin olisi tajunnut asiayhteyden). Tasoituskohteessa HJK:n kerroin kahden maalin voitolle oli 1,80 ja yhden maalin voitolle 3,xx.
suoralla päättelyllä ilman mitään laskutoimituksia, molemmat kohteet olisi saanut kiinni.
I rest my case.
KAHDELLA TAI USEAMMALLA MAALILLA!!! VÄÄRINKÄSITYSTEN VÄLTTÄMISEKSI!!!
Tai sitten naisen logiikalla olisi saanut kohteet kiinni, kuten alun pitäenkin. Koska logiikka oli väärä tässä tapauksessa.
Laskutoimituksilla osoitin vain sen että kyse on samoista kertoimista, mutta ne ovat vain eri muodossa eli vaihtoehtoja lisää vaikka saman asian olisi voinutkin hoitaa suhteuttamalla panokset oikein (olisi vaatinut laskemista tai tuon annetun cover calculatorin käyttöä).
Siis minä en hallitse näitä laskutoimituksia, joten niihin en pysty puuttumaan sen kummemmin. Mutta, jos alemmassa tapauksessa(kin) TamU:n voitto on todennäköisintä niin miksi ihmeessä tasoituskohteen 2-vaihtoehto saa tuon pienimmän (2.05) kertoimen?? Minun logiikkani mukaan tapahtuman todennäköisyys kasvaa niin kerroin pienenee?
Koska siinä on Vps:n tasuri ja voitto samassa kohteessa.
VPS on edelleen suuri altavastaja, koska X2 yhdistelmälle tarjotaan 2,05 kerrointa. Tasaisten joukkueiden/suosikin kohdalla kerroin olisi luokkaa 1,05-1,30.
Siis suosikin kohdalla esim. 1X voisi olla luokkaa 1,05-1,15 (kuten tamulle taitaisi tulla) ja tasaisten joukkueiden kohdalla X2 1,40-1,60 (hieman huonommalle vierasjoukkueelle).
Siis onko tämän jutun clou siinä, että tasoituskohteen 2:n kerroin on pienempi, koska se pitää sisällään sekä X että 2 -lopputuloksen, vaikka ne olisivatkin (hyvinkin) epätodennäköisiä?
Katsoo mitä vain tasoitusvetoja niin niissä nuo 1 -kohteiden kertoimet nousevat "loogisesti". Äh, nyt olen jo itsekin ihan sekaisin.
Täsmälleen. Nyt ollaan asian ytimessä!!!
Tämän asian huomaa jo siitä jos vierasvoitolle tarjotaan 4->10 kerrointa tai tasoituskohteessa tarjotaan 1 2->kerrointa.
Ne ovat laskennallisesti epätodennäköisiä, mutta eihän se tarkoita sitä etteivätkö ne voisi toteutua. Monesti ne voivat tuntua jopa todennäköisemmiltä tuloksilta, kuten tässä tapauksessa vps:n kohdalla (joka ei ollut aikaisempien tuloksien nojalla hävinnyt kertaakaan tamulle).
Kerroinlaskenta ei perustu kuitenkaan joukkueiden välisiin kohtaamisiin, vaan pikemminkin siihen miten joukkueet ovat pelanneet kokonaisuutena sarjassa.
4.8.
MIFK-KooTeePee 2.00 3.15 3.10
MIFK-KooTeePee 1 4.35 3.80 1.55
Miksi nyt tasurikerroin ei ole (tässä tapauksessa ykkösvaihtoehtoa) suurempi, vaikka se sisältää vain yhden valinnan.
Varmaan huono esimerkki, mutta en nyt löytäny muuta.
Oletko? Mihinkäs hänkin on hävinnyt...?
Koska kyseessä ovat tasaiset joukkueet tai joukkueet jotka ovat pelanneet yhtä huonolla/hyvällä menestyksellä. Sen takia Mifkin kahden maalin voitto /useamman maalin voitto on epätodennäköistä ja sen takia kerroin 4,35 on suurempi kuin yhden maalin voitolla 3,80.
tässä vielä esimerkit millä tuloksilla nuo toteutuvat:
2-1 tuloksella toteutuu 2,00 ja 3,80
2-0 tuloksella toteutuu 2,00 ja 4,35
1-1 tuloksella toteutuu 3,15 ja 1,55
1-2 tuloksella toteutuu 3,10 ja 1,55.
.... mennä naisen logiikalla :) clou? , kokeile ens kerralla clueta :D
Mikä on 'clue'?
Clou on ranskaa ja tarkoittaa kohokohtaa tai asian ydintä, "jutun jujua".
pääni.
ketju.