Heinäluoma oli taas jälleen asiantuntija TV1- aamuohjelmassa 17.08.2007. Hornborg (MTK) oli samaa mieltä Heinäluoman maatalouskannanotoista.
Heinäluoman pahin vika onkin siinä, että hän tietää asioista niin paljon, ettei häntä tosiasioista puhuttaessa puhuta ympäri.
-Syy miksi vastustajille Heinäluoma on vastenmielinen johtuu hänen pätevyydestää.
Heinäluoman pahin vika onkin siinä, että hän tietää asioista niin paljon, ettei häntä tosiasioista puhuttaessa puhuta ympäri.
-Syy miksi vastustajille Heinäluoma on vastenmielinen johtuu hänen pätevyydestää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vaan käsin kosketeltavasta ylimielisyydestä.
Sen aistii televisionkin välityksellä.
Metkaa muuten. Heinäseipään harjoittama porvarilli-
nen politiikka kelpaa seipään harjoittamana,
mutta kun Katainen ja Kokoomus toivat vähän
käytännön elementtejä mukaan, jotka ovat kansan
edun mukaisia, alkoi hommassa perkeleen porvarit
poru.
Eero poitsu kun osaa lopettaa sen räksytyksen
ja odottaa vuoroaan kuin kärsivällinen metsästäjä
niin hommansa voi saada puuttuvaa uskottavuutta.
Nyt näkyy läpi pettymys kun tikkari vietiin
Eerosen kännysestä, johon se hänen mielestään
kuuluisi ikuisesti.
Asiapohjaa puuttuu oppositiopolitiikasta ja
sitä ei voi tulla kuin ajan kanssa.
Eeron typerimpiä toimia on se että kuvittelee
voivansa kaataa hallituksen ennen kuin on
tullut ensimmäistäkään oikeaa välikysymyksen
paikkaa.
Hoitsujen palkka asia tulee olemaan vaikeaa.
Jos siinä onnistutaan, jää Eero nuolemaan näppe-
jään.
Jos epäonnistuu, joutuu vastaamaan kysymykseen
mitä hän olisi asiassa saanut aikaan?
Ei sen enempää eikä vähempää kuin muutkaan.
Suun soittoa suun soittoa kukin miltymystensä mukaan. Totuudesta viis.
Maa. Mutta veikkaanpa olevani oikeassa.
Palataan keväällä asiaan.
Sieltä vaan asiantuntija oli aihe mikä hyvänsä.
Keskustelun otsikon aiheesta minulle selvisi, että maatalouden vinoumia on jotain saatu nyt korjattua. Kiitos demarien oppositiossa olon. Siitä olivat yhtä mieltä.
Muuta en sitten viisastunutkaan, hukkaan meni Eeron hirveä vaahtoaminen.
kun Heinäluoman vaahtoamisesta puhut, ei hän minun televisiossa ainakaan vaahdonnut. Kuten jo tuolla Kepupalstalla totesin, Eero on juuri tuollaisissa asiakeskusteluissa parhaimmillaan. Nytkin hän selosti maatalouspoliittisia pulmia kiihkottomasti, erilaisia vaihtoehtoja esiintuoden, näin neuvoen miten myöskin Maanviljelijät tulevat vastaisuudessa pärjäämään.
Olenkin aina ihmetellyt, miksi monet Demarikannattajatkin haukkuvat Heinäluomaa, ikäänkuin Eero olisi yksin syypää Demarien vaalitappioon. Eerohan on ollut vasta niin vähän aikaa Demarivaikuttajana, ettei hän olisi edes kerinnyt tätä Demarien alamäkeä aiheuttaa.
Sinullekin sanoisin ikäänkuin pikku vinkkinä, kyllä se asiantuntemus siellä Demarileirissä edelleenkin on, pitäisi vain Keskustalaistenkin alkaa uskoa, kun heitä yritetään ohjata oikealle tielle jopa Maatalouspolitiikassakin.
Luottakaamme siis edelleen Heinäluomaan, seuraavissa vaaleissa Demarit ottavat omansa pois, vieläpä korkojen kanssa, saattepa nähdä näin tulee käymään.
Hyvä Ukki, juuri noin. Pitäkää vaa Eero puheenjohtajana. Aina kun Heinäluoma esiintyy niin kannatus tippuu. Ja sekös meitä naurattaa.
Heinäluoma televisioon joka päivä niin demareiden kannatus on kohta alle 20 %. Mies on kävelevä katastrofi ja demaritollot sen kun kiittelee. Kertoo paljon niin puheenjohtajasta kuin kannattajistakin
aukeaa! Olen tehnyt parhaani opettaakeseni hänelle perus asioita ja selvittääkseni hänelle niitä "miinoja" mihin hän ovelan kepun johdattamana astunut. Olisi kysynyt muilta, kun itse ei asioita ymmärtänyt ja tajunnut, kuten Paavo Lipponen teki. Paavon laista hänestä ei tule koskaan! Hän on populisti liero. Ei asioiden hoitaja. Siitä me nyt maksetaan kalliita lunnaita, mm energia hinnan nousuna. Kun Katainen kysyi Heinäluoman kantaa kunta sektorin palkkaus asiassa, niin Heinäluoma on hiljaa. Kaikessa tyhmyydessään. Vastaukseksi Kataiselle olisi riittänyt oppsitioasemassa: Luvata se vähintään minkä kokoomus lupasi vaali-kampanjassaan. Näin kokoomus olisi saatu astumaan omaan miinaansa, jonka viritti! Mutta järki ei vaan Eerolla riittänyt antaa samalla mitalla takasin.
lausuntosi
"Olenkin aina ihmetellyt, miksi monet Demarikannattajatkin haukkuvat Heinäluomaa, ikäänkuin Eero olisi yksin syypää Demarien vaalitappioon. Eerohan on ollut vasta niin vähän aikaa Demarivaikuttajana, ettei hän olisi edes kerinnyt tätä Demarien alamäkeä aiheuttaa. "
että demarien rökäletappioon onkin syypää
itse epäjumalasi Paavo "elintarvikevirasto" Lipponen.
... maatalousasioissa on sitä, että tilojen lukumäärä pitää olla nykyisen 80000 sijasta 40000 ja että viljelijän pitää harjoittaa maatilamatkailua ja koneurakointia viljelyn lisäksi, ei nuo havainnot suurta viisautta ole vaan asiaa vähänkin tuntevan tiedossa, epäilemättä myös Hornborg ne tietää.
Minäkin olen vuosikausia kirjoittanut, että jo nyt yli puolella viljelijöistä on muuta yritystoimintaa. Myös tilojen määrä vähenee niin, että parin vuosikymmenen kuluttya niitä on jo alle 40 tuhatta. Se ei vain tarkoita sitä, että viljelyala pienene juurikaan. Suuremmat elinvoimaiset tilat ostavat tai vuokraavat kannattamattomien pientilojen pellot. Eräskin isäntä sanoi minulle äskettäin, että kun hänellä on ollut 70 hehtaaria viljeltyä, hän on pitänyt sitä riittävänä, mutta nyt on alkanut tuntua, että 100 se olla pitää. Sen kokoisen viljelytilan pystyy yksin hoitamaan nykyaikaisilla koneilla.
EU-oloissa viljelijöiden ansiot ovat pienentyneet niin rajusti, että tuollaisiin toimiin on pitänyt ryhtyä. Eikä siinä mitään, sehän tervettä kehitystä, kun se on ollut vielä mahdollista. Vaikka suomen viljely toimii samoilla hinnoilla ja samoilla tuilla kuin muuallakin unionin alueella, minä uskon suomalaisen viljelijän pärjäävän. He ovat valistuneita ja hyvin koulutettuja, maassa on pääomaa rationalisointiin ja kasvukautemme on kuitankin sopivan kostea, lämpöäkin on jotenkuten ja varsinkin valoa täällä pohjolassa.
Heinäluoman vika on puolueensa kannalta siinä, että hän ei ole lainkaan uskottavan oloinen ja että hän johti puolueensa rökäletappioon vaaleissa. Heinäluoma on myös entinen SAK:n ammattiyhdistys jyrä, jollaiset eivät ole nykyään enää oikein muotia.
Heinäluoma töppäsi aamulla jälleen energia-asiassa.
Moinen hössöttely bioenergialla ei ratkaise meidän energiaongelmaamme.
Ei tuolla Hornborg:lla ollut oikein mitään sanomista aamulla, kun Heinäluoma toi asioita esille. Totta kun puhui ja tiesi. Heinäluoma on puolueen puheenjohtaja- puolueen, jota eduskuntavaaleissa äänesti yli 594000 äänestäjää. Hiuksen verran vähemmin, kuin kahta muuta.
Siinä Heinäluoma ei ole kilpailijodensa mieleen, että hänellä on suuri tietämys yhteiskunnan eri aloilta. Parempihan se olisi heille, jos saisivat hiljennettyä Heinäluoman epätosia esittämällä.
Tässä näyttää, että Maataloustuottajain Keskusliitto, MTK:sta sopii olla vaikka sata eduskunnassa, mutta SAK:sta ei yhtään.
Heinäluoman nimen vääntelemin, niinkuin kenenkä muun tahansa, kuvastaa "kirjailian" älykkyden tasoa. Jos ei pidä jonkun henkilön yhteiskunnallisista ajatuksista , kun ei ole argumenttiä eikä älliä, voi käyttää mitä tahansa älytöntä herjan heittoa. No joo tännehän me saadaan kaikki kirjoitella kykyjemme ja mieltymystemme mukaan. Totta vai tarua?
Kuulkas nyt suunsoittajat ja kakan puhujat;
Ei Heinäluoma teitä edustakkaan ajatuksillaan vaan meitä.
Voin yhtyä lähes kaikkiin hänen tuomiin asiasisältöihin. Enkä ole ainoa.
Eduskuntavaaleissa oli lähes samaa mieltä; yli 594000 äänestäjää!
Hyvä tietomäärä, erinomainen kokonaisuuksien hallinta, huippu älykäs- ei silti pyri nolaamaan ketään. Uskon että hän nostaa puolueen takaisin hallitukseen, pari piirua oikealle niin ääniä tulee Kokoomukseltakin. Suomalainen köyhä ei saa olla maahanmuuttajaa huonommassa asemassa.