Tämä taitaa olla monen Tarja Filatovin lankaan menneen työvoimahallinnon virkamiehen polttava kysymys.
Kun uudenmaan TE-keskuksen maatalousosastolla johtaja ja kaksi muuta virkamiestä ei onnistunut olemaan tyystin tietämättömiä Helsingin käräjäoikuedessa meni virka ja iso tukko rahaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id67514.html
Tarja Filatov loi ministerikaudellaan näppärän lainkierosysteemin, jonka toteuutjana on moni virkamies joutunut mukaan...
Tarja Filatov ehti livahtaa ulos ennen paljastumista ja voi rauhassa etsiä helppoa ja hyväpalkkaista virkaa muualla.
Mutta ne jotka jäivät ovat pian pulassa.
Kun työttömyysturvalain 11 luvun 6§ perusteella työttömyyspäivärahan saa katkaista jos on tiedossa ILMEINEN syy... joka sitten määritellään muualla työttömyysturvalaissa... niin Ministeri Tarja Filatov loi näppärän käytännön.
Syytä ei ilmoiteta...kerrotaan vain että etuus on katkaistu...
Sitten tulee työvoimatoimistosta kysely josta ei selviä tarkemmin mistä on kyse, mutta vastaus on annettava kuukauden kuluessa... no päiväraha on jo katkaistu, joten selvitys annetaan yleensä aika nopeasti.
EIS 6 artiklan mukaan kuitenkin asianomistajan kuuleminen pitäisi tapahtua siten että ne perustelut jotka väitetään ILMEISEKSI syyksi on tiedossa...
Kun vastaus annetaan ummikkona voidaan Ministerin siunauksella antaa kvasi-lausunto jossa jollain vakiofraasilla kumotaan jokin työttömän itsensä antama selvitys... ja koska kukaan ulkopuolinen ei näppärästi rakennetussa systeemissä saa arvioitavaksi koko aineistoa ei lausunnosta ilmene että siinä vastataan mielivaltaisesti vain johonkin seikkaan... ei välttämättä edes olennaisimpaan...
Joka tapauksessa lausuntoon ei saa hakea muutosta ja siitä ei voi valittaa... päätöksen tekee kassa/KEla joka pitää lausuntoa perusteluna ja siitäkään ei voi tosiasiallisesti valittaa koska siinä vain viitataan lausuntoon...
Näppärää... mutta ah niin laitonta...
Nyt onkin kysymys siitä voiko päivärahan katkaisuut virkamies väittää olevansa tyystin tietämätön...
Esimies on käskenyt ja alainen totellut... mutta esimiehen käsky ei vapauta virkarikosvastuusta...
Ja miten tietämättömiä on ministeri itse... Työvoimatoimistojen johtajat, TE-kesksuten työttömyysturva-asiamiehet...
Heille kaikille voi käydä kuten noille onnettomille maatalousosaston virkamiehille... menee virka...ja tulee lasku maksttavaksi...
Mutta rötöksen tekijä eli Demari ministeri Tarja Filatov senkun katselee sivusta ja odottelee milloin jokin Demareille kuuluva virka aukeaa...
Kun uudenmaan TE-keskuksen maatalousosastolla johtaja ja kaksi muuta virkamiestä ei onnistunut olemaan tyystin tietämättömiä Helsingin käräjäoikuedessa meni virka ja iso tukko rahaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id67514.html
Tarja Filatov loi ministerikaudellaan näppärän lainkierosysteemin, jonka toteuutjana on moni virkamies joutunut mukaan...
Tarja Filatov ehti livahtaa ulos ennen paljastumista ja voi rauhassa etsiä helppoa ja hyväpalkkaista virkaa muualla.
Mutta ne jotka jäivät ovat pian pulassa.
Kun työttömyysturvalain 11 luvun 6§ perusteella työttömyyspäivärahan saa katkaista jos on tiedossa ILMEINEN syy... joka sitten määritellään muualla työttömyysturvalaissa... niin Ministeri Tarja Filatov loi näppärän käytännön.
Syytä ei ilmoiteta...kerrotaan vain että etuus on katkaistu...
Sitten tulee työvoimatoimistosta kysely josta ei selviä tarkemmin mistä on kyse, mutta vastaus on annettava kuukauden kuluessa... no päiväraha on jo katkaistu, joten selvitys annetaan yleensä aika nopeasti.
EIS 6 artiklan mukaan kuitenkin asianomistajan kuuleminen pitäisi tapahtua siten että ne perustelut jotka väitetään ILMEISEKSI syyksi on tiedossa...
Kun vastaus annetaan ummikkona voidaan Ministerin siunauksella antaa kvasi-lausunto jossa jollain vakiofraasilla kumotaan jokin työttömän itsensä antama selvitys... ja koska kukaan ulkopuolinen ei näppärästi rakennetussa systeemissä saa arvioitavaksi koko aineistoa ei lausunnosta ilmene että siinä vastataan mielivaltaisesti vain johonkin seikkaan... ei välttämättä edes olennaisimpaan...
Joka tapauksessa lausuntoon ei saa hakea muutosta ja siitä ei voi valittaa... päätöksen tekee kassa/KEla joka pitää lausuntoa perusteluna ja siitäkään ei voi tosiasiallisesti valittaa koska siinä vain viitataan lausuntoon...
Näppärää... mutta ah niin laitonta...
Nyt onkin kysymys siitä voiko päivärahan katkaisuut virkamies väittää olevansa tyystin tietämätön...
Esimies on käskenyt ja alainen totellut... mutta esimiehen käsky ei vapauta virkarikosvastuusta...
Ja miten tietämättömiä on ministeri itse... Työvoimatoimistojen johtajat, TE-kesksuten työttömyysturva-asiamiehet...
Heille kaikille voi käydä kuten noille onnettomille maatalousosaston virkamiehille... menee virka...ja tulee lasku maksttavaksi...
Mutta rötöksen tekijä eli Demari ministeri Tarja Filatov senkun katselee sivusta ja odottelee milloin jokin Demareille kuuluva virka aukeaa...
Vastaukset 1
Vanhimmat
kuinka syva on demokratiavaje ja onko oikeuslaitoskin korruptoitunut kun ei syytteet nouse? Hemmetin levaperaista touhua! Paljastakaa korruptioverkosto, on taynna myyria!