olisi julkaistava tässä hoitsun varkaustapauksessa kun on itse niin p..u ettei anna lausuntoa. Samaan syssyyn ehdottomasti pitäisi evätä oikeus harjoittaa tuomarin tointa kun ei siihen näköjään ole kykeneväinen. Paljonkohan on muita rikollisia laskenut vapaaksi? Eikö näiden kovaa palkkaa nostavien arvostettujen henkilöiden kuuluisi palvella kansaa ja oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa?
Aika ontuvaa on kun ei anneta vuosia jatkuneesta (lähes ammattimaisesta) varastelusta minkäänlaista rangaistusta sillä perusteella että haittaisi työnsaantia. v..u, tässä maassa on rehellisiäkin ihmisiä joilla ei ole työtä ja tuo hoitsulle annettu "tilaisuus" on vienyt joltakin kunnolliselta ihmiseltä työpaikan, siksi olen k..t ja tämän kirjoitan.
Todellinen selitys vapautukselle taitaa olla syytetyn sukupuoli, isin suhteet tms.
Omituista on sekin kuinka tarkoin on varjeltu syytetyn kuvan julkistamista, jos olisi kyseessä vaikkapa keski-ikäinen eronnut mies olisi pällinkuva taatusti komeillut jokaisessa mahdollisessa mediassa ja elämänkulku kerrottu hyvinkin tarkkaan myös vähemmän objektiivisten lausunnonantajien suulla.
Aika ontuvaa on kun ei anneta vuosia jatkuneesta (lähes ammattimaisesta) varastelusta minkäänlaista rangaistusta sillä perusteella että haittaisi työnsaantia. v..u, tässä maassa on rehellisiäkin ihmisiä joilla ei ole työtä ja tuo hoitsulle annettu "tilaisuus" on vienyt joltakin kunnolliselta ihmiseltä työpaikan, siksi olen k..t ja tämän kirjoitan.
Todellinen selitys vapautukselle taitaa olla syytetyn sukupuoli, isin suhteet tms.
Omituista on sekin kuinka tarkoin on varjeltu syytetyn kuvan julkistamista, jos olisi kyseessä vaikkapa keski-ikäinen eronnut mies olisi pällinkuva taatusti komeillut jokaisessa mahdollisessa mediassa ja elämänkulku kerrottu hyvinkin tarkkaan myös vähemmän objektiivisten lausunnonantajien suulla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
siellä niitä lakeja säädetään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708176476567_uu.shtml