Vaalivoittoon ruuan alv:llä

Elintarvikkeiden hinnassa oleva ALV on pelkkää vittuilua kansalaisille.

On nyt aivan helvetin perinjuurin selvää, että syöminen on itsestäänselvyys, jota on pakko tehdä, jotta ihminen elää.

ALV:n laskeminen peruselintarvikkeiden päälle on pelkkää vittuilua tavallisia kansalaisia kohtaan.

Ne joilla on varaa, ostavat aivan varmasti terveellistä ruokaa ja tinkivät jostain muusta.

Vaikka olisi kuinka kova nousukausi, niin ne joilla on muutenkin rahasta tiukkaa, joutuvat ostamaan elintarviketuotannon ns. leikkuujätteitä ja kasvien prosessoinnin sivutuotteista koottuja elintarvikkeita.

Esimerkiksi maissitärkkelyksellä sakeutetut purkkituotteet ovat pelkkää paskaa.
Samaa on pakkasvarastoista puretut vuosia vanhat lihaerät, jotka jauhettiin pulveriksi, jotta niitä käyttävät instituutioiden keittiöt saivat mausteilla tehtyä ruokaa, jota asiakkaat söivät vastentahtoisesti vain huomatakseen,että lihapulveri muutti vain vähän väriä matkalla suolistossa.

Samoin koneellisesti poistettu lihatuote tarkoittaa sitä, että eläinten ruhoista raavitaan viimeisetkin jänteet, nahan, lihan ja ruston kappaleet ja jauhetaan myllyllä nämä hienoksi sisäelinten ja muiden ylijäämäosien kanssa, jotta saadaan ns. lihatuotteita, joiden myyntihintä noin 2-3 euron paikkeilla kilo.
Halvimmat kokolihat maksavat tällä hetkellä noin 5-6 euroa kilo kaupan kylmähyllyissä.
Halvimmat makkaratkin pyörivät 5 ja 6 euron kilohinnoissa, joten ei voi kuin ihmetellä, kuinka helvetissä kauppa kehtaa hinnoitella jauhot, korput ja muut makkaran jatkoaineet.

Suurin osa elintarvikkeista on käsitelty niin moneen kertaan, että valmiiseen tuotteeseen joudutaan lisäämään niin väriä, vitamiineja kuin säilytysaineita, jottei valmistuote ala kasvaa horsmaa ja sieniä matkalla tehtaasta kauppaan.

Tavallisten kansalaisten ruokamalliin pitää kuulua vähintää kolme lämmintä ateriaa päivässä.
Kun aterian päämalli tarkoittaa lautasen jakamista neljään osaan, jossa yksi osa on lihaa tai kalaa,
yksi osa perunaa, riisiä tai vastaavaa,
ja kaksi osaa salaatteja, vihanneksia tai muuta,
niin millä helvetillä vähätuloinen kansalainen ostaa niitä, kun tomaattien kilohinta on tänäkin kesänä pyörinyt pääsääntöisesti 1 ja 3 euron välillä.
Salaatit ovat lähes yhtäkalliita kuin liha, ja esimerkiksi porkkanat olivat koko alkukevään ja kesän 1 ja 2 euron kilohinnan välillä.

Maatalous kärsii säänvaihteluista ja se vaikuttaa hintoihin.

Minun mielestä kuluttajien pitää antaa valita, mitä syövät.
Elintarvikkeissa korkeampi laatu pitää tarkoittaa korkeampaa hintaa.

Mutta kauppa ei saa tarkoituksellisesti heilutella perustelintarvikkeiden hintoja tekemällä sisäänhoukuttelutuotteita jostain elintarvikkeista ja esittelemällä maataloustuottajille yhden tuotteen myyntilukuja todisteena siitä, että tuottajien on laskettava hintaa alemmaksi.
Kaupan on helppo siirtää kuluja ja voittoja eri tuotteiden välillä laskennallisesti ihan miten haluaa.

Maatalouden tuotteet on hinnoiteltava avoimessa pörssissä, jossa todelliset kaupat todellisilla tuoteerillä määrittelevät hinnat.

Tällä tavalla niin kuluttajat, kauppa kuin tuottajat näkevät aidosti hinnamuodostuksen.
Ja tällä tavalla myös turvataan parhaiten tilojen tuotantopäätöksiä tuleville satokausille.

Ja tämä kaikki aivan varmasti hyödyttää kuluttajaa, sillä tuotannon ja kulutuksen tasapaino löytyy aina nopeammin kuin erilaisten tukien ja määräysten säännellyssä viidakossa puhumattakaan kauppaketjun härskistä hintojen manipuloinnista.


Ja mitä tulee ruuan alv:n määrään, niin on aivan helvetin väärin, että ruuassa on yleensä lainkaan alv;tä. Yksi tai kaksi prosenttia pitäisi riittää kattamaan ne valtionhallinnon kulut, jotka syntyvät elintarvikkeiden tilastoinnista ja muista julkisista valvontatoimista.

Eihän omaan käyttöönkään kasvatettavasti elintarvikkeista peritä veroa, joten mikä on se järki, jonka mukaan peruselintarvikkeita pitää verottaa järjettömillä ALV-määrillä.

Sekö, että esimerkiksi ItäSuomen sydäntaudin vähentäminen rasvan syöntiä vähentämällä sai aikaa n ahaa elämyksen, ja nyt kaikki tuotteet ovat 0% rasvaa sisältäviä.
0% rasvaa sisältävissä tuotteissa on sitten vastaavasti enemmän sokeria ja muita hiilihydraatteja, jotka taas eivät auta kamppailussa diapeteksen yleistymistä vastaan.

ItäSuomessa sydäntaudin perimmäinen syy oli raskas työ, jonka vuoksi syötiin paljon rasvaa sisältäviä ruokia. Kun nämä ruokatottumukset jäivät päälle maatalouden teknistyessä ja sodanjälkeisen jälleenrakennuksen paineen hellittäessä, moni kuoli sydäntautiin omaksumansa ruokakulttuurin vuoksi.

Normaalit elintarvikkeet, jotka kasvavat luonnollisesti, ovat ruuaksi kelpaavia.
Mitä enemmän niitä prosessoidaan, sitä vähemmän terveellisiä suoja-aineita ja vitamiinejä tuotteet sisältävät ja näin niihin lisätään keinotekoisesti tuotettuja lisäaineita, jotka eivät varmasti ole saman veroisia kuin luontaiset
ja lisäksi kaikki prosessointi nostaa hintaa.

Osa prosessoinnista on perusteltua, mutta elintarvikkeiden prosessointi tuhoaa joka vaiheessa luontaisia aineita elintarvikkeista.

Korvasienet on ryöpytettävä myrkyistä vapaaksi, mutta kaikki muu ruuaksi kelpaava olisi syötävä heti keittämisen/paistamisen/valmistamisen jälkeen, eikä viikkoja tehtaalta lähtemisen jälkeen.

ALV laskeminen nousukaudella on siksi perusteltua, että jos ALV lasketaan laskukaudella, kustannuspaineet ovat silloin niin kovat, että ALV :n lasku ei siirry täysimääräisenä hintaan.

Nousukaudella kaupan on pakko siirtää ALV:n lasku suoraan hintoihin, muutoin kuluttajat äänestävät jaloillaan ja ostavat elintarvikkeet sieltä, missä ALV on laskettu.

Lisäksi ALV:n laskeminen näkyy suoraan terveydenhuollossa muutaman vuoden viiveellä.
Mitä terveellisempää ruokaa ihmisillä on vara syödä, sitä vähemmän ihmiset sairastavat pystyessään syömään suositusten ja lautasmallin mukaisesti elintarvikkeita.

Ja mitä tärkeämpää on se, että ALV:n lasku eli matalampi ruuan hinta vaikuttaa eniten lapsiperheiden, opiskelijoiden, eläkeläisten, työttömien ja vähävaraisten asemaan, jolloin valtionhallinto luo hyvinvointia hyvin yksinkertaisella päätöksellä monessa kohtaa.

Ruuan ALV:n lasku siis säästää terveydenhuoltokuluissa, parantaa vähäisen ostovoiman kansalaisten asemaa, monipuolistaa kansalaisten ruokavalikoimaa.

Ja mikä tärkeintä, ALV:n lasku pakottaa elintarvikeketjun avoimempaan hinnanmuodostukseen ja havaitsemaan helpommin niin kulut kuin tuotot niin omassa tuotannossaan, kuin myös koko ketjun toiminnassa.
Ja tämäkin kääntyy lopulta kuluttajien eduksi, kun mitään epämääräistä kähmintää ei sallita minkään tuotteen kohdalla, jolloin niin tuotanto, myynti kuin ostopäätökset perustuvat todellisiin lukuihin, eikä manipuloituihin laskelmiin.

Toinen vaihtoehto on tietenkin sallia sitten jatkossa parvekeviljelmät kaupungeissa ja nurmikkoalueiden muuttaminen puutarhatuotantoon, sillä omaan käyttöön kasvatettavista elintarvikkeista ei peritä veroa.
Sitten ei ole väliä onko elintarvikkeiden ALV 15%, 22%, 100%, 117% tahi 122% tai vaikka yhtä suuri kuin Zimbabven vuotuinen tai kuukausittainen inflaatiolukema..

Ruuan hinta nousee,vaikka poistettais elintarvikkeilta koko alv.Keskusta sallii tuontielintarvikkeet kauppoihimme.Turha elvistellä
elintarvikkeiden kanssa yhden keskustan haaran.Suomen lihoissa lukee liian usein made in brasil,joita en suurin surminkaan osta missään muodossa.Ruotsissa valmioseineetkin mm,lihapullat tehdään brasilialaisesta lihasta ja sitten tuodaan suomalaisina myyntiin,oikein joutsen lipun merkinnällä.Huijataan keskustan väkeä,kuten muitakin,jotka ei ota selvää tuotteen alkuperästä.