En tiedä mitä Brett Easton Ellis’s on tarkoittanut tarinallansa, uskon kuitenkin että kirjailija kuten myös elokuvan tuottajat, ohjaajat jne. ovat amerikkalaisia, he edustavat amerikkalaista kulttuuria. He eivät voi irtautua täysin kulttuurista, joka on kasvattanut heidät. Tarkastelen nyt elokuvaa, sillä kirjaa en ole lukenut.
Elokuvan päähenkilö on rikkaanperheen kasvatti, joka työskentelee rikkaan isin firmassa. Päähenkilö kuvataan tunteettomana psykopaattina, hän ei tunne mitään muuta kuin vihaa ja egoistisia haluja, mistään materiaalista hänellä ei ole mitään pulaa, hän saa lähes kaiken mitä rahalla voi ostaa.
Päähenkilö kuvataan kylmäverisenä murhaajana, jonka motiiveja ei kerrota. Kuitenkin jokaisella teolla on motiivit, jotka voidaan selvittää. Elokuva on amerikkalaisen kulttuurin tuote se myös edustaa amerikkalaista kulttuuria, silloin se kertoo jotain amerikkalaisesta kulttuurista. Amerikkalaiset ovat todellisuudessa pinnallisia ja he arvostavat kaikkea mikä toimii, hyvä elämä tarkoittaa juuri sitä mitä elokuvan päähenkilöllä oli, vaurautta ja sen seurauksia. Kuinka vauraus saavutetaan, on jokaisen oma asia.
Päähenkilö (tiedän että häntä ei varsinaisesti ole (ollut) olemassa, mutta käytän päähenkilöä eräänlaisena esimerkkinä jostain mitä hän edustaa) luultavasti ei enää saanut täytettyä omia todellisia henkisiä tarpeitansa, pinnallinen elämä on ikävää loppuen lopuksi, jos näkee lavasteiden taakse, luultavasti tämä oli alitajuista ymmärtämistä siitä kuinka arvotonta pinnallinen elämä on. Murhaamalla kateudesta, eli päästämällä primitiiviset halut ohjaamaan omaa tahtoa vei päähenkilö oman arvomaailmansa edustamat arvot ääripäähän. Hän tekonsa ei oikeastaan ollut edes väärin hänen kulttuurinsa edustamien arvojen mukaan, hän toimi oikein. On selvää että hän alkoi sortua, koska hän oli kuitenkin ihminen, joka ei voi elää ilman jonkinlaista turvaa, pelko muuttuu ajan myötä välinpitämättömyydeksi. Hän nousi arvojen yläpuolelle, mutta ei nähnyt siellä yhtään mitään, hänellä ei oikeastaan ollut mitään vaihtoehtoja. Hän ei yksinkertaisesti tiennyt mitä voisi tehdä, joten hän toimi kulttuurinsa asettamien ehtojen mukaisesti; toimivuus on hyvyyden edellytys.
Amerikkalainen kulttuuri ei tarjoa sellaisia arvoja, jotka muodostaisivat terveellisen yhteisön. Se mitä behaviorismi tutkii, on vain ihmisen ulkoista olemusta, jota amerikkalainen kulttuuri muokkaa keinolla millä hyvänsä, aiheuttaen väkivaltaa kognitiivisille toiminnoille. Tällainen kulttuuri voi olla matkalla vain omaan tuhoonsa, kulttuuri joka ei tarjoa hengen ruokaa tukehduttaa itse itsensä ennen pitkää.
Elokuvan päähenkilö on rikkaanperheen kasvatti, joka työskentelee rikkaan isin firmassa. Päähenkilö kuvataan tunteettomana psykopaattina, hän ei tunne mitään muuta kuin vihaa ja egoistisia haluja, mistään materiaalista hänellä ei ole mitään pulaa, hän saa lähes kaiken mitä rahalla voi ostaa.
Päähenkilö kuvataan kylmäverisenä murhaajana, jonka motiiveja ei kerrota. Kuitenkin jokaisella teolla on motiivit, jotka voidaan selvittää. Elokuva on amerikkalaisen kulttuurin tuote se myös edustaa amerikkalaista kulttuuria, silloin se kertoo jotain amerikkalaisesta kulttuurista. Amerikkalaiset ovat todellisuudessa pinnallisia ja he arvostavat kaikkea mikä toimii, hyvä elämä tarkoittaa juuri sitä mitä elokuvan päähenkilöllä oli, vaurautta ja sen seurauksia. Kuinka vauraus saavutetaan, on jokaisen oma asia.
Päähenkilö (tiedän että häntä ei varsinaisesti ole (ollut) olemassa, mutta käytän päähenkilöä eräänlaisena esimerkkinä jostain mitä hän edustaa) luultavasti ei enää saanut täytettyä omia todellisia henkisiä tarpeitansa, pinnallinen elämä on ikävää loppuen lopuksi, jos näkee lavasteiden taakse, luultavasti tämä oli alitajuista ymmärtämistä siitä kuinka arvotonta pinnallinen elämä on. Murhaamalla kateudesta, eli päästämällä primitiiviset halut ohjaamaan omaa tahtoa vei päähenkilö oman arvomaailmansa edustamat arvot ääripäähän. Hän tekonsa ei oikeastaan ollut edes väärin hänen kulttuurinsa edustamien arvojen mukaan, hän toimi oikein. On selvää että hän alkoi sortua, koska hän oli kuitenkin ihminen, joka ei voi elää ilman jonkinlaista turvaa, pelko muuttuu ajan myötä välinpitämättömyydeksi. Hän nousi arvojen yläpuolelle, mutta ei nähnyt siellä yhtään mitään, hänellä ei oikeastaan ollut mitään vaihtoehtoja. Hän ei yksinkertaisesti tiennyt mitä voisi tehdä, joten hän toimi kulttuurinsa asettamien ehtojen mukaisesti; toimivuus on hyvyyden edellytys.
Amerikkalainen kulttuuri ei tarjoa sellaisia arvoja, jotka muodostaisivat terveellisen yhteisön. Se mitä behaviorismi tutkii, on vain ihmisen ulkoista olemusta, jota amerikkalainen kulttuuri muokkaa keinolla millä hyvänsä, aiheuttaen väkivaltaa kognitiivisille toiminnoille. Tällainen kulttuuri voi olla matkalla vain omaan tuhoonsa, kulttuuri joka ei tarjoa hengen ruokaa tukehduttaa itse itsensä ennen pitkää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyseinen elokuva oli aivan perseestä! Kaikenlaista paskaa ne töllössä näyttävät.
Enpä aio maksaa seuraavaa TV-lupaa, se on varma.
Oletkos pummi joskus maksanut??
Saakos kääpiöt alennusta?
En jaksa räkyttää sun kanssa, mene vaikka jäätelölle. MOI!
paljon paljon paljon kauheampi ja paljon paljon paljon amerikkalaisempi kuin elokuva. Jokainen joka jaksaa lukea kirjan huomaa etovan tunteen ja vastenmielisten assosiaatioiden nousevan mieleen heti seuraavalla kerralla ostoskeskuksessa kulutusnälkäisiä ihmisiä tarkkaillessaan.
niiden omien psyykelääkkeidesi laita. Oletko muistanut ottaa säännöllisesti? Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaankin, terveisiä vaan saatanan demokratian periferiasta. (henkilökohtainen vihje sinulle) Mene itseesi!
väitteilläni on jotain korrespondenssia ja koherenssia ihan todellisuudenkin kanssa, kun sinun väitteesi taas tuntuvat vastaavan vain sinun oman pääkoppasi harhoja. Eli jos aiot sanoa jotain sellaista mikä on kaikille yhteistä, niin sinun teoriasi vaativat parantelua.
sanomani pitäisi olla kaikille yhteistä? Siksikö, että sen jälkeen arvon herra (oletettavasti) Aleksi kykenisi olemaan kaikessa älyllisessä ja tiedollisessa ylhäisyydessään niin suopea ettei näkisi tarpeelliseksi leimata eri mieltä olevia ihmisiä milenvikaisiksi. Olet kaksinaamainen ihminen, jolta puuttuu sydämen sivistystä.
se sama henkilö, joka tuolla jossain aikaisemmassa viestissä leimaisi kaikki erimieltä olleet ihmiset joksikin mitä minä en viitsi tässä toistaa.
Kommenttisi ei edes liittynyt aloittamaani aiheeseen, vaan oli mitä ilmeisimmin katkera vuodatus siitä että minä peilasin sinun omaa käytöstäsi sinulle päin sinun kirjoittamassasi aiheessa tuolla aikaisemmin, eli älä syytä minua siitä että viestini ovat sellaisia kuin ne nyt ovat. Ehkä sinun kannattaisi itse pohtia miksi sinua kohtaan ollaan ilkeämielisiä, olisiko herran omillakin teoilla joitain seurauksia? Eikö siellä sinun palvomassa Raamatussa sanota että tee toiselle mitä haluat itsellesi tehtävän?
Mutta mieleesi on vain jäänyt hienoja sanoja.Amerikkalaiset eivät ole yhtä puusta veistettyjä niinkuin ei mikään muukaan kansakunta. Sinun pitäisi joskus käydä itse paikan päällä. Amerikkalainen kulttuuri on globaali ja amerikassa on kaikki kulttuurit edustettuna. Ei ne amerikkalaiset ole mikään homogeeninen ryhmä.
Suomessakin on omaksuttu paljon amerikkalaisesta kulttuurista (rock-musiikit jne.). Hyvin on mennyt kaupaksi meillekin.
väärässä, minä puhun historiallisesta aikakaudesta, joka tulee päättymään. Jokainen kulttuuri on kohdannut tähän mennessä tuhonsa tai vaikean murroskauden, joka on johtanut uuden kulttuurin syntymiseen. On selvää että amerikkalainen kulttuuri tulee tuhoamaan itse itsensä, sen tilalle tietysti kehittyy uusi kulttuuri, joka voi olla ihan minkälainen vaan.
mutta ei tää eurooppa ole ollut yhtään sen esimerkillisempi , väittäisin että eurooppa on ollut kaikista tuhoavin maailmanosa viimeiset sata vuotta. Ja sitä paitsi psykopaatteja istuu vähän joka suuremman firman pomon pallilla. He eivät aina ehkä murhaa mutta saavat aika pahaa jälkeä aikaan hitaasti ja varmasti.Mietippäs asiaa...
Eikös se nyt ollut ihan selvä juttu että kaverilla oli vain pikkaisen vilkas mielikuvitus ja kaikki väkivalta tapahtui hänen päässään.
"Hän tekonsa ei oikeastaan ollut edes väärin hänen kulttuurinsa edustamien arvojen mukaan, hän toimi oikein." ööh kaverihan tuntui kärsivän huonosta omastatunnosta loppussa, ja poliisitkin oli kuvitelmissa perässä... Selvästi tiesi että se on väärin.
Olisit varmasti voinut tehdä tehokkaam syväluotauksen amerikkalaiseen kulttuuriin katsomalla Jenna Jamesonin uusimman vessapaperirulla kädessä.
Tai mitä jos pysyisit itäsaksalaisissa piirretyissä, niistä kun heijastuu niin auvoinen kulttuuri.