asiallisia, kuten Annu, Seraja, Kuhilas, Jari Laurila, Timo Karppi, Matalapalkkatuunari Maija, Virsu, Simo Perho, Jorma Katainen, Sipriina Kalliokoski ym. Ne jotka lähettävät loukkaavia viestejä,
EIVÄT OLE ADVENTISTEJA.
Adventistit ovat asiallista porukaa, eivätkä kirjoittele henkilökohtaisia loukkauksia kenellekään, vaan perustelevat vain omaa kantaansa uskonasioissa.
Kyllä ne parjaajat tulevat ihan muualta.
NÄIN OLEN TÄÄLLÄ NÄHNYT!
Adventistien usko(=lähimäisen rakkaus) EI SALLI lähimäistään pilkata!
Jos täällä joku alentuu pilkkaajan asemaan, niin hän EI OLE HENGELTÄÄN ADVENTISTI!
EIVÄT OLE ADVENTISTEJA.
Adventistit ovat asiallista porukaa, eivätkä kirjoittele henkilökohtaisia loukkauksia kenellekään, vaan perustelevat vain omaa kantaansa uskonasioissa.
Kyllä ne parjaajat tulevat ihan muualta.
NÄIN OLEN TÄÄLLÄ NÄHNYT!
Adventistien usko(=lähimäisen rakkaus) EI SALLI lähimäistään pilkata!
Jos täällä joku alentuu pilkkaajan asemaan, niin hän EI OLE HENGELTÄÄN ADVENTISTI!
Vastaukset 9
Vanhimmat
huomannut!
####Lakkaa kyselemästä Hirvakselta joutavia!
Kirjoittanut: Hän EI kuulu 18.8.2007 klo 17.51
sinun ja Uskova yhden iankaikkisen piinan kannattajiin, vaan tietää että Jumala on OIKEUDENMUKAINEN siinäkin, ja maksaa kullekkin vain tekojensa mukaan, kuten tervejärkinen sen raamatustakin voi lukea. Tajuaahan sen jo tyhmempikin, ettei Jumala ole mikään sadisti, vaan rakastava Isä!####
Muuttuuko raamattu totuudeksi siten, että jollakin opilla on riittävästi kannattajia?
Minä pidän sadistina sellaista, joka vaan sen takia ihmisiä polttaa ja kiduttaa, että he eivät usko häneen. Tervejärkinen, oikeudenmukainen ja rakastava varmaan tajuaisi, että eihän se ole mikään rikos, jos ei jotain näkymätöntä ja olematonta usko todeksi.
Muutat uskon olemuksen luulojesi mukaseksi. Olet erehtynyt koko asiassa.
Miksi tuomitset? Mistä sinä tiedät niin varmasti olevasi oikeassa?
Sinäkö katsot olevasi oikeutettu uhkailemaan, vaikka vaan kadotuksella, jos joku ei usko sinua? Onko sinun usko sinulle mieluinen, vai miten olet valinnut itsellesi sopivan lahkon, niiden lukemattomien joukosta?
Kukas lahkoista puhuu? Itse en kuulu mihinkään rekisteröityyn lahkoon. Eihän Raamatusta puhumisessa tarvita lahkoja! Raamattu ei ole lahkojen kirja. Jos perustelusi liittyy lahkoihin, olet heikoilla .
###Muuttuuko raamattu totuudeksi siten, että jollakin opilla on riittävästi kannattajia?
Minä pidän sadistina sellaista, joka vaan sen takia ihmisiä polttaa ja kiduttaa, että he eivät usko häneen. Tervejärkinen, oikeudenmukainen ja rakastava varmaan tajuaisi, että eihän se ole mikään rikos, jos ei jotain näkymätöntä ja olematonta usko todeksi.###
Eivät sellaiset jotka eivät herjaa, vaan katsovat Jeesukseen ja muuttuvat Jeesuksen kaltaisiksi, puhuvat sävyisästi, ovat iloisia ja ylistävät Jumalaa ole hengeltään adventisteja, vaan helareita.
J o s herjaajat eivät ole adventisteja, niin
miksi sitten adventistit eivät tuomitse herjaa?
Mikseivät vastusta henkilöön katsomista ja samalla tietysti mainettaan - sitä että eivät syyllisty herjaamiseen?
Esim uskova 1 on saanut osakseen kohtuutonta rienaamista - vaikka kirjoituksista ei ole löytynyt mitään moitteen varaista!
MILLOIN ADVENTISMI ALKAA TUOMITA JA KIELTÄÄ HENKILÖÖN KOHDISTUVAN ARVOSTELUN?
Vai onko ehkä niin, että ellenismi on asia erikseen?
En ole havainnut, että esim uskova 1 koskien adventistit olisivat selvin sanoin sanoutuneet irti hänen henkilöönsä kohdistuvista asiattomuuksista!
Mutta VÄHINTÄÄNKIN osasyyllisiä ovat panetteluun niin kauan, kun eivät sanoudu irti häntä pilkkaavista viesteistä!!!
En ole nähnyt tuon adventistien naispastorin Sibrina Kalliokosken kirjoittavan tänne. Jos kirjoittaa, niin millä nimimerkillä?
Mikä vitsi muuten tuo, että ensin solvaatte vuodesta toiseen päivin ja öin ja jopa uhkailette ja sitten alatte siitäkin joitakin muita syyttämään. Heheheh.