Siis tämä murhista syytetty myrkkyhoitajanainen,
joka pisti mm. kurussa kuolettavan annoksen lääkärin mukaan 9 kk vanhaan terveeseen poikavauvaan.
Niin hän oli siis syytettynä Tampereen käräjäoikeudessa toukokuussa 2007.
No, citymarket väitti hänen varastaneen 43 000 euron edestä tavaraa.
Tämä nainen itse arveli arvoksi 5000 euroa.
No, tämä hoitajanainen, maksoi 20 000 euroa, citymarketille, ja katui oikeudessa syvästi.
Hän kyynelehti oikeudessa.
Mikä tuomarin mukaan osoittaa "ennennäkymätöntä katumusta"
No, tämän seurauksena, tuomarina toiminut Kimmo Valkiala Tampereen käräjäoikeudesta, päätti, että kyseinen hoitaja voidaan jättää tuomitsematta KOKOAAN 43 000 euron varkauksista!
Siis, ei edes sakkoja tuomittu, sillä ne olisivat olleet kuulemma kohtuuttomia.
No, tätä tuomiota ovat ihmetelleet ja kritisoineet huippujuristit ympäri suomea.
Mm. Ritva Santavuori, professori Ari-Matti Knuutila. ym. monet juristit käsittämättämänä.
Nyt onkin mielestäni kansalaisten velvollisuus, vaati tämä tuomari Kimmo Valkiala Tampereen käräjäoikeudesta edesvastuuseen, sillä näiden tietojen mukaan, hän edesauttoi Ylisella kahden potilaan myrkytyskuoleman.
Perustelen edellistä sillä, että Ylisen johtaja sanoi, että ennenkuin tämä hoitaja otettiin töihin Ylisille, niin tämän rikosrekisteri tarkastettiin ja se oli puhdas.
No, jos tämä tuomari Kimmo Valkiala olisi edes tuominnut tämän naishoitajan 1 kk ehdolliseen vankeuteen, mikä olisi ollut todella pieni tuomio 43 000 euron suunnitelmallisesta varastamisesta, niin tästä tuomiosta olisi tullut rikosrekisteri, eikä tämä hoitaja nainen olisi koskaan päässyt töihin Ylisen kuntoutuslaitokseen, koska kyseisen laitoksen johtoportaan edustaja sanoi, että rikosrekisteri tarkastettiin, ja mikäli siinä olisi ollut merkintä, niin tämä naishoitaja ei olisi koskaan päässyt töihin Ylisen kuntoutuslaitokseen, ja näin nämä kaksi uhria olisivat vieläkin hengissä.
Eli, siis voidaan aivan loogisesti syyttää Tampereen käräjäoikeuden tuomaria Kimmo Valkialaa
siitä, että ei antanut tuomiota, joka olisi estänyt kahden ihmisen murhaamisen Ylisen kuntoutuslaitoksella, koska kyseinen hoitaja ei olisi päässyt töihin Ylisille, koska kuulema Ylisen johto tarkisti hoitajan taustat.
Mieletäni tämä Tampereen käräjäoikeuden tuomari Kimmo Valkiala pitäisi asettaa syytteeseen virkavirheestä, ja vähintään hyllyttää viraltaan.
Sillä hän ei ole uskottava tämän tapauksen jälkeen, enää kenenkään järkevän ihmisen mielestä.
joka pisti mm. kurussa kuolettavan annoksen lääkärin mukaan 9 kk vanhaan terveeseen poikavauvaan.
Niin hän oli siis syytettynä Tampereen käräjäoikeudessa toukokuussa 2007.
No, citymarket väitti hänen varastaneen 43 000 euron edestä tavaraa.
Tämä nainen itse arveli arvoksi 5000 euroa.
No, tämä hoitajanainen, maksoi 20 000 euroa, citymarketille, ja katui oikeudessa syvästi.
Hän kyynelehti oikeudessa.
Mikä tuomarin mukaan osoittaa "ennennäkymätöntä katumusta"
No, tämän seurauksena, tuomarina toiminut Kimmo Valkiala Tampereen käräjäoikeudesta, päätti, että kyseinen hoitaja voidaan jättää tuomitsematta KOKOAAN 43 000 euron varkauksista!
Siis, ei edes sakkoja tuomittu, sillä ne olisivat olleet kuulemma kohtuuttomia.
No, tätä tuomiota ovat ihmetelleet ja kritisoineet huippujuristit ympäri suomea.
Mm. Ritva Santavuori, professori Ari-Matti Knuutila. ym. monet juristit käsittämättämänä.
Nyt onkin mielestäni kansalaisten velvollisuus, vaati tämä tuomari Kimmo Valkiala Tampereen käräjäoikeudesta edesvastuuseen, sillä näiden tietojen mukaan, hän edesauttoi Ylisella kahden potilaan myrkytyskuoleman.
Perustelen edellistä sillä, että Ylisen johtaja sanoi, että ennenkuin tämä hoitaja otettiin töihin Ylisille, niin tämän rikosrekisteri tarkastettiin ja se oli puhdas.
No, jos tämä tuomari Kimmo Valkiala olisi edes tuominnut tämän naishoitajan 1 kk ehdolliseen vankeuteen, mikä olisi ollut todella pieni tuomio 43 000 euron suunnitelmallisesta varastamisesta, niin tästä tuomiosta olisi tullut rikosrekisteri, eikä tämä hoitaja nainen olisi koskaan päässyt töihin Ylisen kuntoutuslaitokseen, koska kyseisen laitoksen johtoportaan edustaja sanoi, että rikosrekisteri tarkastettiin, ja mikäli siinä olisi ollut merkintä, niin tämä naishoitaja ei olisi koskaan päässyt töihin Ylisen kuntoutuslaitokseen, ja näin nämä kaksi uhria olisivat vieläkin hengissä.
Eli, siis voidaan aivan loogisesti syyttää Tampereen käräjäoikeuden tuomaria Kimmo Valkialaa
siitä, että ei antanut tuomiota, joka olisi estänyt kahden ihmisen murhaamisen Ylisen kuntoutuslaitoksella, koska kyseinen hoitaja ei olisi päässyt töihin Ylisille, koska kuulema Ylisen johto tarkisti hoitajan taustat.
Mieletäni tämä Tampereen käräjäoikeuden tuomari Kimmo Valkiala pitäisi asettaa syytteeseen virkavirheestä, ja vähintään hyllyttää viraltaan.
Sillä hän ei ole uskottava tämän tapauksen jälkeen, enää kenenkään järkevän ihmisen mielestä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, tämä tuomari Kimmo Tapani Valkiala on kuulemma vapaamuurari.
Onko sitten sillä asian kanssa tekemistä, en tiedä?
Mutta ihmeen hiljaa esim. Aamulehti joka on tampereen päälehti on ollut asiasta.
Tais jäädä oma mies kiinni housut nilkoissa.
Ja, tämä Kimmo Valkiala on Tampereen käräjäoikeuden tuomari.
Se että rikosrekisterissä on merkintä varkaudessa ei ole syy olla palkkaamatta ketään hoitoalalle töihin. Kun työskennellään esim. lasten ja nuorten parissa syynätään vaan huumausaine ja seksuaalirikoksia. Ei varkaudet niihin vaikuta!!!