Huijatuksi tulemisen pelko. Siinäpä ateistin suurin pelon aihe.
Rohkeutta !
Rohkeutta !
pelko
Valkoparta
391319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
voi olla myös aiheellista,ei ole mitään häpeämisen aihetta pelätä....uskovakin pelkää ties mitä,eniten kai kadotusta :/
Mitä uskovana pelkäät?
Ateisteja on aikalailla laidasta laitaan, joten mitään yhteistä suurinta pelkoa ei ole.
Huijatuksi voi tulla vain kun uskoo sokeasti jotakin, älyllisesti rehellinen kyseenalaistaa kaiken.
Tarkoititko siis että rohkeutta uskoa randomisti valittua paskaa ajattelematta itse, ja toivoa sitten että ei kovin pahasti pieleen mennyt?
"Tarkoititko siis että rohkeutta uskoa randomisti valittua paskaa ajattelematta itse, ja toivoa sitten että ei kovin pahasti pieleen mennyt?"
En tarkoittanut. Tarkoitin rohkeutta olla avoin asioille, epämääräisillekin. Valitettavan vähän sitä täällä näkee.
Ihminen voi olla avoin ilman että uskoo ihan mihin tahansa. Sinäkin varmaan pidät itseäsi avoimena ihmisenä, vaikket usko piin olevan 3 tai Helsingin olevan Aasiassa.
Ihminen voi olla avoin, mutta hylätä huonoja väitteitä todellisuudesta. Jos jollakulla on tarpeeksi itsekunnioitusta vaatiakseen hyvää ja laadukasta tietoa, se ei tarkoita hänen olevan kapeakatseinen. Kaikkia uskontojen oppeja sekä hengellisyyttä myyviä sekä huoraavia ihmisiä totta kai vituttaa kun heidän tuotteitaan ei osteta tai heidän egoaan ei pönkitetä pitämällä heitä "valaistuneina" tai "hengellisinä".
Pelkoa....hmm....voi kai sitä niinkin kutsua, jos oikein karrikoi.
En tiedä sinusta, mutta epäilen kaikkea informaatiota, jota silmiini ja korviini tulee. Olipa kyseessä Yleisradion tai Nelosen Uutiset, niin en pureskelematta usko mitään, mitä siellä kerrotaan.
Kriittinen asenne tämän maailman informaatiotulvaan lieneen keinoni yrittää selviytyä kohtuullisen täysjärkisenä.
Minusta tuntuisi, että pettäisin itseäni, jos lähtisin mukaan joihinkin uskomuksiin, jotka perustuvat vain kuulopuheisiin tai toisten ihmisten subjektiivisiin kokemuksiin.
"Kriittinen asenne tämän maailman informaatiotulvaan lieneen keinoni yrittää selviytyä kohtuullisen täysjärkisenä."
Mitä on täysjärkisyys ja miksi sellaisena pitää pystyä pysymään ?
Elämän pelko. Siinäpä hihhulin suurin pelon aihe. Näkevät paremmaksi vaihtoehdoksi elää elämäänsä saduissa kuin todellisuudessa.
Rohkeutta!
"Näkevät paremmaksi vaihtoehdoksi elää elämäänsä saduissa kuin todellisuudessa. "
Mikä on satua ja mikä todellisuutta ? Sitä en tiedä minä, etkä sinäkään.
Satua on se mikä ei voi tapahtua todellisuudessa.
Näetkö koskaan painajaisia? Ovatko ne sinusta niin todellisia, että heräät kauhusta jäykkänä?
"Mikä on satua ja mikä todellisuutta ? Sitä en tiedä minä, etkä sinäkään."
sadut vaikuttavat meihin?
Täytyy kyllä alkaa hieman varoen tänne kirjoittelemaan, kun on havaittavissa että palstalla pyörii porukkaa, joka ei satua ja todellisuutta kykene toisistaan erottamaan.
Etkö ymmärrä, me olemme olemassa vain budhan unessa, olemme unessa juuri niitä uneksittuja ja kuviteltuja hahmoja joita budha uneksii todeksi uneensa, kun budha herää me häviämme ja todellisuus alkaa.
Missä meni vikaan?
hahmottumaan miksi joillain on hankala erottaa satua todellisuudesta :)
Meneekö tämä nyt taas tähän "kukaan ei voi tietää kaikkea" -paskaan? Raamattu on todistettavasti satua. Raamaattuun elämänsä perustava elää fiktiivisissä harhamaailmoissa.
Onko sun mielestä kaikki meidän elämä ja siihen liityvät asiat vaan jonkun Buddhan päänupissa olevaa kamaa?? ikään kuin unia ja mielikuvia...kuin vaikka pikkusella tytöllä on fantsu mielikuvitus ja ajatus barbien maailmasta??
Eli ollaanko me Kristittyjen mielestä Jumala nimisen hebun räsynukkeja joilla se leikkii ja Buddhalaisten mielestä vaan ajatuksia ukon pään sisässä ???
Ei,ei,ei kyllä me eletään tässä ja nyt ihan oikeesti..meidän pallomme killuu avaruudessa muiden pallojen ja lohkareiden seassa...eikä se avaruus ja sen materiaalit ole kenekään pää tai leikkikenttä,jossa me ihmiset oltas leikkikaluina...
joku keksii viellä alkaa elämään Muumien mukaan...kuka haluu olla Hemuli??? Minä,minä,minä....no mä oon sitten toi Pikku-Myy...joo ja mä ainaskii oon toi Muumi Mamma...
....örffff... :C
'Virhe' tuossa jutussani oli se, että otin siihen budhan 'uneksijaksi'. Budha nimittäin tarkoittaa-->'herännyttä' ja esimerkissä uneksija uneksii, eli ei ole alkuperäisessä-ideaalissa-tilassa.
Toinen 'virhe' oli--> Siddhārtha Gautaman sekoittaminen 'uneksijaksi'. Tuo asetelma ei voi toimia--> sillä hänhän on myös 'uneksittu'--> eli 'jonkun' kuvitteellisessa unisessa harhassa oleva osa-harha, joka on olemassa vain pienen unen-omaisen hetken.
Pallot, lohkareet kaikki se mitä ymmärrämme meille olevaksi, jopa se pikku-tytön barbi on 'jonkun' unta. Miten niin ei olisi, millä sen voimme todistaa ettei niin ole, jos kaikki kontekstissamme on unta, emmehän voi siirtyä siitä pois, siis katsomaan objektiivisesti tuota 'näytelmää/unta'.
Toisaalta tuli mieleen sellainen juttu, että jos saamme 'uneksijan' huomion kiinnitettyä 'itseemme'--> eli alammekin oma-ehtoiseen itse-tietoisuuteen 'tuossa jonkun unessa', voisiko meistä tulla itse 'uneksija' ja saisimme oman serverin hallintaamme? :)
Se tuo sadun ja todellisuuden erottaminen toisistaan tosiaakin saattaa olla hankalaa, mikäli päähänsä rakentelee ties mitä budhia heräämisineen siddharthoja nukkumisineen.
No voihan sitä todellisuuden ja sadun eroa tietenkin niinkin yrittää hahmotella. Itse en koe sitä kovinkaan viisaaksi, enkä todellakaan välttämättömäksi.
Ja eikun 360 maailmaan, ei satu yhtään--> vaikka netti-maailmassa natsit ampuu niin per... Call of Dutyssä raskaalla kädellä meikää. ;)
Itse pelailen autopelejä. Varsinainen Vatanen musta on tullutkin, vaikka ajokorttia en omistakkaan ;)
mutta en kuitenkaan usko asian olevan niin...
...oiskohan pankkilainatkin vaan jonkun toisen pahaa unta? Silleen kun selittäs asiaa pankissa,kun lainat jäi maksamatta...saiskohan passituksen kallonkutistajalle? ;)
//oiskohan pankkilainatkin vaan jonkun toisen pahaa unta? Silleen kun selittäs asiaa pankissa,kun lainat jäi maksamatta...saiskohan passituksen kallonkutistajalle? ;)//
- Vaikuttaa vahvasti siltä että ne tosiaan ovat, ainakin itse pankkien lainan-anto ja niistä vastuun-kanto toimii periaatteella 'Voitot yksityisiä, tappiot yhteisiä'.
Pankkiirien ja finanssi-keinottelijoiden passitus mielenterveys-palveluiden piiriin ei tosin ehkä tehoaisi paatuneisiin psygo- ja sosiopaattisiin luonteisiin. :)
eikä tollasta tosiaan kannatasi mennä sanomaankaan pankissa...mikäli ei ole tosiaan jonkin asteen pimpelipom.
Uskoisin :), että suurin pelko joka maailmassa vaikuttaa ja jolla voidaan siten ihmiseen eniten vaikuttaa on "Minua-ei-rakasteta-pelko".
Pinta-puolinen-munatuksi-tulemisen-pelko [jonkinmoinen heikko-itse-tuntoisuus] estää palstoilla ja arki-rupattelussa vapaan ajatustensa ilmaisun. Ehkäpä ei voida leimautumisen pelossa heittää hieman vapaammalle, vaan pelätään leimautumista niihin ryhmiin jotka reilusti huuhaailevat 'höpö-höpö-hommissa'.
ne höpö-höpö-hommat ovat kullakin ihan vaan henkilökohtaisia näkemyksiä....ja kuten sanontakin kuuluu: tyhmyys tiivistyy porukassa...
...ja tyhmää on luonnolisesti on kaikki mistä itse ajattelee selkeästi toisin :)
Totta turiset.
olisi myös esittää väitteilleen jotain perusteluja, mutta sehän taitaa olla liian paljon vaadittu.
"ateistin suurin pelon aihe"
on tekoviisauksia laukova Buddha:)
""ateistin suurin pelon aihe"
on tekoviisauksia laukova Buddha:)"
Monta vuotta minulle on vakuutettu, että ateistit ovat pelottomia. Tunnen itseni huijatuksi ;-)
tunnet olevasi pettynyt:
"Ateisti on yksinkertaisesti raukkis."
-Valkoparta 18.8. klo 18.41
Vaikuttaisi siltä, että sinultakin alkaa ote asioihin herpaantumaan. Ei kannata niin kauheasti miettiä sitä "ollako, vai eikö olla Buddha" -ongelmaa:)
vaan syvä pettymys maailman latteaan hengelliseen antiin.
Kyllähän kuoleman edessä uskoisi mielellään vaikka mihin kun vain jotain uskottavaa löytyisi...
Mutta onneksi kristittyjen joukossa ei todistetusti ole koskaan ollut ainoatakaan huijaria, vaan ainoastaan palavasieluisia puhtaan Totuuden julistajia, jotka eivät piittaa maallisesta mammonasta eivätkä ole ahneita ja omahyväisiä.
Kuten nyt vaikka tämä amerikkalainen suuri sananjulistaja ja Jumalan mies Benny Hinn, joka asuu 8,5 miljoonaa dollaria maksaneessa merenrantakartanossaan ja lentää yksityislentokoneella ja asuu matkoillaan luksushotelleissa joissa yksi yö maksaa 3000 dollaria. Mitenkäs se menikään se vanha raamatun sananlasku "helpompi on kamelin...
Uskotko Allahiin? Älä pelkää vaan antaudu Allahille.
Rohkeutta!
Minä uskon kaikkiin Jumaliin. Kokeile jotakin muuta.
Jos minua yritetään huijata, raivostun, mikä on itseasiassa aika hauskakin olotila. Jos tajuan, että minua on huijattu, niin ottaahan se päähän, ja on hemmetin typerä ja epäonnistunut olo. Toki sitä välttää kompastumasta moiseen. Vaikken pidäkään huijaamisesta ja huijaamisyrityksistä, mikä nyt on kai aika luonnollista ja varsin yleistä, niin ei sillä ole mitään tekemistä elämänkatsomukseni kanssa. Ei varmaan muillakaan.
Pidän kyllä tuota kommenttiasi aika naurettavana ja väkisin keksittynä yrityksenä halventaa omastasi poikkeavia elämänkatsomuksia. Oikein piti aloitus tehdä aiheesta. ??
"Pidän kyllä tuota kommenttiasi aika naurettavana ja väkisin keksittynä yrityksenä halventaa omastasi poikkeavia elämänkatsomuksia. "
Ei ollut tarkoitus halventaa. Tarkoitus on herätellä jumissa olevia ateisteja. Toki aloitus oli samanlainen lapsellinen yleistys kuin 75 % kaikista avauksista. Enkä väitä, etteikö uskovaiset ole jumissa aivan yhtälailla. Heille kuitenkin on omat herättelijät ;-)
"Huijatuksi tulemisen pelko. Siinäpä ateistin suurin pelon aihe."
Ei ole tarvetta pelätä, kun minulla on niin hyvät huijauksen tunnistimet. Lähinnä huijaaminen aiheuttaa minussa sääliä niitä huijattuja kohtaan.
Totuus voi joskus kirpaista: http://www.youtube.com/watch?v=8HZelRKGf_s
LOL, ROTL