Nyt kun on nähty tämän N(orth) A(tlantic) T(reaty) O(rganisationin) todellinen luonne - kansanmurhan toteuttaminen Aganistanin öljy-siirtomaasodassa on aika miettiä Suomen asemaa maailmassa. Onko pelastettavissa vielä jotakin suomalaisesta uskottavuudesta ja maineesta maailmalla? Lipposen- Niinistön sotaseikkailun lopettaminen ja voimavarojen suuntaaminen Afrikan humanitaarisen katastrofin uhrien apuun olisi tilaisuus olisi kunniallinen teko ja keino irrottautua ennenkuin USA:n vallanvaihdon jälkeen olemme samassa syytettyjen karsinassa Bush-klikin kanssa.
Irrotautuminen Afganistan katastrofista
ja uusi suunta
7563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ISAF ole Afganistanissa kansan tahdon vastaisesti, eivätkä he halua Talebaneja valtaan. Irrottautuminen nyt olisi Afganistanin kansan pettämistä.ISAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston pl. 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 10 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 32 000
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=34909&contentlan=1&culture=fi-FI
Olet aivan oikeassa siinä, että ISAF ei halua talebaneja valtaan. Tosin, yllätys, yllätys, talebaneja löytyy Afganistanin nykyisestä parlamentista. Eli oikealla politiikalla talebanit voivat taas nousta valtaan...:
Robert Evans, PSE-ryhmän puolesta Euroopan parlamentissa 26.10.2005:
"Tarkkaillessamme vaaleja presidentti Karzai selvitti valintaansa, tai maan valintaa, äänestysjärjestelmäksi, johon komission jäsenkin viittasi ja joka perustuu yhteen ääneen, jota ei voi siirtää. Tämä tarkoittaa, että äänestyslipuissa ei ilmoitettu poliittisia puolueita, vaan äänestäjät saivat eteensä luettelon, jossa oli kirjaimellisesti satoja ehdokkaiden nimiä. Luetteloon kätkeytyi henkilöitä, joiden menneisyys on kaikkea muuta kuin moitteeton ja joista joidenkin ihmisoikeusjärjestöt väittävät syyllistyneen sotarikoksiin. Entinen Taleban-kuvernööri Mawlawi Mohammadi, joka ei ehkä itse ollut henkilökohtaisesti vastuussa Buddha-patsaiden tuhoamisesta mutta ainakin valvoi sitä, tuli valituksi eräässä maakunnassa alle 10 prosentin äänimäärällä. Tätä voi pitää järjestelmän puutteena. Talebanin sotilasyksikön päällikkö Mullah Raketi tuli valituksi eräässä toisessa maakunnassa."
Afganistanin kansan tahto miehittäjiä kohtaan? Sitä en tiedä.
Tässä muuten mielenkiintoinen kohta europarlamentin keskustelusta 26.10.2005 Afganistanin parlamenttivaalien jälkeen. Lausunnosta vastaa Marie Anne Isler Béguin, Verts/ALE-ryhmän puolesta:
"Tässä yhteydessä on tärkeää painottaa, ettei pidä sekoittaa kahta operaatiota: kansainvälisten turvallisuusjoukkojen tehtävää ja Enduring Freedom -operaatiota. Jälkimmäistä johtaa Yhdysvallat, ja sen tarkoituksena on torjua terrorismia eli taistella talebaneja vastaan. Se on siis taisteluoperaatio. Jos nämä kaksi jälleenrakennusoperaatiota sekoitetaan toisiinsa, menetetään kansan luottamus ja pilataan tehtävämme hyvä maine."
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT CRE 20051026 ITEM-020 DOC XML V0//FI
Vaan miten onkaan ISAFille käynyt?
ISAF oli aluksi rauhanturvaoperaatio Pohjoisen liiton alueella ja Enduring Freedom rauhaanpakottamisoperaatio Etelä-Afganistanissa pataanien mailla talebaneja vastaan.
Nyt ISAF:iin on yhdistetty myös Enduring Freedom ja tilanne voi pahentua, minkä vuoksi kyseessä alkaa myös olla muuallakin sotaoperaatio.
Afganistan ei ole siirtomaa ja vielä vähemmän öljymaa. Jos se jätetään hoitamatta kuntoon, se on meidän kaikkien silmillä pakolaisina, sosiaaliapuna, rikollisuutena, venepakolaisina, terrorismin pesänä.
Pyri saamaan oikeaa tietoa vaikkapa lukemalla edellisen otsikon viestejä. Toinen mahdollisuus on pyrkiä haastattelemaan Suomessa pakolaisena olevaa afgaania - saatat saada oikeaa tietoa luulojen sijaan.
Sunnuntaina Ylen katuhaastattelussa kuinka juuri kukaan ei usko näihin virallisiin muka humanitaarisiin motiiveihin Afganistanin kysymyksessä.Samoin sunnuntaina Vasemmistoliitto esitti Suomen vetäytymistä siitä maasta,toivottavasti tämä järjenvalo yltäisi yli puoluerajojen.Siinä Ylen gallupissa 20% toivoi Suomen vetäytymistä ja vain 6% oli sitä mieltä että Suomen tulisi lisätä joukkojaan siellä.
Afganistanin sota on osa Yhdysvaltain terrorisotia, mikä kipataan EU:lle siksi, että se on EU:n huumesota.
Oli aivan oikein, että Paul Bremer III pakotti Hollannin hallituksen lehtikirjoituksella häpeällisesti ottamaan rintamavastuun Kandaharissa.
Se, onko huumeongelma Suomessa sellainen kuin Hollannissa, että Yhdysvallat voi käskeä Suomen lisäämään sotilaallista toimintaansa Afganistanissa on kyseenalaista.
Leonid Brezhnevin, Juri Andropovin, Konstantin Thserhnenkon tai Mihail Gorbatshovin Neuvostoliitto ei olisi koskaan käskenyt Suomea Afganistanin sotaan niin kuin mahdollisesti Bushin Yhdysvallat, mikäli Suomi menee Ilkka Kanervan ja Condoleezza Ricen salaisella sopimuksella Afganistanin sotaan syvemmälle.
http://www.ilkkakanerva.net/pics/henk/ike_frontpage.jpg
Paavo Lipposen hanke Suomen liittämiseksi miehittäjäksi Irakin sotaan oli suuri kansanvalistustapahtuma.
Martti Manniselle ja Anneli Jäätteenmäelle pitäisi myöntää valtion tiedonjulkistamispalkinto, kersantti Erkki Tuomioja pitäisi ylentää ylikersantiksi ja Halonen voisi myöntää itselleen jonkin uuden ritarikunnan mitalin.