Ymmärtääkseni näpistyksen ja varkauden raja meni ainakin ennen 500 markassa.
Ottamatta kantaa, miten suuria kertaluontoiset varastetun tavaran arvot on, voidaan puhua varmaan kuitenkin varkaudesta eikä näpistyksestä.
Kun taas homma on jatkunut pitkään, on kysymyksessä jatkettu teko, vähän kuin jatkettu petos. Siitä on olemassa kovemmat rangaistusasteikot.
Tässä voitaisiin ajatella asiaa myös petoksena tai kavalluksena, koska työntekijän on käyttänyt väärin asemaansa työnantajaa kohtaan.
Myös törkeä jatkettu varkaus tulee kysymykseen.
Näistä kaikista olisi pitänyt ehdottomasti tuomita, mutta jostain syystä tyttö selvisi kuin koira veräjästä.
Tässä sen näemme, että laki ei ole sama kaikille.
Itse sain joskus sakkoa 800mk kun en kertonut poliisille henkilötietojani.
Joku saa varastaa 43000€ eikä saatana saa mitään, vittu että korpeaa!!!!
Kuka enää uskoo oikeuslaitokseen
Ottamatta kantaa, miten suuria kertaluontoiset varastetun tavaran arvot on, voidaan puhua varmaan kuitenkin varkaudesta eikä näpistyksestä.
Kun taas homma on jatkunut pitkään, on kysymyksessä jatkettu teko, vähän kuin jatkettu petos. Siitä on olemassa kovemmat rangaistusasteikot.
Tässä voitaisiin ajatella asiaa myös petoksena tai kavalluksena, koska työntekijän on käyttänyt väärin asemaansa työnantajaa kohtaan.
Myös törkeä jatkettu varkaus tulee kysymykseen.
Näistä kaikista olisi pitänyt ehdottomasti tuomita, mutta jostain syystä tyttö selvisi kuin koira veräjästä.
Tässä sen näemme, että laki ei ole sama kaikille.
Itse sain joskus sakkoa 800mk kun en kertonut poliisille henkilötietojani.
Joku saa varastaa 43000€ eikä saatana saa mitään, vittu että korpeaa!!!!
Kuka enää uskoo oikeuslaitokseen
Vastaukset 10
Vanhimmat
oot aivan oikeassa, silläkö muitten hoitajien pienet palkat kompensoidaan että alalle valmistuvalle ei anneta tuomiota??????
heh..kauppias on laittanut kaikki kahden vuoden hävikin samaan piikkiin. Kaikki on rosvoja jos tarkemmin ajatellaan.
Sun tapauksessa poliisit ei oo näköjään ottanut huomioon lainkaan sitä faktaa, että toi sun saamasi tuomio olisi saattanut vaikuttaa syön työnsaantiin. Suosittelen tekemään valituksen, koska saamasi sakko on voinut vaikuttaa sun työnsaantiin.
miten ihmeessä pystytään määrittämään vahinkojen suuruusluokka? eikö sieltä muut varastaneet vai?
Kuinka tuollaisen päätöksen tehnyt tuomari voi jatkaa enää virassaan? Törkeää.
kaikki se kaikki tavaramäärä olikaan mennyt - tai löytänyt paikkansa - eikö tullut mieleen, että sitä olisi annettu esimerkiksi lahjoina muualle esim. kytky sellaisina firmasta?
Vaikka onhan tässä vasta viitisen vuotta euroissa oltu, toiset tarvitsevat enempi aikaa asioiden omaksumiseen. LOL.
Suositellaan puhumaan siitä valuutasta mikä on ollut silloin valuuttana kun asia on tapahtunut, eikä muuttaa sitä tämän päivän valuutaksi. Ett sillain LOLLERO!
Ja niinhän se on että hyvä ruoka - parempi mieli!!!
Citymarket vastuuseen myrkytyksistä, kun potkas hoitusn pois - kas kun hyvä ruoka tekee ihmeitä ja muuttaa ihmisen niin nyt loppui lohet ja muut herkut!
Kyllä siinä mieli mustuu....
No tässä tapauksessahan puhutaan näpistyksestä koska se nimitys saa törkeän, suunnitelmallisen, taloudellista hyötyä antaneen varkauksien kuulostamaan viattomalta.
vertaas
"poika näpisti tikkarin kaupasta"
ja
"nainen syyllistyi törkeisiin varkauksiin"
kumpi kuulostaa viattomammalta?