Minkä pankki vaatii?

Se on normaalia käytäntöä suomalaisessa kuluttajamaailmassa. Ensin otetaan halvin ja huonoin turvataso, sitten kitistään ettei vakuutus korvaa mitään koskaan milloinkaan ja että vakuutusyhtiöt luikertelevat vastuustaan.

Kujuttaja kirjoitti:

Se on normaalia käytäntöä suomalaisessa kuluttajamaailmassa. Ensin otetaan halvin ja huonoin turvataso, sitten kitistään ettei vakuutus korvaa mitään koskaan milloinkaan ja että vakuutusyhtiöt luikertelevat vastuustaan.

Muistan kerran oikein Karpon ohjelmassakin tmv. olleen tapauksen, jossa oli sattunut vesivahinko paritalossa siten, että molemmille puolille oli tullut korjattavaa. Toinen sai korvauksen kotivakuutuksestaan ja toinen ei, ja niinpä asiaa puitiin sitten korvauksetta jääneen toimesta ao. ohjelmassa. Vaan siinäpä selvisi, että tällä kätisijällä ei ollut muuta kuin palovakuutus! Saa siinä sitten olla vakuutusyhtiötä haukkumassa... kun on itse pihistellyt väärässä kohdassa. Enhän hel...tti minäkään saa korvausta särkyneestä pyörästäni myyjältä, jos olen ostanut siltä vain putkilon hammastahnaa...

Aloittajakin maksaa varmasti talostaan mannaa, mutta ei raski sitten sitä vakuuttaa riittävästi... en käsitä tuota.

Olin joskus nuoruudessani vakuutusyhtiössä työharjoittelussa ja muistan ikäni, kuinka eräs mies tuli ottamaan tuliterälle farmariautolleen liikennevakuutusta. Me tietysti kauppaamaan hänelle kaskoa, mutta hän tuumasi ettei ota, koska ne ovat kalliita ja ei hän sellaista tarvi. Kuinkas ollakaan, muutaman viikon päästä samainen herra istui vakuutusyhtiössä ruinaamassa, etteikö hän kuitenkin voisi jostakin saada jotain korvausta, koska oli ajanut autonsa metsään ja romuhan siitä oli tullut... vaikka ottaa sen kaskon näin jälkikäteen. Teki mieli nauraa, mutta sääli vei voiton. Herra jäi korvauksetta.

Laajaan kotivakuutukseen kuuluu yleensä myös muita osia, kuten vastuuvakuutus, oikeusturvavakuutus jne. Hinta ja laatu kulkevat näissäkin käsi kädessä, eli halvalla ei saa hyvää. Kalliimmassa vakuutuksessa on yleensä myös paremmat ehdot (pienempi omavastuu, paremmat korvausehdot jne). Ihmiset usein vain ostavat halvimman mahdollisen vakuutuksen tutkimatta lainkaan mitä se sisältää, siis suoraan sanottuna sian säkissä ja sitten vahingon satuttua ja korvauksitta jäätyään käyttäytyvät Kuluttajan kertomalla tavalla.

Riittävästi vakuutettu kirjoitti:

Muistan kerran oikein Karpon ohjelmassakin tmv. olleen tapauksen, jossa oli sattunut vesivahinko paritalossa siten, että molemmille puolille oli tullut korjattavaa. Toinen sai korvauksen kotivakuutuksestaan ja toinen ei, ja niinpä asiaa puitiin sitten korvauksetta jääneen toimesta ao. ohjelmassa. Vaan siinäpä selvisi, että tällä kätisijällä ei ollut muuta kuin palovakuutus! Saa siinä sitten olla vakuutusyhtiötä haukkumassa... kun on itse pihistellyt väärässä kohdassa. Enhän hel...tti minäkään saa korvausta särkyneestä pyörästäni myyjältä, jos olen ostanut siltä vain putkilon hammastahnaa...

Aloittajakin maksaa varmasti talostaan mannaa, mutta ei raski sitten sitä vakuuttaa riittävästi... en käsitä tuota.

Olin joskus nuoruudessani vakuutusyhtiössä työharjoittelussa ja muistan ikäni, kuinka eräs mies tuli ottamaan tuliterälle farmariautolleen liikennevakuutusta. Me tietysti kauppaamaan hänelle kaskoa, mutta hän tuumasi ettei ota, koska ne ovat kalliita ja ei hän sellaista tarvi. Kuinkas ollakaan, muutaman viikon päästä samainen herra istui vakuutusyhtiössä ruinaamassa, etteikö hän kuitenkin voisi jostakin saada jotain korvausta, koska oli ajanut autonsa metsään ja romuhan siitä oli tullut... vaikka ottaa sen kaskon näin jälkikäteen. Teki mieli nauraa, mutta sääli vei voiton. Herra jäi korvauksetta.

Laajaan kotivakuutukseen kuuluu yleensä myös muita osia, kuten vastuuvakuutus, oikeusturvavakuutus jne. Hinta ja laatu kulkevat näissäkin käsi kädessä, eli halvalla ei saa hyvää. Kalliimmassa vakuutuksessa on yleensä myös paremmat ehdot (pienempi omavastuu, paremmat korvausehdot jne). Ihmiset usein vain ostavat halvimman mahdollisen vakuutuksen tutkimatta lainkaan mitä se sisältää, siis suoraan sanottuna sian säkissä ja sitten vahingon satuttua ja korvauksitta jäätyään käyttäytyvät Kuluttajan kertomalla tavalla.

Vakuutuksen järkevyyttä voi mitata näin:

Arvioi pitkällä aikavälillä, maksaako vakuutusyhtiösi korvauksia sinulle enemmän kuin mitä maksat vakuutusmaksuja.

Jos vakuutusyhtiö maksaa enemmän ulos kuin ottaa sisään, vakuuttaminen on asiakkaalle kannattavaa ja vakuutusyhtiölle kannattamatonta.

Sama sääntö pätee muuten myös lottoamiseen, jonka järkevyys piilee nimenomaan pelisumman pääosan päätymisessä taiteen, liikunnan, tieteen ja nuorisotyön hyväksi. Euron pelisummalla saa keskimäärin vajaat 0,5 euroa pelivoittoina takaisin.