Suomalaisia yrittäjiä on joka lähtöön. Kasinoajattelu, jossa ihmisen pitäisi rikastua hetkessä toisen tekemän työn avulla, on moraalitonta. Hyvä että edes jonkun saivat kiinni. Näitä yrittäjiäkö meidän todella pitäisi kunnioittaa? Minä en frytmanneka kumartele enkä äänestä kokoomusta.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030515KO1
Vastaa
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030515KO1
Vastaa
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jollakin tuntuu olevan pakkomielle yhdistää kaikki talousrikolliset Kokoomukseen.
Onneksi oikeista yrittäjistä n. 60% (Suomen Yrittäjien tutkimus) äänestää Kokoomusta.
Punamultahallituksen yrityksille vihamielinen politiikka (mm. osinkojen tuplaverotus) nostanee tuon luvun n. 80 % seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Kokoomuslaisten osuus talousrikollisista on varmasti yli 80%.
Rahanpesu, valuutan salakuljetus ja veronkierto aiheuttava Suomelle vuosittain suunnattomat tappiot.
Vasara: talousrikosraportti rikosraportti
Hirvonen: tutkimukset ja raportit
Hallituksessa ollessaan kokoomus torpedoi poliisin ja verottajan lainmuutosehdotukset alkuunsa. Niinpä talousrikollisuus rehottaa edelleen ja heikkojen lakien suojeluksessa. Tämä erityisesti herättää epäilyjä. Kuittikauppa ja pöytälaatikkoyritykset jylläävät rakennusalalla.
Helsingin pörssin ulkomaisen hallintarekisterin avulla kasinopelurit tekevät sisäpiirikauppaa ja poliisi on asiasta tietoinen. Kokoomus torpedoi hallintarekisterin avoimuuden.
Uudellamaalla toiminut poliisin ja verottajan talousrikollisuutta tutkinut kommandoryhmä lakkautettiin, vaikka(koska?) se löysi harmaata rahaa satoja miljoonia markkoja. Eli toiminta maksoi omat kulunsa moninkertaisesti. Valtiovarainministeri ja sisäministeri taisivat olla... Arvaapa mistä puolueesta! Miksi?
Puolueiden vaalirahoitus on salaista edelleen. Nyt vain paloitellaan kansanedustajaehdokkaiden avustukset pieniksi summiksi, joita lahjoitellaan(lahjus kantasanana?) sopiviksi katsotuille henkilöille. Tämäkin laki vesitettiin kokoomuksen toimesta. Miksi?
Kunnallispolitiikassa kokoomus edelleen ainakin kaupungeissa tarjoaa lautakuntiin henkilöitä, jotka ovat sidoksissa rakennusyrityksiin tai niitä rahoittaviin pankkeihin. Rakennusala on kansainvälisestikin katsoen korruptiivisin teollisuusala, joten syitä sopii pohtia.
Kokoomuslaisten osaamiseta ja moraalista kertokoot seuraavat linkit.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=313462
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9609/960930/9609300110.html
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020103KO2
http://www.saunalahti.fi/petetyt/vuori.htm
Vastaa
Yrittäjiä tukemalla parannetaan työllisyyttä ja sitähän Kokoomus pääasiassa ajaa. Nykyisen hyvinvointivaltion sossut ym.tuet maksavat maltaita yhteiskunnallemme samoin,kuin narkkarien,taparikollisten ja alkoholistien paapominen. Eikö ole hullua kustantaa yhteiskunnallemme haitallisten ihmisten hyvinvointia,sillä he eivät tee mitään muiden hyväksi vaan päinvastoin tuhoavat vielä ympäristöään? Työ maksaa Suomessa yrittäjille liikaa ja osinkoverotuksen uudistus vie kovimmat työllistäjät ulkomaille. Tällä palstalla ruikuttavat ja Kokoomusta herjaavat ihmiset saavat minut voimaan pahoin,sillä he eivät tunnu käsittävän todellisuudesta mitään.
Mitä taas talousrikollisuuteen tulee,niin Kokoomuksen mustamaalaaminen on pöyristyttävää.90-luvun alun finanssikriisi johtui pääasiassa pankkien sokeudesta ja ammattihuijareiden oveluudesta.Kannattaa myös muistaa lukuisten työläisten muskeliveneet,hirsimökit ja kalliit mersut,joita ostettiin pilvin pimein. On valitettavaa,että pankkijärjestelmämme petti,mutta eiköhän siitä opittu ja nykymalli toimii hyvin. Yhteiskuntamme kaipaa lisää porvarillisia arvoja,sillä niiden mukaan elämällä duunarikin voi aidosti nauttia elämästään ahkerasti töitä tehden joko omalle tai vieraalle yritykselle samalla kun hän huolehtii jälkikasvustaan ja kertyvästä omaisuudestaan. Uskon Kokoomuksen saavan ensivaaleissa kovimman kannatuksen,sillä punamulta tulee nyt osoittamaan vasemmiston haitallisuuden. Hyvää kevättä kaikille porvareille ja myös vielä sokeudessa tallustaville.
Vai pöyristyttävää on kokoomuksen mustamaalaus talousrikollisuuden suhteen.
Näyttää vaan nuo elinkeinoelämän fryktmannit usein kelvanneen juuri kokoomuksen listoille.
Minusta pöyristyttävää on se, että lainsäädännöllä suojellaan talousrikollisia.
Perustuslakivaliokunta on ollut kokoomuksen mandaattia viimeiset 60 vuotta. Edellinen ei-kokoomuslainen oli muuan U.Kekkonen 1940.
Vuorollaan phj:nä ovat olleet Harri-H, Ilkka-K, Ben-Z, Ville-I, Paula-K ...
Jälki on suorastaan järkyttävää: laillisuusvalvojat siunaavat härskeimmätkin virkarikokset "ei ole aihetta"-päätöksillään, ja heitä valvova perustuslakivaliokunta "pitää sopimattomana puuttua laillisuusvalvojien virkatoimiin". Tarvittaessa laiminlyödään valvonta täysin:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/news.html#EOA-2001
Täsmälleen samoin teki Ville Itälä PeV:n puheenjohtajana vaalien 1999 alla. Uusi PeV:n phj Kimmo Sasi lupasi jatkaa edeltäjiensä linjoilla.
Lisää kokoomuslaisesta laillisuuskäsityksestä:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou2.html#KOK
Edes sopimuksista ei enää pidetä kiinni - ainakaan valtion kanssa tehdyistä!
Vai eikö sopimusta koskaan ollut olemassakaan, ja uutisointi oli vain OM Koskisen vaalitemppu?
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/news.html
Lisää kokoomuksen yrittäjäpolitiikasta:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou6.html#Velkahirsi
noita linkkejä piisaa,niin laita vielä sinne yksi,eli se missä Kokoomus on "torperoinut" nämä mainitsemasi lainmuutokset.Muuten nämä sinun samat linkit on kieränyt jo liian kauvan tällä palstalla,eikö olisi aika mennä eteenpäin.
Kokoomuksen listalla Fryktmanni on ollut,laittakaa taasen linkkiä niin minäkin näen.
Fryckman löytyy ainakin kokoomuksen alustavalta eduskuntavaallistalta loppukesällä 1995. Hänen katsottiin soveltuvan erittäin hyvin kokoomuksen valtipäivämiesehdokkaaksi. Tosin vain muutamia kuukausia myöhemmin hänet poistettiin kyseiseltä listalta. Hänen "kokoomuslainen" liikkemiestoimintansa alkoi herättää kiusallista huomiota.
Luuletko todella että Suomesta löytyisi talousrikollinen, joka ei ole yhteistyössä kokoomuksen paikallisjärjestöjen kanssa?
Linkkisi saat hakea itse. Kokoomus lienee polttanut vanhat paperinsa, mutta sanomalehdistä löytyy tietoja. Hesari ainakin kirjoitteli asiasta.
Enpä ole asiasta koskaan linkkejä poiminut. Kyllä kokoomus on tässä asiassa toiminut täysin avoimesti vastustaessaan lainmuutoksia.
Perusteena Ulkomaisen hallintarekisterin salaisena pitämiseen kokoomus on väittänyt, että ulkomaisen pääoman saaminen Suomeen edellyttää tällaista salailua. Ja että suomalaiset pörssiosakkeet halpenisivat, jos omistus olisi julkista. Asiaa sopii epäillä. Kenellä muulla kuin rikollisilla olisi tarvetta tällaiseen järjestelyyn. (Onko tämä sitä kokoomuslaista avoimuutta, mitä Sasi ja Itälä välikysymyskeskusteluissa vaativat?)
Pöytälaatikkoyhtiöiden kohdalla perustelu löytyy Vasaran talousrikosraportista. Yleensä kai byrokratian lisääntyminen kelpaa syyksi vastustaa mitä tahansa.
Kokoomuksen hallituskaudella tuli muutamia uusia talousrikollisuutta kosekevia lakeja, mutta vesitettyinä nekin. Lakien vaikutusta arvioidaan myös mainitsemassani Vasaran raportissa.
Talousrikollisuudesta valmistui muuten Turussa juuri väitöskirja. En ole ehtinyt sitä hankkia, kun se on vastamuutaman päivän vanha juttu. Tutkija Anne Alvesalo on ehkä asiaan perehtyineistä henkilöistä laaja-alaisin siinä mielessä, että hän on aiemmin kirjoittanut myös mm. talousrikollisten uhrien asemaa. Hän on myös tuonut sosiologisia näkökulmia talousrikollisuuteen ja pyrkinyt pohtimaan talousrikollisuuteen syyllistyneiden korkean yhteiskunnallisen aseman vaikutuksia talousrikollisuuteen asennoitumiseen.
väitöskirjan mukaan talousrikollisuuden tutkinta on Suomessa hyvällä tasolla,Euroopan huippua.Ei olisi Unto tainnut tohtorinhattua Annelle antaa.Byrökratian vastustaminen on kyllä tärkeää jos Suomen työttömyys halutaan todella hoitaa.
monta talousrikollista joilla ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa.Siihen aikaan pääsi Demarien ja Kepun listoilta todella pitkälle talousrikolliset,Kokoomus sentään poisti he alkuunsa.
Talousrikollisuuden tutkinta on Suomessa todella kovatasoista. En kai minä olisi näistä asioista pystynyt kirjoittamaan, ellei monet tutkijat sekä verottajan että poliisin puolella olisi tehneet töitään kunnolla. Ja onhan Suomessa riittänyt tutkimusmateriaalia. Enpä viitsi mainita, mitkä tahot sitä ovat tuottaneet.
Minulla ei ole ollut paljonkaan tekemistä yliopistojen kanssa viiteentoistavuoteen, joten en anna enkä ota pois tohtorinhattuja.
Tämä Alvessalo on arvostettu tutkija ja varmasti tohtorintutkintonsa ansainnut. Hän on myös luennoinut aiheesta muun muuassa sosiologipäivillä ja opettanut Poliisiammattikorkeakoulussa. Liekö sukupuolikysymys, että hän huomioi muita alan ihmisiä enemmän myös uhrit ja ympäröivän yhteiskunnan arvomaailman. (Kravattikaularikollisuus)
Juuri nämä pätevät tutkijat (mm Hirvonen, Vasara ja Alvesalo) ovat vaatineet mainitsemiani lakimuutoksia, koska nykykäytäntö muodostaa esteen pätevällekin talousrikostutkijalle.
Eli pörssin ulkomaalaisrekisteri avoimeksi, pöytälaatikkoyhtiöt kuriin, rakennustyömaille Ruotsin käytäntö henkilöstön suhteen!
Rakennusala on sitten juttu sinänsä. Siellä korruption määritelmä on veteen piirretty viiva. Kun korruptio on riittävän hienovaraista joskin tehokasta ja vaikuttavaa, ei korruptiota voida näyttää toteen, vaikka sen näkee "sokea Reettakin". Olisi selkeintä, että rakennusalan päättäjiä, heidän sukulaisiaan ja rakennusyhtiöitä lainoittavien pankkien edustajia ei valittaisi lautakuntiin lainkaan.
Arvatkaapa, kuinka paljon enemmän näitä kokoomusrikollisia olisi tiedossa , jos konkurssi-, veronkierto- ja valuutansalakuljetusrikoksiin syyllistyneet listattaisiin ja listaa verrattaisiin yliopisto ja korkeakoulujen edustajistovaalien kokoomuksen ehdokaslistoihin.
Tulisi muuten hauskaa luettavaa jo pelkästään Helsingin yliopiston kohdalta!
On vain vaikeasti toteutettavissa:
lehdistö pitää - tuomioistuinten(kin) suitsimana - suunsa supussa, joten tavallinen kansalainen ei saa rikoksista tuomittujenkaan nimiä, ja tuomioistuinten päätösten järjestelmällinen läpikäynti on ylivoimainen tehtävä.
Ainakin pikaisella satunnaisotannalla suhdeluku osoittautui kertaluokkaa kokoomuksen kannatusprosenttia suuremmaksi. Ei kuitenkaan kymmenkertaiseksi ;-)