Ateistien monta vuosisataa kestänyt taistelu kristillisiä kirkkoja vastaan alkaa lopulta tuottaa tulosta: Eurooppa on vihdoin päässyt eroon kahden vuosituhannen kristillisestä perinteestä ja on avoin omaksumaan uuden uskonnon, islamin.
Ateismi raivaa tien islamille
Hyödyllinen idiootti
271235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Taikausko on helppo korvata toisella taikauskolla, ateisti on niiden kutsuille immuuni.
Pitävät mielen virkeänä.
Sitten kun kiristysuskosta on päästy eroon niin vuorossa on alistususkon tuhoaminen, se tosin on haasteellisempaa koska heidän pyhässä kirjassaan on vähemmän ristiriitaisuuksia, mutta eiköhän se onnistu silti koska Mohammedissa niitä on sitäkin enemmän.
eli kristinusko ei häviä, ennekuin uskovat haetaan pois maan päältä! Samassa kyydissä lähtee Pyhä Henki, joka on täällä niin kauan, kuin uskovien seurakuntakin. Seurakunnalla en tarkoita uskontoa.
Kun tämä ylösotto tapahtuu, kaikki systeemit sekoaa maan päällä, koska paholaisella on silloin tilaisuus hävittää. Tähän asti asiat maanpäällä ovat vielä jotenkin hallittavissa, koska uskovat rukoilevat rauhaa isänmailleen. Kun rukouksin aikaansaatu pahuuden pidätys loppuu, kaaos on valmis.
tuon kaaoksen syntymistä, valitettavasti!
...että hakee teitin nopeasti pois jotta loput saavat olla rauhassa.
Ateismi edustaa normaalia tervettä järkeä pimeän taikauskoisuuden sijaan.
Ja niitä teidän mainitsemianne tapahtumia ei tule koskaan tapahtumaan, vaikka niitä on hoettu koko minun elinaikani (50v.) niin silti hyvin tiedetään, ettei mitään koskaan tapahdu. Ei minun elinkanani eikä minun lastenlasteni elinaikana eikä heidän lastenlastensa elinaikana.
"Jeesus tulee pian" jota on hoettu vuosisadasta ja vuosituhannesta toiseen on maailman epäuskottavin lause!!
Siinähän horisette tyhjäänne ja odotatte koko elämänne tyhjäänne, sillä aikaa kun me tervejärkiset elämme tervettä elämäämme ilman alkukantaista taikauskoanne.
Ja satuna pysyy, koska puoli maailmaa ei rukoile Jeesusta ja silti heidän maailmansa on ihan hyvässä järjestyksessä.
elämää, tavallista, odotamme samalla toivon täyttymistä! :)
mutta siinä Jeesuksen omansa noudon jälkeisessä maailmassa on karmeata olla. Tämän maailman ongelmat satakertaistuvat samassa hetkessä perkeleen ansiosta, valitettavasti.
Vastahan sitä on 2000 vuotta odoteltu ja ehkäpä jo vuonna 4007 tapahtuu jotain?
Kannattaahan se tuollaista odotella...
...on yksi hauskimmista kristinuskon opeista. Yksi parhaista pilailun kohteista!
Tässä yksi hykerryttävän hauska aiheeseen liittyvä video: http://youtube.com/watch?v=Vx4sQR-uwRg
Miten muuten selittyy, että uskovaiset ja rukoilevat tekevät hekin pahaa? Ai niin, yksikään heistä ei ole oikeasti uskossa! Kuinka saatoinkaan unohtaa...
video, ruma ja kiihottava, vaan mihin?
Sotaan, väkivaltaan ja todellisen pahuuden aikaan maailmassa. Mikä pyrkimys tämä oikein on?
Elämässäsi ei ole näköjään mitään muuta kuin pilailuhetkiä, joilla itseäsi viihdytät.
Sitten sinulle tulee noita "unohtamisia", ja kyselet, miksi uskovat tekevät myös pahaa=syntiä. Kuittaat kysymyksesi ahaa-elämyksellä "ai niin, hehän eivät olekaan OIKEASTI uskossa".
Kerrohan, sinä ateisti, mitä on olla OIKEASTI USKOSSA? Sellaisesta Raamattu ei puhu mitään. Uskossa ei OLLA, usko on dynaamista, sillä on aina tehtävä, vaan ei näyttämälläsi videon tavalla.
Hieman enemmän kun kiihotat itseäsi piruiluun, saat huomata olevasi oman itsesi vanki. Siitä onkin vaikeaa päästä pois!
Ateismi ei ole sama kuin sekularismi, ja sekin tasoittaa islamille tietä vain jos uskonnollisuutta kunnioitetaan väärin perustein (kuvitellaan että teistinen jumala on olemassa eikä siten uskalleta alkaa aukoa päätä allahista).
oot kyllä tosiaankin nickkisi.
hölmö. ateistit ei taistele minkään uskon takia! todennäköisesti kaikki atet vaan ajattelee asiaa ihan vitun typeräksi tapella jonkun "uskon" takia.
Minkä me ateistit voidaan sille että kristityt on niin innokkaita kääntymään? Ja uskomaan jumaliin ylipäätään. Ateistit kun ei välitä kutsutaanko olematonta jumalaa Allahiksi vai Jahveksi.
Onneksi nyt eri maat alkaa varmaan tiukentamaan muslimien pääsyä niihin, esim. Saksa ja siellä muslimit on muutenkin aika matalaksi polettu.(siis niillä ei ole hirveästi oikeuksia tietääkseni eikä niiden kiristyksiin suostuta)
Sitä paitsi arabimaatkin länsimaalaistuu, joten pelko saattaa olla turha. Ehkä sekularisaatio leviää sinne, eikä islam tänne.
Ja ihan turha väittää että islam on ainoa törkein paha; Amerikassa kun oikeasti osa haluaa että teokratia palautetaan..
Pitäs laittaa joku viesti jossa on nämä kestoaiheet; "ateisti tukee islamia", "atet on itsekkäitä", "atet voitte vielä parantua", "todistakaa jumala olemattomaksi" yms. niin uskikset vois kattoo sieltä onko niiden tekemä avaus jo tehty ennekin niin ei tarvis tehä..
ovat hihhuleita, mulimit vielä monta kertaa pahempia pahaa aikaansaavia hihhuleita.
Ateistit ovatkin kohta uuden pahemman haasteen edessä, toivottavasti tulemme saamaan vielä monet muslimit epäilemään soopauskontoaan...
pitkälle, niin ihmehän jo sekin on!
Jumalan aikataulu on kuitenkin se, mikä on, emmekä sitä pysty peukaloimaan.
Joku kirjoitti pelotellen, että "sitten alkavat kovat ajat, kun Jumalan valitut ovat poistempaistuja". Keitä nämä valitut ovat?
"Ne ovat niitä, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat..."
Eivät kristitytkään jää ilman ahdistusta. Jokainen saa sitä maistaa ainakin joskus elämänsä aikana...
Mitä häviää, ollessaan kristitty? Mielestäni ei yhtään mitään!
ollessaan ateisti, mielestäni ei mitään.
jolla yrität saada kertomaan, mitä luulen ateistin ajattelevan, että häviän, kun Jumalan lapsena kuljen. Kaikki on lahjaksi saamista.
ei ole sen parempaa tai huonompaa kuin elämä kristittynä. Sitä yritin kertoa, mutta kristityt eivät useimmiten tätä asiaa ymmärrä. Elämän ateistina täytyy heidän mielestään olla tyhjää ja merkityksetöntä, ja lopuksi joutuvat vielä helvettiin.
Kuitenkin suurin osa ihmisistä elää joka tapauksessa päivittäin uhraamatta ajatustakaan minkäänlaiselle jumalalle. Ateistin erottaa tästä vain se, että kriisitilanteissakaan ei turvauduta jumaltoiveisiin, vaan yritetään selviytyä muulla tavalla. Luulen, että tässä mielessä suurin osa ihmisistä on ateisteja.
on toiminta tärkeintä. Siinä olemme samaa mieltä.
Olisi (minulle) Jumalan pilkkaa, jos näkisin jonkun polvillaan huutavan apua Jumalalta tai Allahilta, siitä olisi kaukana käytännön apu.
Vaan - jos ja kun kriisitilanteetkin joskus selviävät jopa jonkun kohdalla hyvin, kyllä se tuo kiitollisen mielen! Silloin lähtee kiitosrukous ylöspäin, ihmisistä jotka auttoivat. Onko tässä jotain mälsää, lapsellista ja hölmöä. Ilohan synnyttää aina kiitollisuutta.Tietysti kiitos kuuluu myös konkreettiselle avunannolle.
Minulle on selvinnyt jo muutama aika sitten, että aito ateisti on elämässään onnellinen. Siksi ihmetyttää, kun joku on aina pettynyt, joko kanssakulkijoihinsa, kristillisyyteen tai kantaa povessaan pelkoa kristittyjä kohtaan. Kun asiaa ei osata tai kehdata sanoa suoraan, tulee lauseita, jotka lipovat läheltä pääasiaa, vaan eivät osu maaliin. Tämä synnyttää eripuraa, turhia ennakkoluuloja puolin ja toisin. Näistä asioista on turha kilpailla, kuka on enemmän oikeassa.
Kunhan jauhat paskaa yrittäessäsi saada ateisteja puolellesi pyhään sotaasi.
Ikävä vaan, että ateisteilla ei ole mitään tarvetta hypätä ojasta allikkoon. Hihhulit ovat hihhuleita uskonnosta riippumatta.
Mihinkäs sitä meikäläinen sitten muuttaisi, jos täällä alettaisiin huivipakkoa vaatimaan. Voi, voi sentään.
Eivät ateistit taistele kristillistä kirkkoa vastaan. Ateismi on uskon puutetta. On erinäisiä järjestöjä, kuten Vapaa-ajattelijat, jotka haluavat kirkon ja valtion eroa, mutta se on eri asia. Miten sinä kuvittelet, että ateistit omaksuisivat islaminuskon? Siis miten?
muutama erinomaisen hyvä puoli siitä asiasta, että kirkko ja valtio olisivat erossa toisistaan!
erinomaisen hyvä puoli, että uskonnottomat eivät joutuisi maksamaan yhteisöveron muodossa kirkolle yhtään mitään, että kouluissa ei opetettaisi uskontoa, että hautaustoimi kuuluisi kunnille, että teologista "tiedekuntaa" ei rahoitettaisi veronmaksjien rahoilla, että pakkoliittämistä kirkkoon ei alaikäisille sallittaisi, että ainoa virallinen vihkiminen olisi siviilivihkimys. Mahtoiko jotain unohtua?
vaan kun ei ole ennenkään tuosta Amerikan tai nyt myös Euroopan mallista niin hyvää seurannut, niin aika hankalalle tuntuisi.
Ihan ensimmäiseksi tulisivat Suomeen "Upeat uudet uskonnot", joihin liittyminen saattaisi joillekin olla ihan a ja o. Joku "periaattesta" liittyisi, vaan hyvin pian huomaisi, että maksuja tulisi kroppakaupalla. Tulisi uskontojen kilpailuyhteiskunta. Hautausmaat lohkottaisiin eri kirkkokunnille, syntyisi todella sekasortoa, hajaannusta ja kilpailua sieluista. Koulumaailmassa voisi helpottaa, mutta vain hetkeksi. Lasten pahaolo, kun vanhemmat riitelevät mihin uskontokuntaan meillä kuulutaan, synnyttäisi epävarmuutta, ehkä huonommuudentunnettakin. Vain uskonnottomat olisivat onnellisia, niinkö? Siihenkö pyritte, ihminenhän hakee kaikessa ainoastaan omaa onneaan.
Teologinen tiedekunta saa avustusta kuten muutkin tiedekunnat saavat, ainakin vielä. Entäs sitten, kun kaikenmaailman uudet uskonnot purjehtisivat Suomen rajoille kyttäämään veromarkkojamme. Ei tulisi halvaksi, ei!
Tuota pakkoliittämistä kirkkoon en vieläkään ymmärrä! Olisiko se parempi juttu, että pakkoliitettäisiin mormoneihin tms. uuteen uskontokuntaan? Vanhempiensa kanssa elävät lapset ovat aina omien vanhempiensa lapsia, kyllä he tuossakin tapauksessa vanhempiaan seuraavat. Siviilivihkimykseen en ota kantaa. Sen saa kuka vain, niin ainakin luulen.
Jotenkin tässä kaikessa näkyy ensin raha, sitten vasta ihminen, kun asia todellisuudessa pitää olla toisin. Ainakin vapaa-ajattelijat saavat tukea valtion veromarkoista, määrää en tiedä, ehkä vähän, koska siitä ei kukaan ateisti koskaan sano sanaakaan.
Itse olen niin sisäistänyt Kirkon järjestyksen, että en osaa yhtyä "erinomaisen hyviin puoliin", joita ehdottelet.
Voisihan olla jokin määräaika, jolloin tätä kaikkea harjoiteltaisiin, niin kuin esim. alv, jonka piti kestää vain yhden vuoden ja on tullut loputtomaksi veroksi ja joka asiasta, lyijykynää myöten!
Pelkäänpä vain, että määräajan umpeutuessa olisimme melkoisen epätietoisia, mihin kuulumme.
Ehdotan (idealistina), että uskonnottomat muuttaisivat kaikki yhteen kuntaan asumaan ja kaikki ehdottamasi "uudistukset" tulisivat siinä kunnassa voimaan, joko välittömästi tai välillisesti. Olisitko sitten hyvilläsi? No, vitsi, vitsi...
Luulen, että kukaan ei halua kodistaan pois jonkun rahasumman vuoksi, jonka yhteisöverojen muodossa maksaa.
Jos luulet, että asiaa ei olisi vuosikausia kirkon piirissä pohdittu, niin luulet pieleen. Oletteko keränneet esim. adressia, johon saisi kuitata ajatuksensa? Tehkää enemmän ja purnatkaa vähemmän!
Minä pidän etuoikeutenani maksaa kirkolleni verot ja osaan myös ottaa rahalleni vastineen.
Ja että miten? Joskus riittää pelkkä hautausmaalla kävely. Hyvin hoidettu hautausmaa on kaunis puisto. Olin aika nuori, ennen rippikouluikää, kävelin kotikirkkoni hautausmaalla. Tulin lasten osastolle. Liikutuin, miksi lasten on kuoltava niin nuorina? Sitten törmään hautakiveen, jossa luki: "Sä päivänpaiste, lapsonen, et tiennyt, arvannut. Ei nähneet sadetta kyynelten, sun silmäsi suljetut."
Olivatko lapsen vanhemmat ateisteja tai kristittyjä, oli yhdentekevää. Hautakivessä he sanoiovat koko surunsa julki.
Niin. Tunnetustihan islam suhtautuu erittäin ...... ihmisiin jotka eivät usko jumaluuksiin.