Moi,
Taman nyt on poikkeustapaus etta tanne tulee kirjoitettua, silla ei voisi vahempaakaan kiinnostaa kahvirinki, etenkin kun rusinoita on poimimassa pitkalti paatuneet keski-ikaiset ja vanhemmat oykkarinaiset miehen loggiikkoineen.
Mutta tarkoitus on tehda eettinen kannanotto pornoa vastaan.
Eli porno on selvasti tuonut nyt negatiivisia vaikutuksia seksielamaan. Ennen vanhaan naiselle riitti etta hieman lammittelee, nykyaan pitaa tunkea milloin sormella takareikaan, milloin kayttaytya kuin mikakin raiskaaja ja milloin hakea kavereitakin ottamaan edesta ja takaa.
Tama nyt ei liity mihinkaan "eiliseen kokemukseen" tms, todettakoon tahan, kysymyksessa on ilmio jonka valveutunut henkilo voi havaita.
Eli sita voi verrata vaikka siihen, etta jos pitajaan saapuu vaikka Pizza Hut supersizeineen, enaa ei kylalaisia kiinnosta ostaa paikalliskuppilan kaali-maksalaatikkoa. Tai kylaan tulee vaikka Loreal meikkia, sen sijaan etta olisi vanhat sammakonnahasta kuivattua varia.
Eraanlainen massaily, siis. Hedonismia.
Eli porno on selvasti luonut naisille mielikuvan etta seksilla voi, saa ja kuuluu massailla. Siina missa ennen kelpasi tavallinen lahetyssaarnaaja asento, nykyaan pitaa olla munaa joka kolossa, hevosen kokoisia, vahintaan puoli litraa siemennestetta ja viela jonkinlaista lesboiluakin kuvioissa.
Tuo ei vain luo nuorille miehille henkisia paineita, siina saattaa olla jopa fysiikka vaarallisella koetuksella.
Nuorille naisille - ja miksei vanhemmillekin - kuuluisi kertoa etta porno ei ole sellaista massailya kuin milta se telkkarissa (paatteella) nayttaa, eika ole realistista vaatia miehelta moista konemaista pano-orjaa, joka kykenee lahes maagisiin temppuihin, ja joka tuosta vaan tuo isomunaiset kaverit auttamaan ja lisaamaan seksuaalisuuden hedonismia. Eika kaikki miehet tykkaa takapuolesta, kannattaa muistaa etta kun nuori kokematon mies suorastaan pakotetaan peppuseksiin, se voi olla kovakin pala miehenalulle.
Pornon negatiiviset vaikutukset
42
2832
Vastaukset
- Mi-yes
...olisi ilmoitettava nuorille naisille vaikka jo kouluvalistuksessa etta se voi olla miehen penikselle vaarallistakin kun nainen ottaa siita liian lujaa ja fanaattisesti kiinni, ja alkaa repimaan. Kudokset voivat vaurioitua ja esinahkakin repeytya. Pureminen voi myos olla suoranaista seksuaalista vakivaltaa. Kyseessa on siis myos ilmio joka olisi saatava tarkemmin lainsaadantoon.
Miesta ei myoskaan saisi vaatia tuosta vaan tuollaiseen tunnin mittaisen turboaktiin, ja vaatimukset mita tulee takapuoleen voivat olla jopa vaarallisia mita tulee bakteeripitoon.
Naiset saavat myos vaaranlaisia mielikuvia kondomista, ja nuorille miehille olisi ehdottomasti kerrottava, etta vaikka nainen vaatisikin etta ei saa kayttaa kondomia, hanella olisi rohkeutta sanoa vaatimukselle ei.
Myos kuva miehesta, eli miehen malli on vaaranlainen eika realistinen. Naisille olisi kerrottava ettei kaikki miehet voi olla sellaisia italialaisia karvaisia bodareita kun puetaan vaatteet pois - eika siittimen koostakaan kuuluisi vaatia liikoja. - Mi-yes
Valistusta myos lesboudesta.
Nyt kun bi-kokeilut ovat tulleet muotiin on myos syyta valjastaa nuoria naisia siita, etta se mielikuvissa oleva romanttinen bi-kokeilu saattaa olla jopa raiskaukseen verrattavissa oleva kokemus.
Olisi myos informoitava etta juuri vihaiset siilitukkafeministit, ovat muutenkin parisuhteissaan huomattavasti vakivaltaisempia kuin normaalikansalaiset (tuossa siis kategorisesti "normaalikansalainen" vs "vihainen siilitukkafeministi") ja ottaa huomioon tama, kun kyseisten ryhman kanssa lahtevat asioimaan.
Pahin mahdollinen skenaario onkin, jos nuorelle bi-kokelaalle sattuukin opettajaksi nuoria naisia saalistava vihainen siilitukkafeministi, joka haikailematta esineellistaa hedonistisesti saaliinsa seksuaaliseksi hyvaksikaytto-objektiksi.
Saalistaville lesboille olisi myos ilmoitettava suoraan, etta yhteiskunta ei hyvaksi heidan -monesti jopa pedofiliaan ja raiskauksiin verrattavissa olevaa - toimintaa. Myos erilaisten seksilelujen kaytto voi olla nuorelle kokelaalle traumaattista. Eli siilitukkafeministin olisi ensin kysyttava ennen kuin tunkee jaakylman ja kivikovan surraavan muovikiilan toisen elimistoon. Tuo siilitukkafeministeille omainen toiminta kuuluisi ehdottomasti maaritella seksuaaliseksi vakivallaksi.
Lainsaadantomme seuraa jaljessa, kuten tuttua. - S_guru
Seksuaaliset mielikuvat voidaan asettaa jatkumolle sen mukaan kuinka sallittavia – kiellettyjä ne ovat. Näin saadaan asteikko tyypillisimmistä seksimielikuvista:
1.seksi muun kuin oman kumppanin kanssa
2.exhibitonistiset fantasiat
3.väkivaltainen seksi.
4.seksi samaa sukupuolta olevan kanssa.
5.seksi eläimen kanssa
6.inseti
Sekä miesten, että naisten seksifantasiat on tutkittu, ja on huomattu, että seksifantasiat tyypillisesti liikkuvat niin paljon kiellettyyn suuntaan, kuin kuvittelija vain uskaltaa kuvitella. Tabun rikkominen tuo mielikuvaan jännitettä, mikä voimistaa mielikuvaa. Yleensä ihmisten salaiset seksifantasiat ovat hyvin perverssejä, ja he itse kokevat omien fantasioiden olevan poikkeuksellisen perverssejä, vaikka yhtä perverssejä fantasioita on kanssaihmisillä.
Voidaan luoda myös toinen asteikko, jossa verrataan sitä, kuinka todellista – mielikuviin perustuvaa seksi on.
Seksin realistisuusasteikko
1.seksi oikean ihmisen kanssa.
2.videon katselu
3.valokuvien katselu.
4.sarjakuvien katselu
5.seksinovellien lukeminen
6.sisäinen kuvittelu
On mielenkiintoista, jos verrataan seksin sallittavuus-kiellettävyys -asteikkoa seksin realistisuusasteikkoon, niin huomataan, että mitä realistisempaa seksi on, sitä hyväksyttävämpää seksi muodoltaan on. Ihmis-ihmisseksi on erittäin hyväksyttävää muodoltaan, ja vain harvoin todellisuudessa toteutetaan mitään kiellettyjä teemoja. Sen sijaan seksinovellit, kirjoitettu seksi on luonteeltaan taas erittäin perverssiä – englanninkielisistä seksinovelleista vaikuttaa suurin osa olevan insestifantasioita ja muista kiellettyjä fantasioita. Sarjakuvat verrattuna fotorealistiseen seksiin taas keskittyvät S/M-seksiin.
Mielenkiintoista pornon historiassa on se, että pornoelokuvien uuden nousun alussa 1960- ja -70 -luvilla aloittelevat elokuvantekijät kuvasivat vielä omia fantasioitaan, ja erilaiset seksiin pakottamisteemat olivat yleisiä, mutta pornoteollisuuden kehittyessä on tapahtunut selvä siirtymä mielikuvista realistiseen seksiin päin, ja nykyisin myyvimmiksi tuotteiksi on huomattu hyväksytty normaaliseksi ja myyvimmäksi ominaisuudeksi aikuisviihteessä on noussut lähes pelkästään näyttelijöiden ulkonäkö ja vartalon seksikkyys, ja jopa näyttelijän persoona. Tosin seksin yhteiskunnalliset vastustajat vieläkin sitkeästi väittävät, että aikuisviihteen katselijat siirtyvät aina vain pervompaan ja pervompaan suuntaan katselutottumuksissaan. Tällainen mielikuva voi syntyä, koska seksin vastustajat itse kieltäytyvät poliittisista syistä aikuisviihteen katselusta ja näin ollen heillä ei ole kokemusta asiasta, josta he pitävät kovaa meteliä. Heille muodostavat mielikuvan pornosta sen pohjalla, miten he kokevat omien mielikuvien olevan – oma seksifantasiahan on tavallaan kuviteltua pornoa. Ja koska mielikuvat tuppaavat olevan perverssejä, niin pornon kuvitellaan olevan perverssiä. Tälle käsitykselle he hakevat tukea adektoollisesta informaatiosta: ”Pornokaupassa työskennellyt Jazka on sanonut, että joskus asiakkaat tulevat kyselemään löytyisikö perverssimpää materiaalia.” Tosiasiassa perverssi porno on suosioltaan täysin marginaalista, minkä voi tarkistaa helposti täysin luotettavasta lähteistä – P2P-verkkojen lataustilastoista.
Jos poliittista syistä kieltäytyy pornosta, niin oma seksuaalisuus jää oman sisäisen pornon, seksimielikuvien varaan. Ja koska omat mielikuvat helposti vääntyvät perverssiin suuntaan, niin nämä perverssit mielikuvat helposti aiheuttavat syyllisyydentuntoja. Syyllisyydentunnot taas voivat vaikeuttaa yleisemmin seksielämää ja johtaa jopa sen vääristymiseen aseksualisuuden suuntaan. Ihmis-ihmis-seksi tai pornon katselu voi toimia terveenä seksuaalisuuden normaalistajana, jolloin kokonaisuudessaan seksielämä muuttuu perverssistä hyväksyttävämpään suuntaan ja syyllisyyden tunteiden haitallinen vaikutus vähenee. - manna gryn
tyypillistä aamulehden kesk.palsta-tasoa. :)
pornona tunnettu fantasiakuvasto ei päinvastaisista väitteistä huolimatta luo mitään uusia tarpeita ihmisten mieliin. itse asiassa suhde on täysin päinvastainen. porno on siis pikemminkin heijastumaa niistä normaaleista mielikuvista, mitä ihmiset päivittäin ajattelevat vapaa-aikanaan tai missä tahansa muussa tilanteessa.
aivotutkijat ja käyttäytymistieteilijät ovat jo pitkään tienneet, että 80 prosenttia ihmisten mielikuvista käsittelee fyysistä seksiä. loput on jonkinlaista sublimaatiota ja torjuntaa.- Mi-yes
Tuosta en olisi niinkaan varma:
"pornona tunnettu fantasiakuvasto ei päinvastaisista väitteistä huolimatta luo mitään uusia tarpeita ihmisten mieliin."
"Tarve" on myos sanana vain yksi. Kyse ei valttamatta ole tarpeesta, ehka on parempi puhua malleista tai jonkinlaisista "seksuaalisuuden ulottuvuuksista", "mahdollisuuksista" tai, aarimmillaan, vaatimuksista, oletuksista ja kayttamastasi sanasta, tarpeesta.
Milla tavalla pornoelokuvat vaikuttavat SEKA naisiin etta miehiin, lienee monimutkainen kysymys, mutta luulisi etta mikali niin tekevat, niin kenties eri tavalla kuin pronssiajalla kivesta veistetty alaston nainen. (Joka nykyaan on jossain museossa tarkkailtavana pronssikauden veistoksena). Tai kuten ruotsalainen mediapersoon Aschberg on todennut, niin hanen nuoruudessaan joutui runkkaamaan sukkahousumainoksille.
Kylla Mi-yes ainakin uskoo, etta pornoteollisuus on vaikuttanut seksuaalisuuteemme. Siis myos niin, etta silla voisi olla vaikutuksia suoraan makuuhuoneeseen myos esim. odotusten suhteen. - Mi-yes
Mi-yes kirjoitti:
Tuosta en olisi niinkaan varma:
"pornona tunnettu fantasiakuvasto ei päinvastaisista väitteistä huolimatta luo mitään uusia tarpeita ihmisten mieliin."
"Tarve" on myos sanana vain yksi. Kyse ei valttamatta ole tarpeesta, ehka on parempi puhua malleista tai jonkinlaisista "seksuaalisuuden ulottuvuuksista", "mahdollisuuksista" tai, aarimmillaan, vaatimuksista, oletuksista ja kayttamastasi sanasta, tarpeesta.
Milla tavalla pornoelokuvat vaikuttavat SEKA naisiin etta miehiin, lienee monimutkainen kysymys, mutta luulisi etta mikali niin tekevat, niin kenties eri tavalla kuin pronssiajalla kivesta veistetty alaston nainen. (Joka nykyaan on jossain museossa tarkkailtavana pronssikauden veistoksena). Tai kuten ruotsalainen mediapersoon Aschberg on todennut, niin hanen nuoruudessaan joutui runkkaamaan sukkahousumainoksille.
Kylla Mi-yes ainakin uskoo, etta pornoteollisuus on vaikuttanut seksuaalisuuteemme. Siis myos niin, etta silla voisi olla vaikutuksia suoraan makuuhuoneeseen myos esim. odotusten suhteen....myos mita tulee naisten fantasiaan.
Ehka porno on myos vapauttanut estoja. Mita tassa tapauksessa tulee naisiin. Ja sita kautta myos mahdollistanut estoottomamman seksuaalisuuden.
Pornohan kasitetaan miehisesti niin, etta se ikaan kuin kuvaisi vain miehen fantasioita. (Feministien mukaan tietenkin perversia alistavia sellaisia.) Ja myos vaikuttamalla miesten fantasioihin.
Kannanottoni siis koskee sita, etta miksi se ei voisi kuvata myos naisten fantasioita. Ja vaikuttaa niihin.
Kylla varmaan niinkin pain. - manna gryn
Mi-yes kirjoitti:
Tuosta en olisi niinkaan varma:
"pornona tunnettu fantasiakuvasto ei päinvastaisista väitteistä huolimatta luo mitään uusia tarpeita ihmisten mieliin."
"Tarve" on myos sanana vain yksi. Kyse ei valttamatta ole tarpeesta, ehka on parempi puhua malleista tai jonkinlaisista "seksuaalisuuden ulottuvuuksista", "mahdollisuuksista" tai, aarimmillaan, vaatimuksista, oletuksista ja kayttamastasi sanasta, tarpeesta.
Milla tavalla pornoelokuvat vaikuttavat SEKA naisiin etta miehiin, lienee monimutkainen kysymys, mutta luulisi etta mikali niin tekevat, niin kenties eri tavalla kuin pronssiajalla kivesta veistetty alaston nainen. (Joka nykyaan on jossain museossa tarkkailtavana pronssikauden veistoksena). Tai kuten ruotsalainen mediapersoon Aschberg on todennut, niin hanen nuoruudessaan joutui runkkaamaan sukkahousumainoksille.
Kylla Mi-yes ainakin uskoo, etta pornoteollisuus on vaikuttanut seksuaalisuuteemme. Siis myos niin, etta silla voisi olla vaikutuksia suoraan makuuhuoneeseen myos esim. odotusten suhteen.s_guru tuossa ylempänä osaa analysoida hienosyisemmin tätä aihetta.
perusväittämäni on kuitenkin, että porno heijastelee pääasiassa ihmisten normaaleja fantasioita. sekä miesten että naisten. porno on myös aihealueeltaan pääasiassa "todellisuutta" vastaavaa eli heteronormatiivista. sitomis-, eläin- tms aiheet ovat marginaalisia.
internet on kylläkin tuonut pornon vapaammin saataville ja sitä kautta epävarmat tai addiktioherkät yksilöt voivat saada entistä helpommin "vääriä" vaikutteita tai korvata todelliset ihmissuhteet kokonaan virtuaalisilla tyydykkeillä.
kovinkaan vaarallisena en tuota kehitystä kuitenkaan pidä, koska normaali ihmisellä tavanomainen psykologinen sammumisilmiö pitää rajut fantasiat erillään todellisesta elämästä. kiinnostavuus siis loppuu siinä vaiheessa, kun omat fysiologiset rajoitukset tulevat vastaan.
addiktioherkillä on vaara jäädä tähänkin koukkuun, mutta toisaalta heidän ongelmansa on juuri tuo herkkyys. ei niinkään porno. pornon korvaaminen jollain muulla tyydytystä antavalla toiminnalla ei tuo heille välttämättä lainkaan helpotusta. - Mi-yes
Tuo aivoteidejuttukin menee suoraan varikon puolelle.
Mitka helvetin "aivotutkijat ja kayttaytymistieteilijat", jotka ovat jo "pitkaan tienneet". :)
Tuosta luulisi saavan f-palstan viikon soopa-palkinnon.
Muutenkin olisi suositeltavaa ettei nosta aivotutkijoita mihinkaan yli-ihmisen tai muunlaiseen 100%-seen asemaan. Varsinkaan jos joku tuollaiseen lopputulokseen on tullut.
Pohkoa, tai oikestaan huvittavaa, kertakaikkiaan, mikali ei ollut joku vitsi. - manna gryn
Mi-yes kirjoitti:
Tuo aivoteidejuttukin menee suoraan varikon puolelle.
Mitka helvetin "aivotutkijat ja kayttaytymistieteilijat", jotka ovat jo "pitkaan tienneet". :)
Tuosta luulisi saavan f-palstan viikon soopa-palkinnon.
Muutenkin olisi suositeltavaa ettei nosta aivotutkijoita mihinkaan yli-ihmisen tai muunlaiseen 100%-seen asemaan. Varsinkaan jos joku tuollaiseen lopputulokseen on tullut.
Pohkoa, tai oikestaan huvittavaa, kertakaikkiaan, mikali ei ollut joku vitsi.se olikin sellainen testi, jolla mitataan lukijan huomiokykyjä. joku huolimattomampi lukija saattaisi ottaa tuollaisen väitteen tosissaan ja jäädä siihen luuloon, että aivotutkijat tietäisivät ihmisten mielikuvat ja fantasiat noinkin tarkkaan.
kontulan -haavio-mannilan kirjassa "seksin trendit" tosin esitetään saman suuntaisia arvioita, eli seksifantasiat ovat yleisiä ja jokapäiväisiä. - Mi-yes
manna gryn kirjoitti:
s_guru tuossa ylempänä osaa analysoida hienosyisemmin tätä aihetta.
perusväittämäni on kuitenkin, että porno heijastelee pääasiassa ihmisten normaaleja fantasioita. sekä miesten että naisten. porno on myös aihealueeltaan pääasiassa "todellisuutta" vastaavaa eli heteronormatiivista. sitomis-, eläin- tms aiheet ovat marginaalisia.
internet on kylläkin tuonut pornon vapaammin saataville ja sitä kautta epävarmat tai addiktioherkät yksilöt voivat saada entistä helpommin "vääriä" vaikutteita tai korvata todelliset ihmissuhteet kokonaan virtuaalisilla tyydykkeillä.
kovinkaan vaarallisena en tuota kehitystä kuitenkaan pidä, koska normaali ihmisellä tavanomainen psykologinen sammumisilmiö pitää rajut fantasiat erillään todellisesta elämästä. kiinnostavuus siis loppuu siinä vaiheessa, kun omat fysiologiset rajoitukset tulevat vastaan.
addiktioherkillä on vaara jäädä tähänkin koukkuun, mutta toisaalta heidän ongelmansa on juuri tuo herkkyys. ei niinkään porno. pornon korvaaminen jollain muulla tyydytystä antavalla toiminnalla ei tuo heille välttämättä lainkaan helpotusta....etteiko nykyisen jokaisen ihmisen sormien napsautuksen ulottuvilla oleva porno mahdollisesti vaikuttaisi naisten seksuaalisuuteen? (Ja sita kautta malleihin, mielikuviin, muotoihin, jopa hedonistisiin tarpeisiin.) Ties vaikka jopa merkittavasti.
Kysymys on siis retorinen.
Vastakkain siis on, vai onko, etta joko porno heijastelee ihmisen normaaleja fanasioita, tai joko se voi vaikuttaa fantasioihin.
Niin tai nain. Kysymys kai ei ole vain fantasioista, vaan myos mielikuvista, mahdollisuuksista, ulottuvuuksista ja (sallitusta) kayttaytymisesta.
Jonkun mielesta negatiivista jonkun mielesta ei.
Kylla mina ainakin laitan arpani hattuun sen puolesta, etta nykyisin kaden ulottuvilla oleva porno, vaikuttaa naisen seksuaalikayttaytymiseen. - manna gryn
Mi-yes kirjoitti:
...etteiko nykyisen jokaisen ihmisen sormien napsautuksen ulottuvilla oleva porno mahdollisesti vaikuttaisi naisten seksuaalisuuteen? (Ja sita kautta malleihin, mielikuviin, muotoihin, jopa hedonistisiin tarpeisiin.) Ties vaikka jopa merkittavasti.
Kysymys on siis retorinen.
Vastakkain siis on, vai onko, etta joko porno heijastelee ihmisen normaaleja fanasioita, tai joko se voi vaikuttaa fantasioihin.
Niin tai nain. Kysymys kai ei ole vain fantasioista, vaan myos mielikuvista, mahdollisuuksista, ulottuvuuksista ja (sallitusta) kayttaytymisesta.
Jonkun mielesta negatiivista jonkun mielesta ei.
Kylla mina ainakin laitan arpani hattuun sen puolesta, etta nykyisin kaden ulottuvilla oleva porno, vaikuttaa naisen seksuaalikayttaytymiseen.että pornon käyttö vaikuttaa ja johtaa mallikäyttäytymiseen.
ainakin pariin otteeseen (hs nyt-liite ja jokin muu) on tullut esille, että nuorilla alle 20-vuotiailla naisilla on villityksenä katsella homoeroottista gay-pornoa ja "esineellistää" sillä tavalla miehiä. ikäänkuin vastaiskuna miehille suunnatulle valtavirtapornolle ja pin-up tytöille. - Mi-yes
Mi-yes kirjoitti:
...etteiko nykyisen jokaisen ihmisen sormien napsautuksen ulottuvilla oleva porno mahdollisesti vaikuttaisi naisten seksuaalisuuteen? (Ja sita kautta malleihin, mielikuviin, muotoihin, jopa hedonistisiin tarpeisiin.) Ties vaikka jopa merkittavasti.
Kysymys on siis retorinen.
Vastakkain siis on, vai onko, etta joko porno heijastelee ihmisen normaaleja fanasioita, tai joko se voi vaikuttaa fantasioihin.
Niin tai nain. Kysymys kai ei ole vain fantasioista, vaan myos mielikuvista, mahdollisuuksista, ulottuvuuksista ja (sallitusta) kayttaytymisesta.
Jonkun mielesta negatiivista jonkun mielesta ei.
Kylla mina ainakin laitan arpani hattuun sen puolesta, etta nykyisin kaden ulottuvilla oleva porno, vaikuttaa naisen seksuaalikayttaytymiseen.Minun modernin yhteiskunnan kritiikkini kun ei tule koskaan poistumaan, eika poistu tassakaan.
Eli tahan liitan viela hedonismin.
Kun modernin media-kapitalistisen hedonistisen ihmismallin yhdistaa pornoon, niin vaitan siis retorisesti sen vaikuttavan niin, etta tullaan nakemaan enemman naisten puolelta tapahtuvaa seksuaalista hedonismia. (Mikali se mahdollisesti ilmenee hedonismina)
Kylla kai nainen pronon malleihin luulisi uskovan, kun kerran uskoo horoskooppiinkin.
Kysymys on mielestani kuitenkin olennainen. Mitaan tarkempaa tietoa meilla ei ole, milla tavalla kaden ulottuvilla oleva porno vaikuttaa erityisesti naisen seksuaalisuuteen.
Miehen seksuaalisuutta kun on tutkittu roppakaupalla. Itse ennustan etta naisen seksuaalisuuteen ilmestyy enemman hedonistisia piirteita kuin vastaavasti miesten.
Tai mene ja tieda. Ehka ne toimii vuorovaikutuksessa. Siis miesten ja naisten seksuaalisuus. Niin tietenkin.
Hedonism. - Mi-yes
Mi-yes kirjoitti:
Minun modernin yhteiskunnan kritiikkini kun ei tule koskaan poistumaan, eika poistu tassakaan.
Eli tahan liitan viela hedonismin.
Kun modernin media-kapitalistisen hedonistisen ihmismallin yhdistaa pornoon, niin vaitan siis retorisesti sen vaikuttavan niin, etta tullaan nakemaan enemman naisten puolelta tapahtuvaa seksuaalista hedonismia. (Mikali se mahdollisesti ilmenee hedonismina)
Kylla kai nainen pronon malleihin luulisi uskovan, kun kerran uskoo horoskooppiinkin.
Kysymys on mielestani kuitenkin olennainen. Mitaan tarkempaa tietoa meilla ei ole, milla tavalla kaden ulottuvilla oleva porno vaikuttaa erityisesti naisen seksuaalisuuteen.
Miehen seksuaalisuutta kun on tutkittu roppakaupalla. Itse ennustan etta naisen seksuaalisuuteen ilmestyy enemman hedonistisia piirteita kuin vastaavasti miesten.
Tai mene ja tieda. Ehka ne toimii vuorovaikutuksessa. Siis miesten ja naisten seksuaalisuus. Niin tietenkin.
Hedonism....ole siita etta se olisi yksilollista hedonismia, vaan kysymyshan lienee pitkan historian kulun tuottama valtiollinen malli, jonka arsykkeisiin ihmiset reagoivat tietylla tavalla.
Olen siis (tanaan) pornon puolesta (oletan ainakin) mita tulee seksuaalisuueen, mutta sita vastaan jos sen funktioksi muodostuu luoda ja yllapitaa modernin ihmisen hedonismia ja jonkinlainsta sosiaalista kontrollia. Ainakin joku sosiologi on todennut etta pornon funktio olisi myos ihmisen kontrolli. Ja lauloihan Lennonkin etta keep you doped on religion and sex and tv. Mutta monimutkaista, monimutkaista. Ehka maalaisjarjella paras lahestya. - olet varmaan vaikutuksiiin ...
Mi-yes kirjoitti:
...etteiko nykyisen jokaisen ihmisen sormien napsautuksen ulottuvilla oleva porno mahdollisesti vaikuttaisi naisten seksuaalisuuteen? (Ja sita kautta malleihin, mielikuviin, muotoihin, jopa hedonistisiin tarpeisiin.) Ties vaikka jopa merkittavasti.
Kysymys on siis retorinen.
Vastakkain siis on, vai onko, etta joko porno heijastelee ihmisen normaaleja fanasioita, tai joko se voi vaikuttaa fantasioihin.
Niin tai nain. Kysymys kai ei ole vain fantasioista, vaan myos mielikuvista, mahdollisuuksista, ulottuvuuksista ja (sallitusta) kayttaytymisesta.
Jonkun mielesta negatiivista jonkun mielesta ei.
Kylla mina ainakin laitan arpani hattuun sen puolesta, etta nykyisin kaden ulottuvilla oleva porno, vaikuttaa naisen seksuaalikayttaytymiseen.tietysti sillä on vaikutuksensa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-07-23,104:2:473995,1:0:0:0:0:0:
Asiantuntijoiden mukaan naisilla ja erityisesti nuorilla on yhä useammin vaikeuksia tunnistaa joutuneensa seksuaaliväkivaltarikoksen uhriksi.
- Meille saattaa soittaa tyttö, joka sanoo, että ei hänen kokemansa mikään raiskaus ole, mutta hän soitti nyt kuitenkin, koska tunsi olonsa niin pahaksi, kertoo toiminnanjohtaja Kristiina Valkama raiskauskriisikeskus Tukinaisesta.
- Kun asiaa ryhdytään avaamaan, paljastuu, että tyttö on joutunut törkeän raiskauksen kohteeksi.
Valkaman mukaan erityisesti nettihyväksikäytöt ja kotibileissä tapahtuvat joukkoraiskaukset ovat yleistyneet viime aikoina. Myös tyrmäystippojen käytöstä tulee jatkuvasti epäilyjä.
- Teot kohdistuvat myös hyvin nuoriin tyttöihin. Usein takana on suunnitelmallisuutta, tyttö juotetaan huonoon kuntoon ja sitten poikaporukka vuorotellen raiskaa hänet, Valkama sanoo.
- Pahimmissa tapauksissa rikokset on jopa videoitu ja laitettu nettiin levitykseen.
Rajojen vetäminen vaikeaa
Tutkija, sosiologian dosentti Sari Näre näkee ilmiön kulttuurin raaistumisen ja pornografistumisen seurauksena.
- Kun kaikki on "normaalia" ja porno niin arkipäiväistynyt, erityisesti nuorten on vaikea tunnistaa, millainen seksuaalisuus on loukkaavaa, Näre sanoo.
- Tytöt eivät osaa vetää rajoja, milloin kyse on miellyttävästä asiasta ja milloin joku asia alkaa satuttaa.
Tukinaisen raiskauskriisikeskuksen kriisipuhelimeen ja juristipäivystykseen tulee 200-250 puhelua kuukausittain.
Toiset ottavat yhteyttä välittömästi rikoksen jälkeen, osa vasta vuosien jälkeen tapahtuneesta.
Tukinaisesta kannustetaan uhria kertomaan kokemastaan poliisille, mutta ketään siihen ei pakoteta.
Valkaman mukaan monesti sellaisetkin uhrit, jotka ensin ehdottomasti ovat rikosilmoituksen tekemistä vastaan, muuttavat mielipidettään saatuaan ammattiapua psyykkiseen traumaansa.
Lähipiirin reaktiot pelottavat
- Usein välittömästi raiskauskokemuksen jälkeen poliisille puhumisen kynnystä nostavat häpeän tunteet ja harhakuvitelmat omasta liioitellusta osuudesta tapahtumien kulkuun, Valkama kertoo.
- Naiset ovat nerokkaita keksiessään tapoja syyttää itseään tapahtuneesta. Koska suurimmassa osassa raiskauksista tekijä on tuttu, esimerkiksi äidin poikaystävä tai oma entinen kumppani, uhrit jättävät menemättä poliisille, koska pelkäävät lähipiirinsä reaktiota.
Valkama korostaa, että vaikka uhri tai hänen läheisensä eivät koskaan kertoisikaan kokemastaan poliisiille, heillä on oikeus saada apua henkiseen pahaan oloonsa. - naisille?
Mi-yes kirjoitti:
Minun modernin yhteiskunnan kritiikkini kun ei tule koskaan poistumaan, eika poistu tassakaan.
Eli tahan liitan viela hedonismin.
Kun modernin media-kapitalistisen hedonistisen ihmismallin yhdistaa pornoon, niin vaitan siis retorisesti sen vaikuttavan niin, etta tullaan nakemaan enemman naisten puolelta tapahtuvaa seksuaalista hedonismia. (Mikali se mahdollisesti ilmenee hedonismina)
Kylla kai nainen pronon malleihin luulisi uskovan, kun kerran uskoo horoskooppiinkin.
Kysymys on mielestani kuitenkin olennainen. Mitaan tarkempaa tietoa meilla ei ole, milla tavalla kaden ulottuvilla oleva porno vaikuttaa erityisesti naisen seksuaalisuuteen.
Miehen seksuaalisuutta kun on tutkittu roppakaupalla. Itse ennustan etta naisen seksuaalisuuteen ilmestyy enemman hedonistisia piirteita kuin vastaavasti miesten.
Tai mene ja tieda. Ehka ne toimii vuorovaikutuksessa. Siis miesten ja naisten seksuaalisuus. Niin tietenkin.
Hedonism.Nainen istuu miehen pään päällä ja hinkkaa hänen nautinnosta raukeaa naamaansa edestakaisin pillua vasten. Mies voihkii lähellä orgasmia.
- Mi-yes
olet varmaan vaikutuksiiin ... kirjoitti:
tietysti sillä on vaikutuksensa.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-07-23,104:2:473995,1:0:0:0:0:0:
Asiantuntijoiden mukaan naisilla ja erityisesti nuorilla on yhä useammin vaikeuksia tunnistaa joutuneensa seksuaaliväkivaltarikoksen uhriksi.
- Meille saattaa soittaa tyttö, joka sanoo, että ei hänen kokemansa mikään raiskaus ole, mutta hän soitti nyt kuitenkin, koska tunsi olonsa niin pahaksi, kertoo toiminnanjohtaja Kristiina Valkama raiskauskriisikeskus Tukinaisesta.
- Kun asiaa ryhdytään avaamaan, paljastuu, että tyttö on joutunut törkeän raiskauksen kohteeksi.
Valkaman mukaan erityisesti nettihyväksikäytöt ja kotibileissä tapahtuvat joukkoraiskaukset ovat yleistyneet viime aikoina. Myös tyrmäystippojen käytöstä tulee jatkuvasti epäilyjä.
- Teot kohdistuvat myös hyvin nuoriin tyttöihin. Usein takana on suunnitelmallisuutta, tyttö juotetaan huonoon kuntoon ja sitten poikaporukka vuorotellen raiskaa hänet, Valkama sanoo.
- Pahimmissa tapauksissa rikokset on jopa videoitu ja laitettu nettiin levitykseen.
Rajojen vetäminen vaikeaa
Tutkija, sosiologian dosentti Sari Näre näkee ilmiön kulttuurin raaistumisen ja pornografistumisen seurauksena.
- Kun kaikki on "normaalia" ja porno niin arkipäiväistynyt, erityisesti nuorten on vaikea tunnistaa, millainen seksuaalisuus on loukkaavaa, Näre sanoo.
- Tytöt eivät osaa vetää rajoja, milloin kyse on miellyttävästä asiasta ja milloin joku asia alkaa satuttaa.
Tukinaisen raiskauskriisikeskuksen kriisipuhelimeen ja juristipäivystykseen tulee 200-250 puhelua kuukausittain.
Toiset ottavat yhteyttä välittömästi rikoksen jälkeen, osa vasta vuosien jälkeen tapahtuneesta.
Tukinaisesta kannustetaan uhria kertomaan kokemastaan poliisille, mutta ketään siihen ei pakoteta.
Valkaman mukaan monesti sellaisetkin uhrit, jotka ensin ehdottomasti ovat rikosilmoituksen tekemistä vastaan, muuttavat mielipidettään saatuaan ammattiapua psyykkiseen traumaansa.
Lähipiirin reaktiot pelottavat
- Usein välittömästi raiskauskokemuksen jälkeen poliisille puhumisen kynnystä nostavat häpeän tunteet ja harhakuvitelmat omasta liioitellusta osuudesta tapahtumien kulkuun, Valkama kertoo.
- Naiset ovat nerokkaita keksiessään tapoja syyttää itseään tapahtuneesta. Koska suurimmassa osassa raiskauksista tekijä on tuttu, esimerkiksi äidin poikaystävä tai oma entinen kumppani, uhrit jättävät menemättä poliisille, koska pelkäävät lähipiirinsä reaktiota.
Valkama korostaa, että vaikka uhri tai hänen läheisensä eivät koskaan kertoisikaan kokemastaan poliisiille, heillä on oikeus saada apua henkiseen pahaan oloonsa.Muistathan aina analysoida kahvisi ettei vaan miehet ole laittaneet siihen tyrmaystippoja.
- vapautta
mitä seksi on, ja onneksi sun tapaiset kukkahatut ei siihen pysty vaikuttaa.
puhuit muuten että buddhalaisuuden pitäisi rantautua europpaan, vastaus never. euroopassa (ei suomessa) on laillisia bordelleja niin miehille kuin naisille, ja niistähän vapaat ei luovu.
mitähän sä eres tiedät budhalaisuudesta!? mones budhha maas naiset vasta niitä petoja on.
mutta kaikista pahin mitä sun tapaiset ihmiset voi tehdä, niin rajoittaa ihmisten luontoa ja vapautta tekemällä naisia pakolla siveelliseksi! keski aika oli jo.
onneks nykynuorisossa on harvassa kukkahatut.- :)))
Siinä oli amisviiksen vastaus, siitäs sait Mi-yes. :)
- miehille suunnattua
Suurikin nautinto naiselle, kun saa poskeensa miehen moloa ja vielä suurempi kun saa miehiset eritteet naamalleen.
UUUUUUUU.
Mutta miksi mies saa tuollaisen katselemisesta nautintoa? Oletteko te jotenkin sairaita? Nouseeko sulla heppi, kun näet jonkun tyttöparan raiskattavan?- Mi-yes
Niin etta mika into muuten teilla oykkarifemakoilla on kieltaa ja kiistaa naisen (potentiaalinen) hedonistinen seksuaalisuus?
Se jos et itse ole saanut munaa molempiin reikiin, isoa munaa, kahta miesta, kunnon turbopanoa, anusnuolentaa tai muunlaista kunnon toimintaa, voi tietenkin katkeroittaa, mutta ala kuitenkaan tuomitse muita naisia jotka siita tykkaavat tai sita harjoittavat.
Jos et ole siilitukkafeministi, niin taitaa miesystavana olla aikamoinen lerppumuna, mahtaakohan edes kyeta lahetyssaarnaaja-asentoon, ja onko mielikuvitusta kayttaa muutakin kuin makukondoomeja. Vai saatko munaa ollenkaan, kaikesta paatellen et, ainakaan kunnon toimintaa?
Hae vaikka netitse jotain toimintaa, kaikesta paatellen sulla taitaa vitunrako kuivua pahan kerran. Vai miten pain teilla naidaan. Max yksi tyonto per 5 sekuntia. Ah. - prosenttia
on kiinnostuneita posnosta, lopuilla ei kestä sydän.
"Oletteko te jotenkin sairaita?"
eikö ole jo epänormaalia jos ei kiinnosta!? - Mi-yes
prosenttia kirjoitti:
on kiinnostuneita posnosta, lopuilla ei kestä sydän.
"Oletteko te jotenkin sairaita?"
eikö ole jo epänormaalia jos ei kiinnosta!?Siina missa joitain ihmisia ei kiinnosta ja toisia kiinnostaa, niin vapaus kummallekkin. Aivan sama kumpi on normaalia.
Siis meille. Muttei femakolle. Henkilo, joka tykkaa vaikka siita etta kaksi miesta antaa hoitoa, ja nielaisee mielellaan viela siemensyoksyt siihen paalle, tuskin kritisoi femakon valintaa tehda sivupenetraatiota max 1 puski/5sekuntia. Ja sita, etta siemensyoksia ei saa tulla femakon iholle, mielellaan ei ollenkaan.
Femakko puolestaan on kylla hyvin karkkaana tuomitsemassa muiden seksuaalisuutta. Etenkin miehen seksuaalisuus on femakolle lahtokohtaisesti jotain hyvin likaista ja perverssia.
Femakot haluavat myos rajoittaa naisen seksuaalisuutta. Milloin mistakin syysta, osalla on seka yla- etta alapaa kuivunut umpeen.
Kerran tulikin TV:sta ohjelma parista saksalaisesta femakosta jotka eivat saaneet orgasmia. Laittoivat vastahakoisesti strippaamaan. Ensin harjoittelivat ja sitten menivat oikein tosissaan strippiklubille revittelemaan.
Kylla ne orgasmit sitten lopulta tulikin, itkujen kera. - mitään kieltämään
Mi-yes kirjoitti:
Niin etta mika into muuten teilla oykkarifemakoilla on kieltaa ja kiistaa naisen (potentiaalinen) hedonistinen seksuaalisuus?
Se jos et itse ole saanut munaa molempiin reikiin, isoa munaa, kahta miesta, kunnon turbopanoa, anusnuolentaa tai muunlaista kunnon toimintaa, voi tietenkin katkeroittaa, mutta ala kuitenkaan tuomitse muita naisia jotka siita tykkaavat tai sita harjoittavat.
Jos et ole siilitukkafeministi, niin taitaa miesystavana olla aikamoinen lerppumuna, mahtaakohan edes kyeta lahetyssaarnaaja-asentoon, ja onko mielikuvitusta kayttaa muutakin kuin makukondoomeja. Vai saatko munaa ollenkaan, kaikesta paatellen et, ainakaan kunnon toimintaa?
Hae vaikka netitse jotain toimintaa, kaikesta paatellen sulla taitaa vitunrako kuivua pahan kerran. Vai miten pain teilla naidaan. Max yksi tyonto per 5 sekuntia. Ah.Tärkeintähän on miehen seksuaalisuus. Kohdistuu se sitten lehmiin lapsiin, tai naisiin.
Siis nimenomaan kohdistuu!
Naisella on kolme aukkoa, joihin mies voi työntyä. Ja aah, kun nainen siitä nauttii. Nainen saa orkun, ihan vaan siitä kun ottaa mieheltä suikkiin. UUUH, ja siitäkin kun mies heittää erittensä naisen naamalle. UUUH - älä huoli
Mi-yes kirjoitti:
Siina missa joitain ihmisia ei kiinnosta ja toisia kiinnostaa, niin vapaus kummallekkin. Aivan sama kumpi on normaalia.
Siis meille. Muttei femakolle. Henkilo, joka tykkaa vaikka siita etta kaksi miesta antaa hoitoa, ja nielaisee mielellaan viela siemensyoksyt siihen paalle, tuskin kritisoi femakon valintaa tehda sivupenetraatiota max 1 puski/5sekuntia. Ja sita, etta siemensyoksia ei saa tulla femakon iholle, mielellaan ei ollenkaan.
Femakko puolestaan on kylla hyvin karkkaana tuomitsemassa muiden seksuaalisuutta. Etenkin miehen seksuaalisuus on femakolle lahtokohtaisesti jotain hyvin likaista ja perverssia.
Femakot haluavat myos rajoittaa naisen seksuaalisuutta. Milloin mistakin syysta, osalla on seka yla- etta alapaa kuivunut umpeen.
Kerran tulikin TV:sta ohjelma parista saksalaisesta femakosta jotka eivat saaneet orgasmia. Laittoivat vastahakoisesti strippaamaan. Ensin harjoittelivat ja sitten menivat oikein tosissaan strippiklubille revittelemaan.
Kylla ne orgasmit sitten lopulta tulikin, itkujen kera.Kyllä sä saat edelleen runkata omia näppikksiä tahmataen.
Mutta älkää jauhatko paskaa. Heittää ne syöksyt omalle naamalle vaan. - Mi-yes
mitään kieltämään kirjoitti:
Tärkeintähän on miehen seksuaalisuus. Kohdistuu se sitten lehmiin lapsiin, tai naisiin.
Siis nimenomaan kohdistuu!
Naisella on kolme aukkoa, joihin mies voi työntyä. Ja aah, kun nainen siitä nauttii. Nainen saa orkun, ihan vaan siitä kun ottaa mieheltä suikkiin. UUUH, ja siitäkin kun mies heittää erittensä naisen naamalle. UUUHJo suuseksi edustaa femakolle jotain vastenmielista.
Sekin, etta seksuaalisuus ymmarettaan miehisena. Ja kuten tuttua, miehen seksuaalisuus on jotain likaista.
Voiko feministi seksuaalisuutta tuon selvemmin ilmaista. - Mi-yes
älä huoli kirjoitti:
Kyllä sä saat edelleen runkata omia näppikksiä tahmataen.
Mutta älkää jauhatko paskaa. Heittää ne syöksyt omalle naamalle vaan.Sulle ei taida porno, miehen ja naisen seksuaalisuus edustaa juurikaan muuta kuin heittaa syoksyt naisen naamalle. Ja kuten teidan repertuaariin kuuluu, miehen seksuaalisuus on automaatisesti likaista ja normi.
Vanhempi oykkarifemakko varmaan. On tainnut jaada kunnon panot tekematta, eika hyvalta nayta myoskaan tulevan suheen. Menes sauvalle ja sormeta itteas vaikka Scherffbeckin taulua katsoen senkin feministinen paskatykki.
- tietävät
itsekin miten valtaporno halveksuu naisia ja siksi ne sitä puolustavatkin.
- Mi-yes
...muuten teilla oykkarifemakoilla on kieltaa ja kiistaa naisen (potentiaalinen) hedonistinen seksuaalisuus?
Se jos et itse ole saanut munaa molempiin reikiin, isoa munaa, kahta miesta, kunnon turbopanoa, anusnuolentaa tai muunlaista kunnon toimintaa, voi tietenkin katkeroittaa, mutta ala kuitenkaan tuomitse muita naisia jotka siita tykkaavat tai sita harjoittavat.
Jos et ole siilitukkafeministi, niin taitaa miesystavana olla aikamoinen lerppumuna, mahtaakohan edes kyeta lahetyssaarnaaja-asentoon, ja onko mielikuvitusta kayttaa muutakin kuin makukondoomeja. Vai saatko munaa ollenkaan, kaikesta paatellen et, ainakaan kunnon toimintaa?
Hae vaikka netitse jotain toimintaa, kaikesta paatellen sulla taitaa vitunrako kuivua pahan kerran. Vai miten pain teilla naidaan. Max yksi tyonto per 5 sekuntia. Ah. - se pölvästi
Mi-yes kirjoitti:
...muuten teilla oykkarifemakoilla on kieltaa ja kiistaa naisen (potentiaalinen) hedonistinen seksuaalisuus?
Se jos et itse ole saanut munaa molempiin reikiin, isoa munaa, kahta miesta, kunnon turbopanoa, anusnuolentaa tai muunlaista kunnon toimintaa, voi tietenkin katkeroittaa, mutta ala kuitenkaan tuomitse muita naisia jotka siita tykkaavat tai sita harjoittavat.
Jos et ole siilitukkafeministi, niin taitaa miesystavana olla aikamoinen lerppumuna, mahtaakohan edes kyeta lahetyssaarnaaja-asentoon, ja onko mielikuvitusta kayttaa muutakin kuin makukondoomeja. Vai saatko munaa ollenkaan, kaikesta paatellen et, ainakaan kunnon toimintaa?
Hae vaikka netitse jotain toimintaa, kaikesta paatellen sulla taitaa vitunrako kuivua pahan kerran. Vai miten pain teilla naidaan. Max yksi tyonto per 5 sekuntia. Ah.taas jotain fantasioi.
- aisaa anukseen
Tehkää sitten oma pornonne. On se niin helppoa olla nainen. Milloin on asunto väärin suunniteltu, milloin tietokoneohjelma hankalasti mieslogiikkaa noudattava ja pornokin on ihan perseestä.
Isin pitää heti korjata nämä asiat. - manna gryn
seksiin pitää suhtautua pragmaattisesti.
seksissä on kyse aina orgasmin tavoittelusta jalkoväliä tai muuta erogeenista aluetta hinkkaamalla eli kyhnyttämällä. ajatellaan vaikka virallista seksuaalipolitiikkaa, jonka tehtävä on seksuaaliterveyden edistäminen. kyse on silloin sukupuolitautien ja raskauden ehkäisystä ja toimenpiteet kohdistuvat jomman kumman aktin osapuolen jalkoväliin.
asiallisesti hoidettu ehkäisy edellyttää yhdyntävalmiutta, johon kuuluu kiihottuminen. kiihottumisen aikana viimeistään aivoissa liikkuu samansisältöisiä mielikuvia, mitä pornokuvasto sisältää. tämän ovat aivotutkijat ja käyttäytymistieteilijät selvittäneet aikapäiviä sitten.
se, että sinua inhottaa jokin tietty mielikuva tai pornosta löytämäsi kohtaus, ei merkitse sitä, etteikö joku muu voi pitää tällaista kuvaa miellyttävänä. se ei myöskään poista sitä mahdollisuutta, etteikö joku muukin pidä vastaavia mielikuvia inhottavina tai "alistavina". kyse on silti pelkistä mielikuvista, eikä niitä voi edes erotella sukupuolten mukaisiksi.
seksuaalisuus on monimuotoista ja ajan ja kokemusten myötä sinäkin voit oppia hyväksymään oman ja muiden seksuaalisuuden.
- klitoris hampaissa
hiljenee......
- Mi-yes
...myos naisia jotka ovat helvetin estoottomia seksuaalisuudessaan. Ja paljon. (Ja kuten oma veikkaukseni tassa on, he tulevat lisaantymaan pornon helpon saatavuuden myota.)
Heita ei pelota se etta tulee vahan siemensyoksya naamalle.
Se on varsin ironista, kun lahinna feministin seksuaalisuus on epanormaalia, etta siita pitaisi sitten tuomita muiden seksuaalisuutta.
Kuten ylhaalla kay ilmi, suuseksikin on femakolle jotain vastenmielista. - monte1
Mi-yes kirjoitti:
...myos naisia jotka ovat helvetin estoottomia seksuaalisuudessaan. Ja paljon. (Ja kuten oma veikkaukseni tassa on, he tulevat lisaantymaan pornon helpon saatavuuden myota.)
Heita ei pelota se etta tulee vahan siemensyoksya naamalle.
Se on varsin ironista, kun lahinna feministin seksuaalisuus on epanormaalia, etta siita pitaisi sitten tuomita muiden seksuaalisuutta.
Kuten ylhaalla kay ilmi, suuseksikin on femakolle jotain vastenmielista."suuseksikin on femakolle jotain vastenmielista"
kuka oikeasti voisi rentoutua tuossa tilanteessa,taikka edes pysyä kovana, jos joku äärifeministi mukamas haluaisi ottaa peniksen suihinsa???? en minä ainakaan,lähtisin karkuun ja kovaa,sillä elättelen haavetta että saisin kuolla kunniallisesti.
rautaristi leffassa nähtiin mihin se voi johtaa - miesmäistä
monte1 kirjoitti:
"suuseksikin on femakolle jotain vastenmielista"
kuka oikeasti voisi rentoutua tuossa tilanteessa,taikka edes pysyä kovana, jos joku äärifeministi mukamas haluaisi ottaa peniksen suihinsa???? en minä ainakaan,lähtisin karkuun ja kovaa,sillä elättelen haavetta että saisin kuolla kunniallisesti.
rautaristi leffassa nähtiin mihin se voi johtaaVeltolla munallakin voit antaa naiselle suuseksiä.
- yksinkertainen
paineet ovat siitä mukavia, että ne siinä räpeltäessä monasti purkautuvat. Kuulemma tuollainen peruspyrähdys vastaa 100metrin pikajuoksua. Keskiverto ihminen taitaa juosta 100metriä hieman alta 20sekuntia? Onko siis kyse kestosta vai rasituksesta?
- saarasatiainen
Pornon vuoksi miehet luulevat, että nainen nimenomaan lämpenee kun mainitsee sanan seksi, vaikkei koskaan näin ole ollut. Naisten seksihaluista kun ei ole välitetty, miehet ovat ottaneet kun on haluttanut. Vihdoin ja viimein miehillekin käy selväksi, että naisia pitää lämmitellä, pelkästään naisen nautinnonkin vuoksi. Porno antaa myös kuvan, että naiset nauttivat oikein kovasti peppuseksistä ja saavat orgasmeja kun ottavat mieheltä suihin, vaikkei naiseen itseen kosketakaan.
Mitä nyt itse olen pornoa katsellut, kauhistuttaa se miten naiset läpsivät miehen penistä kämmenellä ja miehet läpsivät naisen klitorista kämmenellä tai hinkaavat väkivaltaisesti, kun ko. alueen kanssa tulisi olla mahdollisimman hellä.
Itse inhoan ottaa suihin mieheltä, hengittäminen on vaikeaa ja herkän oksennusrefleksini vuoksi, yökin koko ajan. Papanaluukkuun en anna tunkea yhtään mitään. Itse taas nautin lähetyssaarnaajasta eniten.
Normiseksin puolesta o/- ei opetuselokuvana
Porno on pornoa eivätkä miehet sen vuoksi luule mitään. Ei perseeseen pano tai imettäminen minunkaan suurimpia intohimojani ole.
Jo nyt pornoleffat ovat kaikki saman kaavan mukaisia. Miten tylsiä ne olisivat, jos käytettäisiin pelkkää lähetyssaarnaaja-asentoa? Olisi nimittäin vaikea kuvata lähikuvaa elimistä. - tuli semmonen
asia, että kun nämä miehet täällä kovasti haikailevat näiden perinteisten miesten ja naisten roolien perään, että kuitenkin pornon ja seksin suhteen ovatkin niin vallankumouksellisia? Pahinta kaikessa on pimeässä ja peiton alla. Miksi?
Kuinkahan moni näistä pornomiehistä kuitenkaan haluaisivat tulevan puolisonsa olevan niin kovasti kokeneita, joka reikään ottaneita ja monia mullkkuja imeneitä naisia? Vai onko tässäkin vain kyse samasta huora-madonna-kompleksista?
Ketjun luettuani tuli selväksi sekin, että mies käsittää suuseksillä sitä, että nainen ottaa mieheltä suihin. - Mi-yes
Lahetyssaarnaaja asento jos jokin asento alistaa naisia. Koko asento symbolisoi patriarkaatin ylivaltaa naisia kohtaan. Ollaan paalla, pusketaan oikein oykkaroiden ja hikoillen, ja siina on symnolisesti naisen jalatkin sidottuina.
Tuota ollaan naistutkimuksessa verrattu suoraan siihen kuinka Kiinassa aikoinaan sidottiin naisen jalat. Kysymyksessa on postmodernin naistutkimuksen mukaan ns. patriarkaatin fallosentrinen tapa alistaa.
Niin etta sinunlaisesi miehia mielisteleva lutka tykkaa tuollaista puuhata vai. Kannattaa muistaa etta helvetissa on erityinen paikka nille naisille jotka pettavat sisariaan. - Mi-yes
tuli semmonen kirjoitti:
asia, että kun nämä miehet täällä kovasti haikailevat näiden perinteisten miesten ja naisten roolien perään, että kuitenkin pornon ja seksin suhteen ovatkin niin vallankumouksellisia? Pahinta kaikessa on pimeässä ja peiton alla. Miksi?
Kuinkahan moni näistä pornomiehistä kuitenkaan haluaisivat tulevan puolisonsa olevan niin kovasti kokeneita, joka reikään ottaneita ja monia mullkkuja imeneitä naisia? Vai onko tässäkin vain kyse samasta huora-madonna-kompleksista?
Ketjun luettuani tuli selväksi sekin, että mies käsittää suuseksillä sitä, että nainen ottaa mieheltä suihin.Sinunlaiset ei ole vaan vedetty tayteen kaikenmaailman perverssilla uhri-ideologialla, "mieslogiikalla", ja muunlaisella junttiudella, vaan taitaa olla jopa jonkinlainen laakityskin alla.
Tekisi mieli sanoa vielakin suoremmin, mutta ottaen huomioon etta mistas sita tietaa vaikka katkeisi siskolta viimeinenkin oljeenkorsi, niin jaakoon sanoamatta.
Todetaan nyt kuitenkin yleistaen etta toivottavasti siskoilta jaa poikalapset saamatta. - saarasatiainen
Mi-yes kirjoitti:
Lahetyssaarnaaja asento jos jokin asento alistaa naisia. Koko asento symbolisoi patriarkaatin ylivaltaa naisia kohtaan. Ollaan paalla, pusketaan oikein oykkaroiden ja hikoillen, ja siina on symnolisesti naisen jalatkin sidottuina.
Tuota ollaan naistutkimuksessa verrattu suoraan siihen kuinka Kiinassa aikoinaan sidottiin naisen jalat. Kysymyksessa on postmodernin naistutkimuksen mukaan ns. patriarkaatin fallosentrinen tapa alistaa.
Niin etta sinunlaisesi miehia mielisteleva lutka tykkaa tuollaista puuhata vai. Kannattaa muistaa etta helvetissa on erityinen paikka nille naisille jotka pettavat sisariaan.Miehiä mielistelevä lutka? Mistä tuollaisen päätöksen nyt vetäisit? Luulisi, että vähäinen kiinnostukseni poskeenottamisesta olisi kaikkea muuta kuin miehen mielistelyä.. Jos mielistelisin, ottaisin suuhun vaikka itseä inhottaakin.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain647556Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1242979- 1431813
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651669Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1211501Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1711451- 1321182
- 78869
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47812- 53774