ja varastettu maa-alue.Ei siihen vaikuta mitään se ettei omistajalla mahdollisesti ole tarvetta varastetulle autolleen
Varastettu auto pitää palauttaa
omistajalle
5205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Karjalan palautusvaatimukset perustuvat moraaliseen oikeuteen ,eli haluun korjata tapahtunut vääryys joka perustuu kansainvälisen oikeuden periaatteisiin
Venäjä pitää Karjalaa hallussaan voiman oikeudella ,eli Venäjäkin on tunnustanut tapahtuneen vääryyden muttei halua sitä korjata
pienen ihmisen on vaikea mennä ottamaan varastettua omaisuuttaan takaisin gangstereilta
Ribbentrop Molotov sopimus,Mainilan laukaukset Terijoen hallitus joihin Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen 30.11.1939 perustuu ovat kansainvälisen oikeuden periaatteiden vastaisia
Neuvostoliitto pystyi voimallaan painostamaan Englannin ja USA:n hyväksymään että saa pitää Suomelta anastamansa alueet
Voiman oieus näin ollen voitti
Mutta moraalinen oikeus on aina Suomen puolella
ja siihen perustuu Karjalan palautusvaatimukset
ei ole koskaan hyväksynyt salaisia etupiirijakoja ja syyttömän lavastamista syylliseksi (Mainilan laukaukset) eikä nukkehallitusten asettamista( Kuusisen hallitus)
Moraalinen oikeus on näin ollen Suomen puolella
Moraali tarkoittaa käsitystä oikeasta ja väärästä
Neuvostoliitto pystyi voimallaan pakottamaan liittoutuneet hyväksymään anastuksensa
Eli voiman oikeus voitti moraalisen oikeuden
luvattoman käyttöönoton ja varkauden.