" - - on paras kun ei lue Vanhaatestamenttiä lainkaan. Siellä joudut pahaan ansaan, jos sovitat elämääsi, tai yleensä eämään sen lakeja ja oppeja sellaisinaan."
Onko siis niin, että mm. KYMMENEN KÄSKYÄ eivät ole helluntailaisuudessa voimassa?
Jos näin on, ALAN YMMÄRTÄÄ, millä perusteella Ritari on saanut mm. luvan ottaa uuden vaimon jätettyään entisen.
Onko siis niin, että mm. KYMMENEN KÄSKYÄ eivät ole helluntailaisuudessa voimassa?
Jos näin on, ALAN YMMÄRTÄÄ, millä perusteella Ritari on saanut mm. luvan ottaa uuden vaimon jätettyään entisen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kymmenen käskyn lisäksi Vanhasta Testamentista löytyy valtava määrä erilaisia lakeja ja määräyksiä, joita ihmisen olisi pitänyt noudattaa. Mutta kukaan ei niitä pystynyt noudattamaan. Uskomme, että Jeesus vain pystyi täyttämään lain. Ja siksi kristityt voivat pelastua eli päästä taivaaseen vain uskomalla Jeesukseen. Jos kristitty sortuu syntiin, hän voi sada syntinsä anteeksi jonkun toisen uskovan eli Jeesuksen opetuslapsen avulla.
Tuohon Vain Jeesus pystyi noudattamaan lakia on muutettu 'täyttämään lain', minusta noudattamis sana on paljon selkeämpi.
syvemmälle.
Vapaa on syntynyt lupauksen voimasta,
orjattaren poika lihan mukaan.
Jospa viimeinkin opetettaisiin erottelemaan perustuksen alkuvaiheet.
Niin, 10 käskyä ovat edelleen voimassa; ja tämä on helppo todistaa JEESUKSEN omilla sanoilla: Mark 10:17-19 : 17 "Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?" 18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: " Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin. 19 KÄSKYT SINÄ TIEDÄT; ´ÄLÄ TAPA´, ´ÄLÄ TEE HUORIN´, ´ÄLÄ VARASTA´, ´ ÄLÄ SANO VÄÄRÄÄ TODISTUSTA´, ÄLÄ TOISELTA ANASTA´, ´KUNNIOITA ISÄÄSI JA ÄITIÄSI´."
Eli asia on päivänselvä, helluntailaisilla on vain hieman kummallinen taipumus ottaa apostoli Paavali kirjoituksineen esikuvaksi, ja jättää JEESUKSEN opetukset vähemmälle...
Minustakin on enemmän kuin kummallista, että Paavali, yksi tavallista kiivaampi kirjeiden kirjoittelija vain, on hellareille liki jumala. Jeesuksen sanomisiin kovin vähän pohjaa mm. Ritari, kun vainoaa milloin ketäkin milloin milläkin syyllä.
Jeesuksen noustua kuolleista, mentyä taivaaseen ja lähetettyään Pyhän Hengen.
Esimerkiksi Pietari ei vielä pitkään aikaan uudestisyntymisensä jälkeen (sehän tapahtui Jeesuksen ylösnousemisen kautta, 1 Pietari 1:3) ymmärtänyt, että tämä evankeliumi kuuluu myös pakanoille. Siksi hän ei olisi mennyt pakana Korneliuksen kotiin ilman Jumalalta saamaansa näkyä (Apostolien teot luku 10, erityisesti 10:28).
Evankeliumia Jeesus ei voinut kenellekään julistaa sen syvällisimmässä merkityksessä ennen lunastustekoaan ristillä. Johanneksen evankeliumista (luvut 14-16) luemme Jeesuksen selittäneen asiaa opetuslapsilleen. Hän sanoi mm. että "minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa (ottaa vastaan), mutta kun Pyhä Henki tulee, niin hän opettaa teille kaikki".
Paavalin julistama evankeliumi ei ole hänen itsensä kehittelemä, vaan "Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut". Hän ei valinnut apostolin tehtäväänsä vaan Jumala asetti hänet siihen. Hän oli "Jumalan tahdosta Jeesuksen Kristuksen apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisten kautta, vaan Isän Jumalan" (Galatalaiskirje luki 1).
Jumalan käskyt ovat voimassa. Jumala ei muutu. Se mikä on muuttunut on asemamme Jumalan edessä Jeesuksen uhrikuoleman ja ylösnousemuksen tähden. Ennen käskyt olivat olemukseltaan ulkonaisia, ulkoapäin tiedoksemme annettuja, mutta nyt ne kirjoitetaan uskovan sydämeen, kun Jeesus tulee ihmiseen asumaan. Uudessa liitossa siis käskyt kirjoitetaan ihmisen sisimpään ja Pyhä Henki vaikuttaa sen, että vaellamme niiden mukaan; ei kirjaimen vanhassa vaan Hengen uudessa olotilassa.
Upea vastaus!
On niin paljon todella sekavia käsityksiä koskien Vanhaa ja Uutta Liittoa.
Olemme tukevasti U-lliton puolella kun olemme Kristuksessa.
Jeesus eikä Mooses on seurakunnan perustaja ja pää.
Mooseksen lakia ei koskaan annettu "pakanoille".
Joka vaeltaa rakkaudessa itse asiassa täyttää lain vaatimukset. (Jeesus hänessä ne täytttää)
Näin on - KÄSKYT - ovat voimassa.. mutta ne on kirjoitettu uskovien sydämmiin eikä kiveen. Kivessä oli kirjain, mutta sydämmessä ne ovat Jumalan tahdon ilmentymä.
Tietääkseni Jerusalemissa ei ole sen nimistä katua kuin Azusinkatu?
Mutta Jerusalemissa on yläsali. Siitä, ja siellä tapahtuneesta Pyhän Hengen tulesta puhutaan apostolienteoissa.
ainakin oli,Los Angelesissa,ja tuon kadun no:312 alkoi v.1906 herätys.
nytkö sinä alat jo ymmärtään. Aika pitkät piuhat on jos olet monta vuotta miettinyt ja nyt alat ymmärtään. Ne espoon lapsentapot laitoit jo hellareiden piikkiin mutta tätä nokian juttua et vielä vai onko tutkinta paljon kesken? Kumpi tuon hellarikirkon viimeinki kyykyttävän kysymyksen keksi sinä vai sun mastraattimorsiammesi?
"Ne espoon lapsentapot laitoit jo hellareiden piikkiin" MISSÄ? Taas kerran tulkitset miten sattuu!
Poikaasi säälin päivä päivältä enemmän.
Ymmärrän, että olet jopa hellariutesi kanssa kaapissa.
Voi setalainen!
tuo ritarin kommentti oli varsin hyvä ja todenmukainen. En henk. koht. näe siinä vääristeltyä evankeliumia. Miksi siitä pitää koettaa repiä uutta dogmia itselleen ja lukijoille aivan kuin väen väkeen?
on taas valtavan "inspiraation" vallassa. Kahlaa täällä vuosikaudet eikä pääse puuta pitemmälle. Hänellekin on tarjolla tulevaisuus. Kunhan aikansa räpiköi ja herjaa....
Vai "repiä dogmia"... No, minusta kymmenen käskyä ovat perusasiaa, jota ei paranisi kauheasti kiistää. Ritari nyt on mitä on jumaluusluuloineen, mutta se on minulle kyllä uutinen, että kymmenen käskyä on parasta jättää lukematta.
Ei se minulle uutta ole, että si nulle tai Ritarille ei MIKÄÄN minun sanomani kelpaa. Te olette HELLUNTAILAISIA, ja siitä kai se sitten johtuu.
Voi helluntailainen!!!!!!!
En ole tavannut herjata enkä räpiköidä. Sinusta sen sijaan tulee mieleeni eräs keskustelumme, jossa pakenit kuin akat ainakin... Että se aiitä ja sun Pyhästä ties mistäs.
Voi setalainen!
sinun sanomisiasi, kuten en muuten Ritarinkaan, paljonkaan. En edes lue kaikkia viestejänne, niin että turha siellä on noitua noin suureellisesti.
Ihmettelen vain tässä isoa porua, joka on noussut tuosta viestistä. Sinunkin piti oikein laittaa uutta avausta menemään, vaikka et tainnut loppujen lopuksi ymmärtää ollenkaan, mitä Ritari ao. sanomisellaan tarkoitti. Nyt sitten vingut siellä, "ettei sinun sanomiset kelpaa". Herttiset sentään.
ole vanhurskas, vaan laintäyttäjä. Oletko sinä, kun niin kovasti vaadit 10 käskyä täytettäväksi?
-Mitä oikein ajattelet? Millä perusteella vaadit joltain käskyjen täyttämistä?
-On sulla kannttia, itse elät Jumalan inhoamassa ja luonnottomassa parisuhteessa, ja ettäs edes kehtaat puhua Jumalan pyhistä käskyistä ja laista yleensä!
-Sinulle sopii hyvin Sana: "Mikä on jumalaton ottamaan minun sanani suuhunsa"?!
-Jeesus on sinunkin ainut Armahtaja, ettäs käskyistä selviät Jumalan pyhänlain tuomiolta!
Jahas: tunnustat siis itse suoraan, että huorin saa rehdä, varastaa saa jne. No selvä. Minusta niin ei ole, eikä se silti tarkoita, että ei virheitä ihminen tekisi.
Minun parisuhteessani ei ole kuule mitään luonnotonta Jumalalle, vaikka sinulle onkin, koska olet vanhus, joka luulee olevansa jumala. Jumala ei myöskään luotujaan inhoa vaan rakastaa. Älä sinä kuule viitsi taas tuomita.
"Jahas: tunnustat siis itse suoraan, että huorin saa rehdä, varastaa saa jne. No selvä. Minusta niin ei ole, eikä se silti tarkoita, että ei virheitä ihminen tekisi." -en minä!
-Kyllä Jumala sinua rakastaa Kristuksessa yhtä lailla kuin ketä tahansa, (tätä samaa saa sinulle jankuttaa , eikä mene tajuntaan)mutta sun tulee ottaa Jeesus vastaan pelastajana, ja Hän on voimallinen hajottamaan kaikki esteet , kuten eheyttämään homoudestakin, joka on iljetys Jumalalle, sama mitä mieltä minä olen, et sinä siitä perusta pätkääkään, mutta Jumalan mielipiteitä sinunkin tulisi ottaa huomioon, että et voi pelastua, ellet tee parannusta, ja parannus on MIELEN muutos.
-Tarkoittaa, että otat Jeesuksen parantajaksi, sillä omissa voimissa ei kukaan voi parantua.
-Jos tahdot, tahdostasi on eheytymisesi alku kiinni!
Voi setalainen!
On se kumma, että venkoilet ja valehtelet aina vain: kukaan ei ole homosta heteroksi todistettavasti edelleenkään muuttunut. MIKSI sinä et usko sitä vaan Keuruun valheita vain? Olet Jumalalle iljetys valheinesi. Oksetat ihmistä, vihaat ihmisyyttä. Eipä ole kumma, että vaimosi sinut jätti.
Itse kielsit Vanhan testamentin ja mm. käskyt. Kun ne juekkät, annat luvan niitä rikkoa, siis huoratakin, kuten sinä.
Homous ei ole iljetys muille kuin teille papoille, joilta on jäänyt elämä elämättä.
Eheydy ensin itse. Siitä olisi parasta aloittaa. Lopeta valheen kylvö. Tunnusta, että parjaat minua syyttä.