Taaas ajojahti

JUNTTA kirjoitti:

AINA, kun PERUSSUOMALAISTEN kannatuksen nousu on voimakasta alkaa ajajahti. Tämä Porvoon tapaus osotta kuinka tarkoitushakuista no syytteen nosto juuri nyt.gallupit osoittaisi tämän hetken kannatuksella Perussuomalaisten kansanedustajien määrä olisi, jos vaalit nyt 7-9 edustajaan. Porvoolainen edustajamme on joutunut ajojahdin kohteeksi. Mietippä tätä kuinka kauvan on syyttäjää pitänyt taivutella syytteen nostamiseen, kun moniavuosia vireillä ollut asia saa nyt syyteratkaisun. Tapahtuma sattui silloin, kun Pirkko edusti KOKOOMUSTA ja sen jälkeen VIHREITÄ ei polittinen painostus ollut niin voimakasta, että ei syytettä nostettu. PERUSSUOMALAISENA edujtajana nyt vaadieaan SYYTETTÄ, kun Porvoon Kaupungin jonkin alemman kaupungin johtajan mitta tuli täyteen. Hän ei ole PERUSSUOMALAISTEN kannattaja vaan pääpuolueen jäsenkirja mies. Kaikki virat jaetaan poliittisesti. Tällä verukkella syytttäjä taipui tekemään syytpäätöksen, kun PORVOOSSA ei PERUSSUOMALAISISILLA ole niin suurta kannatu, jotta olisi poliittisesti voinut estää syytteen. Eli tämä tapausosotta, että syytteet nostetaan silloin, kuin sumuttava valtakoneistolle ei ole välitöntä vaaraa joutua selittelemään m i k s i nyt, kun jo KOKOOMUKSESSA ollessa olisi pitänyt tulla syyte.Viimeistään VIHREISSÄ. Tämä on yleinen käytäntö oikeuslaitoksissa OSOTTAA lyödään silloin,kuin iskut ie osu sumutus vallanpitäjiin. KÄRÄJILLÄ pitää pääaiheeksi nostaa miksi nyt syyte, kun Pirkko on kansanedustaja PERUSSUOMALAISISSA. Juntta ei ymmärä sitä, että KOKOOMUKSELAISENA LAUSUU jotain räväkkää ei ole syytteen arvoista. Samasta vanhasta saiasta PERUSUOMALEISENA onkin syytteen arvoinen.Onko syy oikeuslitoksessa vai PIRKUSSA.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä