Oikeutta käytiin keväällä 2007. Hoitaja on valmistunut sairaanhoitajaksi 2004. Oikeuden pöytäkirjoissa kuitenkin sanotaan hoitajan vedonneen siihen että "OPISKELEE" sairaanhoitoalaa...
Eli onkohan poliisi tarkastanut ollenkaan onko kyseisellä hoitsulla oikeastaan laillisia valtuuksia ollenkaan, vaiko vaan väärennetyt paperit????
Kyseinen oppilaitoshan sitä ei voi tehdä koska virallista tietoa epäilln nimestä ei ole annettu julkisuuteen.
Eli onkohan poliisi tarkastanut ollenkaan onko kyseisellä hoitsulla oikeastaan laillisia valtuuksia ollenkaan, vaiko vaan väärennetyt paperit????
Kyseinen oppilaitoshan sitä ei voi tehdä koska virallista tietoa epäilln nimestä ei ole annettu julkisuuteen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hoitaja oli sanonut opiskelleensa hoitajaksi oikeudenkäynnissä, joka käsitteli hänen tekemiään varkauksia citymarketissa eikä suinkaan tätä ylisen tapausta. Eihän siinä mitää ristiriitaa ole.
On ristiriita! Cittarin oikeudenkäynti keväällä 2007 - valmistui sairaanhoitajaksi IS:n mukaan 17.12.2004.
Jos keväällä 2007 sanoo OPISKELEVANSA terveydenhuoltoalalla... Ja kuitenkin työnantajalle jättämiensä papereiden mukaan VALMISTUNUT 2004.
Vai liekö JATKO-opiskelija..?
Se on ihan sama mitä niissä pöytäkirjoissa olisi lukenut, tuskin olisi tuomiota tullut kuitenkaan
huomio.
Väitti työhönottaja.
Eli on se ainakin paperit esittänyt.
Jos se on valmistunut vuonna 2004 niin miksi se ei ole saanut/hakenut hoitsupulan keskellä duunia, vaan tehnyt teoriassa (*) pienipalkkaista duunia siivoojana?
(*) varastamisen jälkeen ei se nyt niin pienipalkkaista duunia ollutkaan
sitten pölli heti nokian terveyskeskuksesta lukkojen takaa rahaa se yhden paketin oxycontin huumelääkettä
käyttikö itse vai myi jollekin
Ennen kuin tuon naisen diagnoosi on valmis niin todennäköisin veikkaus on, että se ei ole opiaatteihin vaan amfetamiiniin päin.
Eli välitti eteen päin. Mielenkiintoinen ystäväpiiri ...
Onko nyt kukaan jo selvitellyt, ettei se varastanut ja välittänyt varastettua tavaraa eteen päin rahoittaakseen esimerkiksi huumeriippuvuuttaan? Onhan se voinut tutustua urheilupiireissä erilaisten aineiden jakelukanaviin.
Kun se cittarista varastettu tavaramäärä oli niin hulvaton, niin minne se päätyi? Varsinkin kun aviomies väittää, ettei se nähnyt niitä tavaroita.
Missä vaiheessa suljettiin pois sellainen mahdollisuus, että vapaamuurari vapautti narkkarin?
No tuota, kun hänen oppilaitoksensa ja työpaikkansa olivat maantieteellisesti näin lähekkäin niin voinemme luottaa siihen, että saman vuosikurssin akat olisivat jo juorunneet, jos hänellä ei niitä papereita olisikaan. Tai sitten pirkanmaalaiset juoruämmät saavat kohta kuulla kunniansa :-)
Jotain hämärää tässä nyt kuitenkin on sinun kertomuksesi mukaan. Hoitsu on voinut kusettaa käräjäoikeutta tälläkin tavalla. Jos hoitsu arveli, että opiskelija kuulostaa jotenkin enemmän semmoiselta, joka saa pienemmän tuomion tai sympatiaa? Kaikki huoratkin on nykyään "opiskelijoita" oman ilmoituksensa mukaan, vaikka minäkään en tiedä, missä alan koululaitos sijaitsee.
Oikeus olisi voinut alkaa ihmettelemään, miksei se tee parempipalkkaista hoitsun duunia?
Tai jos se kävi saattohoidon jatkokurssia valmistumisensa jälkeen? Selvästikin sillä oli lahjoja kyseiselle suuntautumisalalle.
On haastateltu lukiokavereita, lapsuudenkavereita, vanhoja naapureita.
Onko opiskelijatovereita sairaanhoito-oppilaitoksesta ollut jossain esillä?
Taitavat vuosikurssilaiset pitää matalaa profiilia.
Mutta hoitsujen juoruamisperinteen elinvoimaisuuteen voi luottaa. Mahdollisesti tämä savustettiin ulos Nokian terveyskeskuksesta nokkimalla tätä kahvipöydässä, kun kumulatiivisia aihetodisteita alkoi olla riittävästi.
(Hoitsujen keskuudessa pidetään mieluusti alimiehitystä, ettei niille jäisi yhtään vapaata aikaa työpaikalla näihin keskinäisiin sulan pöllytys otteluihin.)
Koulukavereiden kertoman perusteella tämä oli jotenkin alisuoriutuja. Arvosanat olivat kuulema hyvät, mutta sitten tämä haki ammatteihin, joissa ei päätä tarvita: vanginvartija, hoitaja, siivooja ...
Tyttöselle tehtiin palikkatesti ja se pääsi siitä läpi. Valintapsykologi teki emämokan. Sitä yritettiin selitellä, että hoitsu olisi pimahtanyt silleen niiku yht'äkkiä, mutta aikuisten oikeasti häiriökäyttäytymistä oli ollut melkein 10 vuotta ennen valintakoetta.
En mä kyllä oikein usko, että nämä hoitsut ikinä pystyvät itse organisoimaan valvontaansa. Se nyt vaan ei niin kuin istu niiden luonteeseen. Siihen tarvitaan joku ulkopuolinen tekemään ratsia silloin tällöin.
tekoaikaan? Tapahtuiko ne pöllimiset ennen valmistumista ammattiin?
Jäi kiinni varkauskierteestä syksyllä 2006, kaksi vuotta väitetyn valmistumisensa jälkeen.