JULKINEN HAASTE REINIKAISELLE JA LEISOLALLE KESKUSTELUUN EVOLUUTIOTEORIA VS. KREATIONISMI SUOMI24: PALSTALLE KREATIONISMI & ÄLYKÄS SUUNNITTELU.
Toivon, että laitatte tähän ketjuun perustelunne siitä, miksi maailma on teidän mielestänne luotu n. 6000 vuotta sitten ja miksi biodiversiteetti ei ole voinut kehittyä evoluutioteorian mukaisesti. Pyydän myös perustelujanne sille, ettei ID olisikaan pseudotiedettä.
Toivon, että laitatte tähän ketjuun perustelunne siitä, miksi maailma on teidän mielestänne luotu n. 6000 vuotta sitten ja miksi biodiversiteetti ei ole voinut kehittyä evoluutioteorian mukaisesti. Pyydän myös perustelujanne sille, ettei ID olisikaan pseudotiedettä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
mutta tuskinpa Leisola tai Reinikainen ottavat haastetta vastaan joko ajan- tai halunpuutteen takia. Argumentaation pätevyydenpuutteen takia en usko että jää uupumaan. Olisi kyllä hienoa jos ottaisivat haasteen vastaan. Pitäisikö mun asian edistämiseksi mailata heille haasteesi?
Leisola muuten ei pitänyt hyvänä ideana että oheistan tulevan kirjan(sa) otetta täällä, joten en sitten oheista.
Vastaatko alempana olevaan kysymykseeni/kommenttiini:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000028509835
oli peräisin Päiv.. eikun Late1:ltä tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000028491869
ja hän käsittääkseni välittää tuon haasteen eteenpäin, jos nyt häneen voi tässä asiassa luottaa.
Jep, vastaus on jo siellä.
siellä alla.
Öh..Päiv..mitä meinaat, freudilainen lipsauttelu:-)?
Late1 paljasti tuolla aikaisemmassa keskustelussa, että hänelle tuli mieleen ajatus että hän on poika nimeltä Päivi, eikä tiennyt onko Romeo vai Julia. ;)
"---Late1 paljasti tuolla aikaisemmassa keskustelussa, että hänelle tuli mieleen ajatus että hän on poika nimeltä Päivi, eikä tiennyt onko Romeo vai Julia. ;)----------"
HEH!
Siis sinä todellakin ymmärrät kaiken väärin?;)
Mitäs sinä maitoilet, etkö uskallakkaan kohdata herroja silmästä silmään vaan huutelet kuten muutkin evouskovat heille "puskista". Arvasin kyllä! :)
Olisihan se edes jotakin, jos saataisiin heitä tänne keskustelemaan, mutta tunnen heidän ajatusmaailmansa ja he tuskin tänne tulevat? (mitä kyllä en täysin ymmärrä mitä haittaa siitä olisi?)
No se ilmeisesti liittyy jotenkin tähän riidanhenkeen ja anonyymiyteen, joka mahdollistaa normaalia kovemman loanheiton, mitä ei synny livenä lätty vs. lätty? Näin olen heidän puheistaan jotenkin sisäistänyt.
""HEH!
Siis sinä todellakin ymmärrät kaiken väärin?;)""
Kai minäkin sen voin joskus tehdä, kun sinä näytät harrastavan sitä jatkuvasti? ;)
""Mitäs sinä maitoilet, etkö uskallakkaan kohdata herroja silmästä silmään vaan huutelet kuten muutkin evouskovat heille "puskista". Arvasin kyllä! :)""
Kuten kerroin, tuollaisessa julkisessa esiintymisessä esiintymään tottuneet voivat päästellä valheita peräperää ja niihin kaikkiin ei voi millään puuttua, varsinkaan tällainen ihminen, jolta puuttuu tuollainen esiintymiskokemus tyystin. Kuitenkin, jos he omalla nimellään tulevat esittämään käsityksiään, lupaan tietysti kohdella heitä "silkkihansikkain" ja tarvittaessa paljastan myös oman nimeni, mutta en voi tietenkään taata muun nettiyleisön käyttäytymistä.
""Olisihan se edes jotakin, jos saataisiin heitä tänne keskustelemaan, mutta tunnen heidän ajatusmaailmansa ja he tuskin tänne tulevat? (mitä kyllä en täysin ymmärrä mitä haittaa siitä olisi?)""
Heidän virheelliset käsityksensä ja valheensa paljastuisivat kaikelle kansalle. Miksi et ole tuota "fiksuna" ihmisenä tajunnut?
""No se ilmeisesti liittyy jotenkin tähän riidanhenkeen ja anonyymiyteen, joka mahdollistaa normaalia kovemman loanheiton, mitä ei synny livenä lätty vs. lätty? Näin olen heidän puheistaan jotenkin sisäistänyt.""
Toki ymmärrän tuon kannan, mutta jos he oikeasti luulevat, että maailma on n. 6000 vuotta vanha, niin eikö heidän pitäisi myös puolustaa uskoaan? En tosin tiedä kehotetaanko Raamatussa niin tekemään, luulisin.
viestien näkyvyydessä. Auttaneeko tämä?
Late 1 kirjoitti:
"Mitäs sinä maitoilet, etkö uskallakkaan kohdata herroja silmästä silmään vaan huutelet kuten muutkin evouskovat heille "puskista". Arvasin kyllä! :) "
Tjaa, kyllä minä olen seurannut Reinikaisen luentoa asiasta (90-luvun puolella) ja kommentoinut luentoa hänelle ihan suoraan kasvoista kasvoihin siellä luentopaikalla ja sitä seuranneessa keskustelutilaisuudessa.
Leisolallekin olen kirjoittanut vastineita lehtien mielipidesivuille, omalla nimelläni.
Täällä liikkuu kaikenlaisia viirupäitä, että en viitsi näillä palstoilla esiintyä omalla nimelläni.
Entäs itse?
turkana täällä taas uhoaa saamatta mitään konkreettista aikaiseksi. Missä on todisteet??
>Missä on todisteet??
Niitähän hän juuri toivoisi nimeltä mainittujen herrojen esittävän. Mutta todella, missä ne ovat?
KAIKKIA TODISTEITA EI KANNATA ESITTÄÄ MISSÄ FOORUMILLA TAHANSA!
Eihän lohiakaan lähdetä pyytämään valtaojasta!
Ei tervitse esittää "kaikkia" todisteita. Viisi riittää.
Ne viisi esitettiin juuri toisella foorumilla.
Massapostitus on kielletty.
Uskon junkkari on salaperäisellä tuulella. Emme varmaan helposti saa tietää, millä toisella foorumilla, linkistä puhumattakaan.
Murobbs:sä? Elleissä? VAG Arenassa? Hopeisessa omenassa? Jännitys kohoaa sietämättömäksi ja kalsaripyykkiä on tiedossa.
"turkana täällä taas uhoaa saamatta mitään konkreettista aikaiseksi."
Niin, ei noista kreationismin "huipuunimistä" edes ole vastaamaan.
"Missä on todisteet??"
Todisteet ovat fossiiliaineistossa, molekyylibiologiassa, erityisesti DNA:ssa ja RNA:ssa.
Voihan ..... sanonko mitä? Moloc on varmasti päissään. Ei kai hän muuten esittäisi mitään näin typerää ja perusteita vailla olevaa yleistystä.
Tämä molon vasaus kuuluu sarjaan "Fossilisto todistaa evoluution." Mutta jättää kertomatta että miten.
Tätä on evoluutioteoria.
"Voihan ..... sanonko mitä? Moloc on varmasti päissään. Ei kai hän muuten esittäisi mitään näin typerää ja perusteita vailla olevaa yleistystä.
Tämä molon vasaus kuuluu sarjaan "Fossilisto todistaa evoluution." Mutta jättää kertomatta että miten."
Se todistaa evoluutioteorian siten, että fossiiliaineisto on järjestäytynyt evoluutioteorian mukaisesti miljardien vuosien ajalta. Sille ei ole mitään muuta järkevää selitystä kuin evoluutio.
"Tätä on evoluutioteoria."
Evoluutioteoria on myös paljon muuta. Se selittää biodiversiteetin kehittymisen luonnollisin nykyisinkin havaittavin prosessein ja sen todistusaineisto on murskaava. Toisin kuin kreationismin, jolle ei ole lainkaan todisteita.
>Tämä molon vasaus kuuluu sarjaan "Fossilisto todistaa evoluution." Mutta jättää kertomatta että miten.
Niin Jari, koska tuo on kerrottu täällä ainakin sataan kertaan, millä oikeudella vaadit sitä jankutettavaksi taas kerran? Onko sulla jonkinlainen muistisairaus?
Tyhmä olkiukkojen hakkailija päissään taas.
Miksi et kysy tieteellisen kreationismin edustajilta mitään? Siksi koska et uskalla!
"Miksi et kysy tieteellisen kreationismin edustajilta mitään?"
Samasta syystä kuin Joulupukilta, Pääsiäispupulta tai Hammaskeijulta ei yleensä kysellä mitään. Olemattomat olennot ovat huonoja vastaamaan...
LIsätään tuohon haasteeseen myös Tapio Puolimatka, vaikka hän ei nuoren Maan kreationisti olekaan. Evoluutioteorian kiistämistä hän on tietenkin kuitenkin yritellyt.
Aikamoista uhkarohkeutta sinulta, kun minullekin olet aina hävinnyt 6-0.
Kretupellelle ei voi hävitä väittelyä 6-0 vaikka antaisi kretiinille kuusi pistettä eteen ja voittaja olisi ensimmäisenä kuusi pistettä saanut väittelijä.
Teikäläisten logiikkaa on aina yhtä vaikea ymmärtää.
Koomikko!
Meikäläisillä sentään on logiikkaa, toisin kuin kretupelleillä.
Näytäpä palkintolautakunnan pöytäkirja asiasta. Osanottajan mielipide on tällaisessa asiassa tietenkin pätemätön.
>Meikäläisillä sentään on logiikkaa, toisin kuin kretupelleillä.
Joo ja tuossa annoit logiikastasi hyvän näytteen.;)
Kretupellelle ei voi hävitä väittelyä 6-0 vaikka antaisi kretiinille kuusi pistettä eteen ja voittaja olisi ensimmäisenä kuusi pistettä saanut väittelijä.
Haha. Mukavaa, ettet ole masentunut ja menettänyt huumorintajuasi.
Onhan niitä pallopelejäkin voitettu tuomarien virheillä!
Jos tuomarit ovat evokkeja on päivänselvää kuka voittaa!
.
"JULKINEN HAASTE"
Vaikka evokeilta pääsisikin julkinen haiste, se on eri asia, onko tarpeellista vastata samalla tavalla.
Ja mitä tulee kreatismin todistamiseen, evokit voisivat hankkia aiheeseen perusopinnot muualla. Tämä kun on ikäänkuin keskustelu, johon osallistutaan sitten kun jotakin tiedetään. Jos ei osaa, käy muualla opettelemassa ja tulee sitten ihmisten ilmoille kun ei enää päästä haisteita ja osaa asiansa.
>Tämä kun on ikäänkuin keskustelu, johon osallistutaan sitten kun jotakin tiedetään.
Ei käy! Me evokit vaadimme yksimielisinä, että myös kreationistit saavat osallistua keskusteluun.
///Ei käy! Me evokit vaadimme yksimielisinä, että myös kreationistit saavat osallistua keskusteluun. ////
Saavat?
Ja keneltä vaaditte?
""JULKINEN HAASTE"
Vaikka evokeilta pääsisikin julkinen haiste, se on eri asia, onko tarpeellista vastata samalla tavalla.
Ja mitä tulee kreatismin todistamiseen, evokit voisivat hankkia aiheeseen perusopinnot muualla. Tämä kun on ikäänkuin keskustelu, johon osallistutaan sitten kun jotakin tiedetään. Jos ei osaa, käy muualla opettelemassa ja tulee sitten ihmisten ilmoille kun ei enää päästä haisteita ja osaa asiansa."
Kas, sain siis vastauksen. Kumpi herroista olitkaan, Reinikainen vai Leisola?
Meistä "kretupellepuolelta" kukaan ei onneksi ole Haisola!
Ja pieneempä olet tyytyväinen, jos koet vastauksen saaneesi. Minkähänlaista laatua vastauksesi mahtaa olla? Entä tapaatko saada viestejä "kaukaa"?
"Meistä "kretupellepuolelta" kukaan ei onneksi ole Haisola!
Ja pieneempä olet tyytyväinen, jos koet vastauksen saaneesi."
Kreationisteilta ei voi paljon vaatia.
"Minkähänlaista laatua vastauksesi mahtaa olla?"
Vastaukseni on asiallinen.
"Entä tapaatko saada viestejä "kaukaa"?"
Sitä tapahtuu lähinnä kreationisteille.
""Entä tapaatko saada viestejä "kaukaa"?"
Sitä tapahtuu lähinnä kreationisteille."
Evokkitason tietämättömyyttä taas. Valantehnyt kreationisti ei voi periaatteessakaan saada viestejä "kaukaa", koska ei usko maapallon ulkopuoliseen elämään. Raamatun mukaan Jumala taas ei ole kaukana kenestäkään meistä, joten Häneltäkin tulevat viestit läheltä. Evokki taas uskoo maailmankaikkeuden olevan täynnä ties mitä basiliskejä sun muita liskoja. Enemmän evokin maailmaa saada viestejä kaukaa.
Mutta miksipä evokki tosiasioista välittäisi.
>>Valantehnyt kreationisti ei voi periaatteessakaan saada viestejä "kaukaa", koska ei usko maapallon ulkopuoliseen elämään.
Taidat ollakin vapaamuurari, kenties?
"Evokkitason tietämättömyyttä taas. Valantehnyt kreationisti ei voi periaatteessakaan saada viestejä "kaukaa", koska ei usko maapallon ulkopuoliseen elämään."
Älä höpötä, ensinnäkään kreationistien ei pitäisi vastoin Jeesuksen sanaa tehdä lainkaan valoja, toisekseen ainoat jotka täällä kertovat maan ulkopuolisten olentojen vierailuista ovat kreationisteja, kuten vaikkapa Uskovainen Uskis, pesunkestävä kreationisti. Jeesushan sanoi, että hänellä on muita lampaita muissa lammastarhoissa tjsp. ja he vetoavat tähän Maan ulkopuolisesen elämän suhteen.
"Raamatun mukaan Jumala taas ei ole kaukana kenestäkään meistä, joten Häneltäkin tulevat viestit läheltä."
Entäpä viestinne Saatanalta, tulevatko ne kaukaa, kun hän esittelee teille kiusauksiaan ja viettelyksiään?
"Evokki taas uskoo maailmankaikkeuden olevan täynnä ties mitä basiliskejä sun muita liskoja. Enemmän evokin maailmaa saada viestejä kaukaa."
Asiaa todellakin tieteellisesti tutkitaan, avaruutta peilataan, josko sieltä löytyisi viestejä vierailta sivilisaatioilta tai muita elämän merkkejä. Mutta nyt jo on tullut selväksi, että ainakin älykäs elämä on hyvin harvinaista.
"Mutta miksipä evokki tosiasioista välittäisi."
Se olitkin taas sinä itse, joka ei välittänyt tosiasioista.