väkivaltaa ei yleisen käytännön mukaan suvaita, paitsi tietyissä erityistilanteissa itsepuolustuksena tai yleisen turvallisuuden nimissä. kuten poliisi joutuu joskus käyttämään taltuttaessaan aseistautuneen hörhön.
sanalliseen provosointiin vastaaminen fyysisellä väkivallalla katsotaan yleisesti puutteelliseksi itsehillinnäksi ja on osoitus väkivaltaan turvautujan pönttöydestä eli ääliöisyydestä.
mielestäni kuitenkin eräs poikkeustapaus tästä pääsäännöstä tulisi hyväksyä. päällä saa puskea toisen tainnoksiin, jos toinen on ensin herjannut päälläpuskijan siskoa huoraksi :
http://www.hs.fi/urheilu/jalkapalloilu/artikkeli/Materazzi paljasti Zidanen suututtaneen herjan/1135229614614
herrasmies ei jätä tuollaista herjaa rankaisematta, oman urheilijamaisuutensa menettämisen uhallakaan.
sanalliseen provosointiin vastaaminen fyysisellä väkivallalla katsotaan yleisesti puutteelliseksi itsehillinnäksi ja on osoitus väkivaltaan turvautujan pönttöydestä eli ääliöisyydestä.
mielestäni kuitenkin eräs poikkeustapaus tästä pääsäännöstä tulisi hyväksyä. päällä saa puskea toisen tainnoksiin, jos toinen on ensin herjannut päälläpuskijan siskoa huoraksi :
http://www.hs.fi/urheilu/jalkapalloilu/artikkeli/Materazzi paljasti Zidanen suututtaneen herjan/1135229614614
herrasmies ei jätä tuollaista herjaa rankaisematta, oman urheilijamaisuutensa menettämisen uhallakaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..tuo sisko termina, saattaisi jonkun filtterin lapi viela menna ilman etta joutuu puskemaan, mutta jos menee aidin tai vaimon puolelle tarvitaan jonkinlainen tuplafiltteri.
Mita taas tulisi jos han puhuisi siita etta "tyttaresi on huora" tms, niin siina kohtaa voinee poistaa filtterin ja nostaa Jihad-lipun salkoon.
Eikos Jihad, eli pyha sota, ole muutenkin hyva asia. Eraat uskonnot ottavat vaikka minka verran ruoskaa vastaan, ja toiset taas puhuvat tekopyhasti rakkaudesta ja toisesta poskesta, samalla kun myrkyttavat jokia.
Ei liene sattumaa etta esimerkiksi Kambodian konstituutiossa todetaan etta valtiolliset edut on asetettu uskonnollisten etujen edelle.
Jihad kunniaan. (luoja, jokos tallaisesta retorisesta toteamuksesta joutuu jollekkin listalle, totta helvetissa tama viesti meni nyt paikallisen suojelupoliisien mappiin).
...myos siita etta joka nurkassa olevat vakoilujarestot ovat jo paraikaa selvittamassa mikali kyseessa on aari-islamilainen yhteistyokumppani.
Suomenkielentaitajia kun ei tuosta vaan poimita, niin eikohan ole nyt puhaisessa mapissa.
Suosittelen mikali olet suunnittelemassa vaikka lomalentoa jonnekkin, etta varaat reippaasti aikaa lahtoselvitykseen.
Terveisin,
..kohtalontoverisi.
ääkköset on?
Eihän tuollaista saisi hyväksyä.
ettei se pukannut sitä mulkeroa naamalle, nääs se italiaano pelaa niin sikaa futista, että ansaitsisi potkun päähänsä.
tuon tapauksen jälkeen näyttivät paljon videoklippejä mafioson tyylistä pelata.
ei ole oikeutettua. Herjaan olisi voinut vastata herjalla ja haukkua herjaajaa itseään huoraksi, tai vaihtoehtoisesti nostaa syyte kunnianloukkauksesta. Yksi vaihtoehto olisi myös laskea mielessään kymmeneen ja hengittää syvään.
Ei siis sortumalla tähän miesmäiseen ratkaisutapaan.
mutta jos solvaaminen tapahtuu määriteltynä miehen itsensä kautta, niin sitten miehellä kilahtaa.
Tarkka huomio.