Lainaus teol. tri. Uuras Saarnivaaran kirjasta "Voiko Raamattuun luottaa?":
"Märehtiminen on niellyn ruuan uudelleen pureksimista. Nautaeläimillä, lampailla, kameleilla ym. on neli- tai kolmiosainen vatsa. Jäniksellä on kahdenlaista ulostusta, joista toisen se pureksii ja nielee uudelleen. Se on täten märehtijä, vaikkakin eri järjestelmän mukaan kuin lehmä ym.".
Näinhän se menee... Meilläkin on kani, ja se märehtii, eli toisinsanoen syö kakkaansa (jotta sen vatsan bakteeritasapaino säilyisi).
Raamattu ei valehtele.
"Märehtiminen on niellyn ruuan uudelleen pureksimista. Nautaeläimillä, lampailla, kameleilla ym. on neli- tai kolmiosainen vatsa. Jäniksellä on kahdenlaista ulostusta, joista toisen se pureksii ja nielee uudelleen. Se on täten märehtijä, vaikkakin eri järjestelmän mukaan kuin lehmä ym.".
Näinhän se menee... Meilläkin on kani, ja se märehtii, eli toisinsanoen syö kakkaansa (jotta sen vatsan bakteeritasapaino säilyisi).
Raamattu ei valehtele.
Vastaukset 26
Vanhimmat
olla oikea asiantuntija määrittelemään tuota?
Märehtijän ruuansulatuselimet ovat erikoistuneet sulattamaan vaikeastisulavaa ruohoa.
Jäniksen ruoansulatuselimet ovat samanlaiset kuin minä nisäkkään tahansa.
Ulosteitaan syö muutkin eläimet, mutta niitä ei kutsuta märhtijöiksi.
Raamattu siis valehtelee.
Miten muuten selität nooan arkin? Sehän on raamatullinen emävale.
siksi, että sen elimistö kykenisi sulattamaan vaikeasti sulavaa ruohoa. Jäniksen suolistossa pitää olla tarpeeksi tiettyjä bakteereita, jotta sen ruoansulatus toimii.
Tuskin kyseinen teologian tohtori on itse keksinyt selitystä. Hän on varmasti tutustunut biologiaan...
On kirjoittannut lepakoista, puhuvasta aasista ja käärmeestä, jättiläisistä, lohikäärmeestä ja 3 päivää kalanvatsassa oleskelusta?
niistä kirjoittaa? Onhan selvä asia, että kaikkivaltias Jumala voi saada aasinkin puhumaan.
Millä sinä voit todistaa sen, että aasi voi puhua ihmiselle? Kukaan ihminen ei voi olla kolme päivää valaan vatsassa ja säilyä elossa.
ettei aasi voisi puhua ihmiselle kun Jumala pistää sen aasin puhumaan?
Joona oli vedessä eläneen hirmuliskon vatsassa kolme päivää.
Minä en voi sinulle todistaa sitä ettei aasi voi puhua ihmiselle, mutta sinä et voi minulle todistaa sitä että aasi voi puhua ihmiselle. Et voi myöskään todistaa sitä, että Joona on ollut valaan tai jonkun hirmuliskon vatsassa kolme päivää. Dinosaurukset ja ihmiset eivät eläneet yhdessä niin kuin kreationistina näytät uskovan. Tiesitkö muuten, että kreationistit johtavat ihmisiä harhaan höpötyksillään. Ei kannata uskoa kaikkea mitä olet Pekka Reinikaisen kirjoista lukennut! XD
hirmuliskoja on säilynyt elossa näihin päiviin? japanilaiset troolasivat yhden pari vuosikymmentä sitten ja dinosaurusten luiden sisältä on löydetty eläviä punasoluja! Ihmisen jalanjälki on löydetty kivettyneenä dinosauruksen jalanjäljen vierestä...
Löytyykö sinulta mitään todisteita vai onko tuo pelkkää kreationistien propagandaa ja valhetta? Todista kunnolla väitteesi tai lopeta valehteleminen!!!!!!!
Kyseinen jalanjälki ( jos sitä edes on löydetty ) ei varmasti kuulunut mondernille ihmiselle. Jos kuului niin todista, että kyseinen jalanjälki on homo sapiensin jalanjälki!!!!
tuo panikoiminen. Ei se ole mitään propagandaa vaan tutkimustietoa!!!
Lue kaikki: http://www.kp-art.fi/taustaa/
nykyihmisen jalanjälki. Etkö tiedä, että "apinaimisistä" ei ole yhtään todisteita?
niin ja sitteppäs voit vielä kertoa että missä yliopistossa noita opuksia käytetään opintomateriaalina...
Jaappanilaisten troolaaman otuksen ovat biologit valokuvien perusteella todenneet puolimädäntyneeksi haiksi. Se ei siis ollut tinosaurus.
on ilmeisesti ollut kyse valashaista, joka on suurin haikala. se on hyvin harvinainen eikä sen elämää oikein tunneta vieläkään oikein tarkasti. lisäksi kyseessä on eläin, joka elää meren plantonista. se ei siis ole vaarallinen muulle kuin meren pieneliöille.
paras todistus asiasta!! :D
Mutta halkinaiset sorkat siltä puuttuu, sillä on käpälät ei sovi syötäväksi.
Raamattu väitä, että jäniksellä olisi sorkkia. Raamattu viittaa sorkkaeläimiin ja märehtijöihin saastaisina eläiminä. Raamattu ei sano, että kaikki märehtijät olisivat sorkkaeläimiä.
miälessäni märehrin jotaki semmosta ko haukottaa nii jotta alan tän päivän siestan!
märehriä...
Jänis ja kani on siitä erikoisia eläimiä, että ne eivät osaa ollenkaan "piereskellä" ilmavaivojaan peräsuolen kautta, vaan ilmavaivat purkautuu ylöspäin mahalaukusta. Ilman mukana voi tulla myös ruokaa takaisin suuhun.
"Märehtiminen" voi paremminkin tarkoittaa juuri tuota asiaa, kun jänis luokitellaan eläimeksi, joka "märehtii".
kuka tietää, mutta on tuo Saarnivaarankin selitys aika uskottava...
niin sanotusti keulii.
Kannattaisi käydä tekemässä punttitreeni ja kävellä vähän päälle.
Olipa tuttua tekstiä. Ettei vain olisi kopioitu vähän vähän alempaa palstalta, heh heh... Uuras-tohtori muuten oli mainio miekkonen. Voisin kertoa hänestä monia tarinoita, mutta jääköön... Aikoinaan 'Saarnavaari' kylvi pelkoa ja kauhua Jehovan todistajien, mormonien ja adventistien keskuuteen, kun hänen kirjasensa, aikoinaan ensimmäiset laatuaan Suomessa, paljastivat näiden ryhmien opit täysin epäraamatullisiksi. Kun monet uskovat nimittäin käyttivät niitä avukseen keskusteluissaan em. lahkojen kanssa, lahkolaisille tuli kiire häipyä. Samaten hän käytti paljon aikaa kirkon liberaaliteologien, erityisesti Heikki Räisäsen, väitteiden todistamiseen vääräksi.
Se märehtii sittenkin! Sanakirja käteen ja linkkejä lukemaan:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=christian apologetics rabbit cud&btnG=Hae&meta=
Kyseessä on eräs kreationistien monista "urbaaneista legendoista". Eräältä paikalta USA:ssa väitettiin löydetyn ''sandaalin murskaama trilobiitti'', jonka Burdick on löytänyt läheltä olettamiaan ''lapsen jalanjälkiä''. Sandaalinjäljen löysi paikallinen kivenkeräilijä William Meister (hän ei ollut mikään tohtori, kuten monissa kreationistisissa lähteissä on väitetty. Kreationistit korostavat mielellään oppiarvoja, jopa olemattomia sellaisia!).
''Sandaalinjäljestä'' löydetyt trilobiitit ovat aivan aitoja fossiileja. Väitetty "lapsen jalanjälki" on kuitenkin mitä ilmeisimmin vain luonnonmuodostelma, vaikkakin erikoisen muotoinen. Alueella on useita samanlaisia muodostelmia, jotka ovat enemmän tai vähemmän ''sandaalimaisia''. Niillä ei ole mitään järjestelmällisyyttä, ei mitään merkkejä kävelemisestä kuten useita jalanjälkiä peräkkäin, eli mitään todisteita ei ole siitä, että ihmiset olisivat "kävelleet trilobiittien joukossa". Toinen ongelma on, että kuinka ihmisen jäljet sopivat kreationistien vedenpaisumusolettamukseen? Ei voitane pitää uskottavana, että meren pohjassa käveli ihmisiä kun trilobiitit hautautuivat?
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=24