NOOAN ARKKI

Andien vuoristossa on monin paikoin kilometrien korkeudella merenpohjan eläjiä kivettyneenä.Ei kukaan (tietomies)kiellä vedenpaisumusta.

niin ja ne samat tiedemiehet ihmettelevät samoissa kirjoissa varmasti sitä, että miten ihmeessä makeaan veteen tottuneet kasvit selvisivät suolavedestä?

teeppä kuule koe: kastele pelarkuuniasi mesivedellä parin viikon ajan. takaan että eivät ole hengissä tuon kokemuksen jälkeen...

Aivan selvä ja turha provo, joka tuntuu pentecostalilta tai sitten vain pyrkii matkimaan häntä..

jo muutama, jokaisesta pari kirjaakin tehty.

Kukaan vakavasti otettava tiedemies joka työskentelee tiedeyhteisössä ja on hyväksytty ja arvostettu asiantuntijoidensa keskuudessa ei ole todistanut tai väittänyt eikä kirjoittanu mitään siitä, että Nooan arkki olisi olemassa. Puhut huijarista nimeltään

None of his claims have ever been verified by an independent outside source. That is one fact that IS true and consistent throughout all of his finds.

http://www.evcforum.net/cgi-bin/dm.cgi?action=msg&f=1&t=328&m=1

Ron Wyatt ei tietääkseni edusta kaikkia tiedemiehiä?

The story of Noah & the Arc is not the word of God but the word of ignorant man who didn't know that 2 of every species of living things on this planet weighs over 100 million tons. Noah would have needed an Arc a few miles long. Bible based religions know that its not the word of God but they insist that the followers believe that it is, while they pass around a collection basket.

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070610024920AAXA1bh

the "finding" of the ark

Yet, as preposterous as this story seems, there are people in the twentieth century who claim they have found Noah's ark. They call themselves "arkeologists." Yes, they say that when the flood receded, Noah and his zoo were perched upon the top of Mt. Ararat in Turkey. Presumably, at that time, all the animals dispersed to the far recesses of the earth. How the animals got to the different continents, we are not told. Perhaps they floated there on debris. More problematic is how so many species survived when they had been reduced to just one pair or seven pairs of creatures. Also, you would think that the successful species that had the furthest to travel, would have left a trail of offspring along the way. What evidence is there that all species originated in Turkey? That's what the record should look like if the ark landed on Mt. Ararat.

Still, none of this deters the true believer from maintaining that the story of Noah's ark is the God's truth. Nor does it deter those who think the ark has been found. For example, in 1977 a pseudo-documentary called "In Search of Noah's ark" was played on numerous television stations. CBS showed a special in 1993 entitled "The Incredible Discovery of Noah's Ark." The first is a work of fiction claiming to be a documentary. The second was masterminded by George Jammal, who has admitted that the story was a hoax. Jammal said he wanted to expose religious frauds. His hoax was seen by about 20 million people, most of whom probably still do not know that Jammal did not want them to take it seriously.

During his show, Jammal produced what he called "sacred wood" from the ark, which he later admitted was wood taken from railroad tracks in Long Beach, California, which he had hardened by cooking in an oven. He also prepared other fake wood by frying a piece of California pine on his kitchen stove in a mix of wine, iodine, sweet-and-sour and teriyaki sauces. He also admitted that he had never been to Turkey. The program was produced by Sun International Pictures, based in Salt Lake City, and responsible for several pseudo-documentaries on Nostradamus, the Bermuda Triangle, the Shroud of Turin, and UFOs.

http://skepdic.com/noahsark.html

Things supporting Myth
-Noah couldn't have created a gigantic ark with just 7 people at 500 years old during biblical times espically since the ark would be open to elements which would lead to rotting, terments, fungus.
-The Earth rained 220metres of rain per day for 40 days to get this much water 4,493,361,000,km3
-Where did the extra water go?
-Getting all the animals into the ark Africa, Antartica, Australia , cannot fit if in babies noah would have needed a large supply of milk
-Getting the food for the animals some animals eat other animals some animals eat a heavy load of plants e.g panda,koala
-How can 7 people take care of millions of animals
-No fossils or sketletons have been found of the dead animals,people who died in the flood
-How did Noah put all the animals back to there natural habibitats e.g kangaroo australia
-Excess rainfall dilluted the ocean and all salt water marine life would have died
-Noah repopulated the world with his step daughters and sons
-Noah must have managed to store and collect 965420 spiecies of insects
-god killed innocent children

http://godbit.com/forum/viewtopic.php?id=1626

http://youtube.com/watch?v=cq0dBFqJZc0

http://youtube.com/watch?v=9MPrtyIGE7Y

Jobin kirja ja väitetyt "dinosaurukset" Raamatussa: behemoth ja leviathan
Jobin kirjassa (40:15-41:26) kuvaillaan eloisan runollisesti kahta salaperäistä voimakasta eläintä, joista käytetään nimiä Behemoth ja Leviathan. Nimi Leviathan esiintyy myös Job 3:8, Jes.27:1 ja Ps.104:26.
Nämä kuvaukset ovat herättäneet myös kreationisteissa mielenkiintoa, ja heidän keskuudessaan oletetaan, että Behemoth ja Leviathan ovat dinosauruksien kuvauksia. Kreationistit arvelevat saavansa näistä teksteistä tukea omalle literalistiselle luomiskertomuksen tulkinnalleen ja evoluutioteorian vastustukselleen. Varsinkin sille (epätieteelliselle) käsitykselleen, että dinosaurukset ja ihmiset elivät samaan aikaan he koettavat saada tukea Behemothista ja Leviathanista. Katso esim. tältä sivulta

Kreationistien tulkinnat näistä VT:n teksteistä eivät saa kuitenkaan tukea teologisen tutkimuksen valtavirran piirissä, vaikkakin Behemoth-nimen tarkka merkitys on askarrattunut monia teologeja. Esimerkkinä otettakoon katolisen ensyklopedian artikkeli Behemothista ja Leviathanista:

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=45

2.1) Onko Nooan arkin jäännökset löydetty Araratilla?
Eräät fundamentalistiset tahot ovat väittäneet, että Nooan arkin jäännökset on löydetty Ararat vuorelta Turkista. Todisteena he ovat käyttäneet amerikkalaisten vakoilukoneiden ottamia valokuvia Araratin alueelta, joissa näkyi oudon näköinen muodostelma (se muistutti kuvissa laivan muotoa). Kuvien analysoinnin tulos on kuitenkin, että kuvissa ei ole minkäänlaista laivaa, vaan kyseessä on lumesta ja jäästä koostuva luonnonmuodostelma varjoineen.
Sitäpaitsi Araratilla oleva erikoisen näköinen muodostelma ei vastaa mitoiltaan Raamatussa kerrottuja arkin pituutta, leveyttä ja korkeutta (1 Moos.6:15). Myös tämä tosiasia kumoaa olettamukset Nooan arkin löytymisestä kyseiseltä paikalta (jos oletamme, että se olisi kuitenkin Nooan arkki niin siinäkin tapauksessa Raamatussa olisi annettu väärät tiedot arkin koosta, mikä olisi fundamentalistien raamattunäkemykselle mahdotonta hyväksyä). Toisin sanoen, mitään konkreettisia todisteita Nooan arkista Araratin vuoristosta (jonne se VT:n mukaan rantautui) ei ole löydetty.


"Conclusion:
Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows. A detailed comparison of individual features in the two photographs proved to be the key to this conclusion."
Lähde

Jos arkki olisi ajautunut Araratin vuorille niin lienee kohtuullista olettaa, että edes jotain jäännöksiä puisesta arkista olisi säilynyt 4000 vuotta ja löydetty jossain vaiheessa historiaa. Sitä paitsi tulkinta, jonka mukaan arkki olisi päätynyt Turkin kaksihuippuiselle Araratin vuorelle on nuori palautuen 200-300-luvuille, jolloin Araratin alueen asukkaat kääntyivät kristinuskoon. VT:ssä esiintyvä Urartu tarkoittaa todellisuudessa Armeniaa.
2.2) Arkin "ankkurikiviä" Araratilla: arvoton väite arkeologisesti
Jotta kreationistit/fundamentalistit eivät pääsisi väittämään lähteenä käytetyn tiedon olevan "jotain liberaaliteologiaa" käytän lähteenä suomalaisen tunnetun konservatiivi-kristillisen teol.tri. Eero Junkkaalan uutta raamatullista arkeologiaa esittelevää teosta Faktaa vai fiktiota, jonka julkaisija on niin ikään konservatiivisen ev-lut. Kansanlähetyksen kustantamo Uusi Tie. Vedenpaisumus-uskovaiset ovat siis väittäneet, että Araratin juurella olevat reiälliset kivet olisivat "Nooan arkin ankkurikiviä" ja on koetettu magnetometrisillä mittauksilla osoittaa arkin olevan Araratin vuorella (siinä jo mainitussa "laivan näköisessä" luonnonmuodostelmassa). Tri. Junkkaala toteaa Faktaa vai fiktiota - kirjansa sivulla 37, että "arkeologista arvoa näillä löydöillä ei valitettavasti ole" ja myöntää, että "Nooan arkkia ei siis toistaiseksi ole löytynyt". Näin voimme siten perustellusti jättää omaan arvottomuuteensa väitteet "arkin ankkurikivistä Araratin juurella".

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

lukee, että Nooa rakensi arkin, tuli vedenpaisumus ja 8 ihmistä pelastui arkissa. Siihen ei tarvita todisteita; se on kirjoitettu raamatussa.

Mutta joka ei usko raamattua niin hän ei usko, vaikka kuolleetkin nousisivat todistamaan. Näinhän Jeesus sanoi ja sekin on raamatussa.

Nämä uskon asiat ovat hyvin yksinkertaisia. Mutta usko ei ole joka miehen.