Uusi keskustelu

Keskustelu KYLPYLÄKYTTÄÄJISTÄ ei ole loppuunkäsitelty ennen, kun kylpyläkyttääjät on saatu pois saastuttamasta kylpylöiden ilmapiiriä.

Niin kauan, kun "vapaata kyttäämisoikeutta" puolustavia kirjoituksia esiintyy, niin aihe on syytä pitää esillä ja mukana keskusteluissa.

Sama koskee pyyhekieltoja saunoihin ajavia keskusteluitakin, sillä niidenkin johtoajatuksena on vain ja ainoastaan "vapaan kyttäämisen" mahdollistaminen.
Pyyhe saunassa EI HÄIRITSE ketään muuta, kuin kyttääjiä, sillä pyyhe on hyvä ase kyttäämistä vastaan.

Vapaus (orig.)

loppuunkäsitelty kirjoitti:

Keskustelu KYLPYLÄKYTTÄÄJISTÄ ei ole loppuunkäsitelty ennen, kun kylpyläkyttääjät on saatu pois saastuttamasta kylpylöiden ilmapiiriä.

Niin kauan, kun "vapaata kyttäämisoikeutta" puolustavia kirjoituksia esiintyy, niin aihe on syytä pitää esillä ja mukana keskusteluissa.

Sama koskee pyyhekieltoja saunoihin ajavia keskusteluitakin, sillä niidenkin johtoajatuksena on vain ja ainoastaan "vapaan kyttäämisen" mahdollistaminen.
Pyyhe saunassa EI HÄIRITSE ketään muuta, kuin kyttääjiä, sillä pyyhe on hyvä ase kyttäämistä vastaan.

Vapaus (orig.)

Ketään muuta ei onneksi kuitenkaan tunnu enää kiinnostavan jauhaminen niistä miljoonaan kertaan käsitellyistä paskajutuista.

Sen verran täytyy kuitenkin sanoa että minä olen käyttänyt tällä palstalla ensimmäisenä "Vapaus"-nimimerkkiä.

Ja sen voi kuka tahansa tarkastaa koska tahansa arkistosta joten sinulla on lyhyet jäljet.

Vapaus kirjoitti:

Ketään muuta ei onneksi kuitenkaan tunnu enää kiinnostavan jauhaminen niistä miljoonaan kertaan käsitellyistä paskajutuista.

Sen verran täytyy kuitenkin sanoa että minä olen käyttänyt tällä palstalla ensimmäisenä "Vapaus"-nimimerkkiä.

Ja sen voi kuka tahansa tarkastaa koska tahansa arkistosta joten sinulla on lyhyet jäljet.

Sinä REKISTERÖIT sen ensin, mutta et käyttänyt Vapaus- nimimerkkiä ensimmäisenä.

Siitä on vain Sinun sanasi, eikä kukaan enään usko sinua, kun olet niin monta kertaa jäänyt kiinni "muunnetun totuuden" kirjoittamisesta.

Puolustelet teksteissäsi kylpyläkyttääjiä, mutta väität toisaalla vastustavasi kyttäämistä. Ristiriitaista, eikö totta?

V... (orig)

et käyttänyt kirjoitti:

Sinä REKISTERÖIT sen ensin, mutta et käyttänyt Vapaus- nimimerkkiä ensimmäisenä.

Siitä on vain Sinun sanasi, eikä kukaan enään usko sinua, kun olet niin monta kertaa jäänyt kiinni "muunnetun totuuden" kirjoittamisesta.

Puolustelet teksteissäsi kylpyläkyttääjiä, mutta väität toisaalla vastustavasi kyttäämistä. Ristiriitaista, eikö totta?

V... (orig)

Minä käytin tätä nimimerkkiä ensmimmäisen kerran

25.10.2005 klo 00.22 ja se viesti on tässä:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011413159

Sitä ennen KUKAAN ei ollut tällä palstalla sitä käyttänyt ja se on moneen kertaan tarkistettu joten turha jatkaa paskajuttua yhtään enempää.

Rekisteröin nimimerkin vasta melkeen vuosi tuon jälkeen.

Teidän alastomuutta vastustavien patologisten valehtelijoiden on todellakin syytä muistaa että tällä palstalla on arkisto joten jäätte helposti kiinni!!!

Käydyssä keskustelussa sinun edustamasi kanta pakkoalastomuudesta ja kyttäykseen puuttumisen estämisestä, jäi ainoastaan sinun mielipiteeksesi. Ainoastaan pari epämääräistä kantaa, jotka ilmeisesti oli tarkoitettu sinun tukemiseksesi, keskustelussa tuli esiin.

Suuri enemmistö kuitenkin oli sinun esityksiäsi ja ajatuksiasi vastaan, puolustamalla normaalia suvaitsevaista ja luonnollista alastomuutta.

Mikäli haluat, että keskustelu sinulle kiusallisista asioista loppuu, niin lopeta niiden typerien ajatustesi jatkuva esittäminen tällä palstalla. Kun ei tule mitään paskajuttuja esille , niin kukaan ei tyrmää sinua.

Keskittyisit enemmän pohtimaan itseksesi naturismin syvintä olemusta ja pyri omalta kohdaltasi myöskin noudattamaan siihen kuuluvaa toisten huomioimista ja suvaitsevaisuutta. Täten pystyt paremmin nauttimaan naturismista.

Lopeta kokonaan nämä omien seksuaalisten halujesi tyydyttämiseksi esittämäsi pakkokeinojen vaatiminen ja opettele kunnolliset käytöstavat.

enemmistön kanta kirjoitti:

Käydyssä keskustelussa sinun edustamasi kanta pakkoalastomuudesta ja kyttäykseen puuttumisen estämisestä, jäi ainoastaan sinun mielipiteeksesi. Ainoastaan pari epämääräistä kantaa, jotka ilmeisesti oli tarkoitettu sinun tukemiseksesi, keskustelussa tuli esiin.

Suuri enemmistö kuitenkin oli sinun esityksiäsi ja ajatuksiasi vastaan, puolustamalla normaalia suvaitsevaista ja luonnollista alastomuutta.

Mikäli haluat, että keskustelu sinulle kiusallisista asioista loppuu, niin lopeta niiden typerien ajatustesi jatkuva esittäminen tällä palstalla. Kun ei tule mitään paskajuttuja esille , niin kukaan ei tyrmää sinua.

Keskittyisit enemmän pohtimaan itseksesi naturismin syvintä olemusta ja pyri omalta kohdaltasi myöskin noudattamaan siihen kuuluvaa toisten huomioimista ja suvaitsevaisuutta. Täten pystyt paremmin nauttimaan naturismista.

Lopeta kokonaan nämä omien seksuaalisten halujesi tyydyttämiseksi esittämäsi pakkokeinojen vaatiminen ja opettele kunnolliset käytöstavat.

Kukaan lukutaitoinen ei voi väittää että kannattaisin pakkoalastomuutta ja mitä kyttäämiseen tulee olen kantani siihenkin selvittänyt lukemattomat kerrat ja jokaisen joka itse käy säännöllisesti nakumestoissa ymmärtää mistä siinä on kyse.

Kannatan aina suvaitsevaista ja luonnollista alastomuutta.

Naturismin syvin olemus- sitä on pohdittu ja paljon. Olen kasvanut itse suvaitsevaisuudessa juuri sen ansioista.

Samaa voi suositella monille tämän palstan kirjoittajille.

Vapaus kirjoitti:

Kukaan lukutaitoinen ei voi väittää että kannattaisin pakkoalastomuutta ja mitä kyttäämiseen tulee olen kantani siihenkin selvittänyt lukemattomat kerrat ja jokaisen joka itse käy säännöllisesti nakumestoissa ymmärtää mistä siinä on kyse.

Kannatan aina suvaitsevaista ja luonnollista alastomuutta.

Naturismin syvin olemus- sitä on pohdittu ja paljon. Olen kasvanut itse suvaitsevaisuudessa juuri sen ansioista.

Samaa voi suositella monille tämän palstan kirjoittajille.

Just joo niin! Pyyhkeen käyttö saunassa on EHDOTTOMASTI kiellettävä ja kaikki kyttäämistä haittavat kaiteet on purettava.
Näinhän olet kirjoittanut, eikö vaan?

Miten nämä kirjoituksesi suhtautuvat "suvaitsevuuteesi" nähden?

Vapaus kirjoitti:

Minä käytin tätä nimimerkkiä ensmimmäisen kerran

25.10.2005 klo 00.22 ja se viesti on tässä:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011413159

Sitä ennen KUKAAN ei ollut tällä palstalla sitä käyttänyt ja se on moneen kertaan tarkistettu joten turha jatkaa paskajuttua yhtään enempää.

Rekisteröin nimimerkin vasta melkeen vuosi tuon jälkeen.

Teidän alastomuutta vastustavien patologisten valehtelijoiden on todellakin syytä muistaa että tällä palstalla on arkisto joten jäätte helposti kiinni!!!

Taas jäit kiinni Ripamaisesta VÄÄRISTELYSTÄ.
Minä ole kirjoitellut Suomi24-palstalle jo vuosia aiemmin, kuin sinä nimimerkillä Vapaus.
Tämän voi jokainen tarkistaa arkistoista, jos haluaa.
Olen käyttänyt Vapaus-nimimerkkiä koko tämän vuosituhannen ajan, eli lähes niin kauan, kun tämä koko suomi24-keskustelu on ollut käytettävissämme.

Vapaus kirjoitti:

Kukaan lukutaitoinen ei voi väittää että kannattaisin pakkoalastomuutta ja mitä kyttäämiseen tulee olen kantani siihenkin selvittänyt lukemattomat kerrat ja jokaisen joka itse käy säännöllisesti nakumestoissa ymmärtää mistä siinä on kyse.

Kannatan aina suvaitsevaista ja luonnollista alastomuutta.

Naturismin syvin olemus- sitä on pohdittu ja paljon. Olen kasvanut itse suvaitsevaisuudessa juuri sen ansioista.

Samaa voi suositella monille tämän palstan kirjoittajille.

"Kukaan lukutaitoinen ei voi väittää että kannattaisin pakkoalastomuutta ja mitä kyttäämiseen tulee olen kantani siihenkin selvittänyt lukemattomat kerrat ja jokaisen joka itse käy säännöllisesti nakumestoissa ymmärtää mistä siinä on kyse."

Kaikki lukutaitoiset huomaavat kirjoituksistasi sen, että kannatat pakkoalastomuutta ja kyttäystä. Se on päivänselvä asia.

" Kannatan aina suvaitsevaista ja luonnollista alastomuutta."

Voithan sinä kannattaa, mutta esittämäsi toteutustavat ovat aivan päinvastaisia, sillä kaikki esittämäsi tavat ovat erittäin suvaitsemattomia ja luonnottoman alastomuuspakon ihannointia.

Jos kerran olet kasvanut suvaitsevaisuudessa, niin miksi esität jatkuvasti täysin suvaitsemattomia ehdotuksia. Sinun suvaitsevaisuutesi ottaa huomioon vain sinut, toisten huomioiminen on sivuseikka. Sinulle on tärkeintä ainoastaan oma nautintosi, vaikka sen saavuttamiseksi tärvelisit kaikkien muiden nautinnon.

Vapaussr. kirjoitti:

Just joo niin! Pyyhkeen käyttö saunassa on EHDOTTOMASTI kiellettävä ja kaikki kyttäämistä haittavat kaiteet on purettava.
Näinhän olet kirjoittanut, eikö vaan?

Miten nämä kirjoituksesi suhtautuvat "suvaitsevuuteesi" nähden?

Nämä on selvitetty miljoonaan kertaan mutta olkoon kerran vielä:

Pyyhkeen käyttö saunassa edustaa selkeästi suvaitsemattomuutta. Niin käyttäjän itsensä omaa kroppaa kohtaan kuin muita saunojia kohtaan, asettumalla ikään kuin ylempään kastiin muiden kanssa.

Sellaista suvaitsemattomuutta on suorastaan velvollisuus vastustaa.

Ja tuo toinen, pitääkö sitä edes perustella?

Luulis nyt jokaisen jolla on jokunenkin aivosolu tallella ymmärtävän että kaikenlainen ihmisten karsinointi kaitein tai muine keinotekoisine esteineen suorastaan huutaa suvaitsemattomuutta.

Ihmisten kuuluu olla yhdessä kaikki samassa tilassa ja mikä parasta vieläpä suvaitsevaisuutta edistäen alasti. Sitten kun siihen lyödään kylmää rautaa väliin niin sehän on suorastaan melkeen väkivaltaa!!!

Voiko kaikenkaikkiaan suvaitsevaisempaa ympäristöä olla kuin erilaiset eri ikäiset ja näköiset ihmiset alasti samassa tilassa. Kaikki jotka sen on kokeeneet esim. Katinkullassa tietää mistä puhun.

Siihen ei esteitä saa sallia!

enemmistön kanta kirjoitti:

"Kukaan lukutaitoinen ei voi väittää että kannattaisin pakkoalastomuutta ja mitä kyttäämiseen tulee olen kantani siihenkin selvittänyt lukemattomat kerrat ja jokaisen joka itse käy säännöllisesti nakumestoissa ymmärtää mistä siinä on kyse."

Kaikki lukutaitoiset huomaavat kirjoituksistasi sen, että kannatat pakkoalastomuutta ja kyttäystä. Se on päivänselvä asia.

" Kannatan aina suvaitsevaista ja luonnollista alastomuutta."

Voithan sinä kannattaa, mutta esittämäsi toteutustavat ovat aivan päinvastaisia, sillä kaikki esittämäsi tavat ovat erittäin suvaitsemattomia ja luonnottoman alastomuuspakon ihannointia.

Jos kerran olet kasvanut suvaitsevaisuudessa, niin miksi esität jatkuvasti täysin suvaitsemattomia ehdotuksia. Sinun suvaitsevaisuutesi ottaa huomioon vain sinut, toisten huomioiminen on sivuseikka. Sinulle on tärkeintä ainoastaan oma nautintosi, vaikka sen saavuttamiseksi tärvelisit kaikkien muiden nautinnon.

Puhut roskaa. Minä en ole koskaan tärvellyt kenenkään muiden alastomuusnautintoa.

Luuletko tosissaan ettei se olisi tullu 12-vuoden aikana ilmi jos sellainen taipumus olisi?


Sinulla on minun toiminnastani pelkkiä kuvitelmia joten älä puhu pahaa toisista vastoin parempaa tietoa.

Vapaus kirjoitti:

Minä käytin tätä nimimerkkiä ensmimmäisen kerran

25.10.2005 klo 00.22 ja se viesti on tässä:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011413159

Sitä ennen KUKAAN ei ollut tällä palstalla sitä käyttänyt ja se on moneen kertaan tarkistettu joten turha jatkaa paskajuttua yhtään enempää.

Rekisteröin nimimerkin vasta melkeen vuosi tuon jälkeen.

Teidän alastomuutta vastustavien patologisten valehtelijoiden on todellakin syytä muistaa että tällä palstalla on arkisto joten jäätte helposti kiinni!!!

" IS 24.10 kertoo miten suomalaisnainen oli ollut alasti uimassa hindujen pyhällä järvellä Intiassa aj järkyttänyt paikalliset uskovaiset tällä tempullaan. Mielestäni hyvin tehty. Lisää tälläistä toimintaa ahdasmielisiin maihin. Toivottavasti vapaamielisyys saa jalansijaa Intiassakin."

Tuossa se ensimmäinen viestisi taitaa olla.

Samaa sairasta linjaa olet näemmä pitänyt alusta alkaen. Uskoisit vähitellen, ettei naturismi perustu siihen, että toisille aiheutetaan mielipahaa. Vapaa alastomuus on täysin vapaaehtoista ja käyttäytyminen sellaista, ettei siihen ole kellään mitään sanomista.
Aito naturisti on myös suvaitsevainen ja hyväksyy puetut/ pukeutumissääntöjä mikäli sellaisia on.

Vapaussr. kirjoitti:

Taas jäit kiinni Ripamaisesta VÄÄRISTELYSTÄ.
Minä ole kirjoitellut Suomi24-palstalle jo vuosia aiemmin, kuin sinä nimimerkillä Vapaus.
Tämän voi jokainen tarkistaa arkistoista, jos haluaa.
Olen käyttänyt Vapaus-nimimerkkiä koko tämän vuosituhannen ajan, eli lähes niin kauan, kun tämä koko suomi24-keskustelu on ollut käytettävissämme.

Kyse on nimeomaan TÄSTÄ PALSTASTA.

Siis nudismi&naturismi. Ei muista Suomi24-palstoista. Muille palstoille kirjoittelen itsekkin eri nimillä mutta olin TAATUSTI ensimmäinen joka käytti nimeä tällä palstalla.

+++- kirjoitti:

" IS 24.10 kertoo miten suomalaisnainen oli ollut alasti uimassa hindujen pyhällä järvellä Intiassa aj järkyttänyt paikalliset uskovaiset tällä tempullaan. Mielestäni hyvin tehty. Lisää tälläistä toimintaa ahdasmielisiin maihin. Toivottavasti vapaamielisyys saa jalansijaa Intiassakin."

Tuossa se ensimmäinen viestisi taitaa olla.

Samaa sairasta linjaa olet näemmä pitänyt alusta alkaen. Uskoisit vähitellen, ettei naturismi perustu siihen, että toisille aiheutetaan mielipahaa. Vapaa alastomuus on täysin vapaaehtoista ja käyttäytyminen sellaista, ettei siihen ole kellään mitään sanomista.
Aito naturisti on myös suvaitsevainen ja hyväksyy puetut/ pukeutumissääntöjä mikäli sellaisia on.

Jos katsot tarpeelliseksi palata melkein 2 vuotta vanhoihin aiheisiin niin täytyy sanoa että olen edelleen täysin samoilla linjoilla:

Jos joku pahastuu siitä että joku ui alasti jossain joessa niin se se on sairasta jos joku tässä on sairasta. Syntymäasu on maailman luonnollisin ja naturistin uima-asu ja kaikki jotka sitä hyväksy voi vaikka vetää vaikka vitun päähänsä. Sieltä löytyy se todellinen suuri SUVAITSEMATTOMUUS

Minulle aiheutuu mielipahaa kun joku ui tai saunoo vaatteet päällä mutta ketä se kiinnostaa? Tärkeintä on että alastomuutta saadaan taas alaspäin.

Ja minulla on sentään luonnolliset perusteet puolellani toisin kuin mainituilla uskovaisilla.

Vapaus kirjoitti:

Jos katsot tarpeelliseksi palata melkein 2 vuotta vanhoihin aiheisiin niin täytyy sanoa että olen edelleen täysin samoilla linjoilla:

Jos joku pahastuu siitä että joku ui alasti jossain joessa niin se se on sairasta jos joku tässä on sairasta. Syntymäasu on maailman luonnollisin ja naturistin uima-asu ja kaikki jotka sitä hyväksy voi vaikka vetää vaikka vitun päähänsä. Sieltä löytyy se todellinen suuri SUVAITSEMATTOMUUS

Minulle aiheutuu mielipahaa kun joku ui tai saunoo vaatteet päällä mutta ketä se kiinnostaa? Tärkeintä on että alastomuutta saadaan taas alaspäin.

Ja minulla on sentään luonnolliset perusteet puolellani toisin kuin mainituilla uskovaisilla.

" Jos katsot tarpeelliseksi palata melkein 2 vuotta vanhoihin aiheisiin niin täytyy sanoa että olen edelleen täysin samoilla linjoilla"

Itse linkitit vanhaan keskusteluusi. Minä totesin sen luettuani, että sinulla on ollut samat sairaat mielipiteet kirjoittmisesi alusta asti. Kukaan oikea nudisti/naturisti ei esiinny alasti paikassa jossa se häiritsee ketään.
Kirjoitustesi perusteella sinäkään et olisi noin tehnyt, tosin sen takia, että olet pelkuri eikä sen takia, että osaisit ajatella mikä on sopivaa jamikä ei.

" Minulle aiheutuu mielipahaa kun joku ui tai saunoo vaatteet päällä mutta ketä se kiinnostaa?"

Onneksi ei kiinnosta, kukin tehköön tavallaan. Esim. vaimoni viihtyy varsin hyvin alastomana maan päällä, mutta alasti uiminen ei ole hänen mielestään mukavaa, tai itse asiassa kastautuminen alastomana on on ongelma joten saunan yhteydessä hän ei uimapukua käytä uidessaan. Yleisissä yhteissaunoissa hän ainakin alkuun käyttää pyyhettä ja mikäli tuntee olonsa hyväksi jättää sen pois.

Vapaus kirjoitti:

Kyse on nimeomaan TÄSTÄ PALSTASTA.

Siis nudismi&naturismi. Ei muista Suomi24-palstoista. Muille palstoille kirjoittelen itsekkin eri nimillä mutta olin TAATUSTI ensimmäinen joka käytti nimeä tällä palstalla.

En olisi tuostakaan niin varma, kun kyseessä on jo monesti valeesta kiinni jääneestä kirjoittajasta.

Olet jäänyt liian monta kertaa kiinni valheellisesta kirjoittelusta, joten suosittelen nimimerkin vaihtamista. Voi toki olla, että et saa silläkään tavalla takaisin omaa uskottavuuttasi.

Sitä saa, mitä tilaa, kirjoitti jo edesmennyt esikuvasikin, jatkaen, kun kylvää turnipseja, niin korjaa myös satona turnipseja. Näin kirjoitti taannoin Ripa/PKSN suuruutensa päivinä.

Vapaus kirjoitti:

Nämä on selvitetty miljoonaan kertaan mutta olkoon kerran vielä:

Pyyhkeen käyttö saunassa edustaa selkeästi suvaitsemattomuutta. Niin käyttäjän itsensä omaa kroppaa kohtaan kuin muita saunojia kohtaan, asettumalla ikään kuin ylempään kastiin muiden kanssa.

Sellaista suvaitsemattomuutta on suorastaan velvollisuus vastustaa.

Ja tuo toinen, pitääkö sitä edes perustella?

Luulis nyt jokaisen jolla on jokunenkin aivosolu tallella ymmärtävän että kaikenlainen ihmisten karsinointi kaitein tai muine keinotekoisine esteineen suorastaan huutaa suvaitsemattomuutta.

Ihmisten kuuluu olla yhdessä kaikki samassa tilassa ja mikä parasta vieläpä suvaitsevaisuutta edistäen alasti. Sitten kun siihen lyödään kylmää rautaa väliin niin sehän on suorastaan melkeen väkivaltaa!!!

Voiko kaikenkaikkiaan suvaitsevaisempaa ympäristöä olla kuin erilaiset eri ikäiset ja näköiset ihmiset alasti samassa tilassa. Kaikki jotka sen on kokeeneet esim. Katinkullassa tietää mistä puhun.

Siihen ei esteitä saa sallia!

Pyyhkeeseen puuttuminen on pahimman luokan FASISMIA.
Suvaitsevuus on sitä, että antaa ujojen käyttää pyyhettä saunassa, jos se antaa heille mahdollisuuden tulla ystävien kanssa samaan saunaan.

Alaston pyyhkeen vastustaja ITSE YRITTÄÄ asettua muiden yläpuolelle, vaatimalla muita esittämään intiimit yksityiskohtansa ventovieraille arvosteltavaksi.
Alastomuuden TULEE AINA OLLA vapaaehtoista, eikä MIKÄÄN PAKKO voi liittyä SUVAITSEVAAN ALASTOMUUTEEN.

Jos kaide on ainoa keino estää Sinua menemästä naisten puolelle kylpyläsaunassa, niin kaide on tällöin ihan paikallaan. Kaide ei hajoita tilaa kahdeksi erilliseksi tilaksi, vaan se jakaa pelkästään istumapaikat miehille ja naisille, sekä estää kyttääjiä änkeämästä liiaksi naisten viereen.

Ihmisten EI KUULU päästää ventovieraita kyttääjiä aivan viereensä, vaikka saunatila olisikin yhteinen.
VÄKISIN VIEREEN ÄNKEÄMINEN on pahinta henkistä VÄKIVALTAA, mitä yleisessä tilassa voi tehdä. Juuri tätä HENKISTÄ VÄKIVALTAA Sinä, Vapaus haluat suojella vastustamalla kaiteita tai pyyhkeitä saunoissa.

Ps. Et ole KERTAAKAAN PERUSTELLUT, miten jonkun ihmisen pyyhkeen käyttö saunassa VOI mitenkään HÄIRITÄ MUITA SAUNOJIA???

Vapaus kirjoitti:

Puhut roskaa. Minä en ole koskaan tärvellyt kenenkään muiden alastomuusnautintoa.

Luuletko tosissaan ettei se olisi tullu 12-vuoden aikana ilmi jos sellainen taipumus olisi?


Sinulla on minun toiminnastani pelkkiä kuvitelmia joten älä puhu pahaa toisista vastoin parempaa tietoa.

Etkö tosiaankaan ole koskaan huomannut, että kun Sinä tulet saunaan, osa naisista poistuu lähes välittömästi saunasta?

Sinuthan tuntee siitä, että istut kiinni siinä vihaamasasi kaiteessa, kun olet saunassa.
Joku Sinua tuntamaton voisi jopa luulla, että suorastaan rakastat sitä kaidetta, kun saunassa ollessasi niin pitkään halaat sitä kaidetta ja aina saunaan tullessasi änkeät kaiteen viereen, jos se vaan on mahdollista. Jos sinä istuu jo joku, niin odotat paikan vapautumista ja suorastaan syöksyt kaiteen viereen heti, kun himoitsemasi paikka vapautuu.

Just joo, kyllä todellakin "osaat kayttäytyä".

Vapaus kirjoitti:

Puhut roskaa. Minä en ole koskaan tärvellyt kenenkään muiden alastomuusnautintoa.

Luuletko tosissaan ettei se olisi tullu 12-vuoden aikana ilmi jos sellainen taipumus olisi?


Sinulla on minun toiminnastani pelkkiä kuvitelmia joten älä puhu pahaa toisista vastoin parempaa tietoa.

Että käyttäydyt yhteissaunoissa täysin päinvastoin, kuin mitä kirjoitat täällä ja mitä vaatimuksia esität toisten alastomuudesta ja kaiteista.

Kyllähän se olet sinä joka puhut sitä roskaa.
Sinä vaan kuvittelet omassa hurmiossasi, ettei käytöksesi häiritse muiden saunanautintoa. Kyllä sinä erotut harrastuksesi vuoksi siellä saunassa, tai saunamaailmassa. Vaikka olisit opetellut kuinka hienovaraisen kyttäystaktiikan, niin normaali valveutunut ihminen huomaa sen kyllä.

että, kirjoitti:

Etkö tosiaankaan ole koskaan huomannut, että kun Sinä tulet saunaan, osa naisista poistuu lähes välittömästi saunasta?

Sinuthan tuntee siitä, että istut kiinni siinä vihaamasasi kaiteessa, kun olet saunassa.
Joku Sinua tuntamaton voisi jopa luulla, että suorastaan rakastat sitä kaidetta, kun saunassa ollessasi niin pitkään halaat sitä kaidetta ja aina saunaan tullessasi änkeät kaiteen viereen, jos se vaan on mahdollista. Jos sinä istuu jo joku, niin odotat paikan vapautumista ja suorastaan syöksyt kaiteen viereen heti, kun himoitsemasi paikka vapautuu.

Just joo, kyllä todellakin "osaat kayttäytyä".

En tosiaankaan ole huomannut mitään kuvailemasi kaltaista.

Muutenkaan tekstisi ei sovi minuun, sekoitat joko johonkin toiseen henkilöön tai sitten jälleen kerran valehtelet koko homman.

enemmistön kanta kirjoitti:

Että käyttäydyt yhteissaunoissa täysin päinvastoin, kuin mitä kirjoitat täällä ja mitä vaatimuksia esität toisten alastomuudesta ja kaiteista.

Kyllähän se olet sinä joka puhut sitä roskaa.
Sinä vaan kuvittelet omassa hurmiossasi, ettei käytöksesi häiritse muiden saunanautintoa. Kyllä sinä erotut harrastuksesi vuoksi siellä saunassa, tai saunamaailmassa. Vaikka olisit opetellut kuinka hienovaraisen kyttäystaktiikan, niin normaali valveutunut ihminen huomaa sen kyllä.

Usko pois että ole omassa päässääsi kuvitellut koko ongelman.

Ei ole mahdollista käydä säännöllisesti 12 vuotta saunomassa jos käytös on huonoa.

Äläkä kuvittele edustavasi yksinäisine kuvitelminesi mitään enemmistön kantaa. Puhu ihan omasta puolestasi vain.

Vapaussr. kirjoitti:

En olisi tuostakaan niin varma, kun kyseessä on jo monesti valeesta kiinni jääneestä kirjoittajasta.

Olet jäänyt liian monta kertaa kiinni valheellisesta kirjoittelusta, joten suosittelen nimimerkin vaihtamista. Voi toki olla, että et saa silläkään tavalla takaisin omaa uskottavuuttasi.

Sitä saa, mitä tilaa, kirjoitti jo edesmennyt esikuvasikin, jatkaen, kun kylvää turnipseja, niin korjaa myös satona turnipseja. Näin kirjoitti taannoin Ripa/PKSN suuruutensa päivinä.

Minä en ole kertaakaan jäänyt kiinni valeesta toisin kuin monet muut täällä.

Täytyy kyllä ihmetellä kuinka häikäikemättömän pahoja ja ilkeitä ihmisiä täällä on kirjoittajina.

Selävstikkin sellaista sosiopaattiainesta joka ei tunnista häpeää, katumusta tai kunniaa tai ylipäänsä mitään inhimillisiä ja moraalisia tunteita. Pelottavaa sakkia.

Itse en kertakaikkiaan pystyisi noin häikäilemättömään valehteluun ja mustamaalaukseen kuin tuo sosiopaattinen alastomuudenvastustajaleiri.

+++- kirjoitti:

" Jos katsot tarpeelliseksi palata melkein 2 vuotta vanhoihin aiheisiin niin täytyy sanoa että olen edelleen täysin samoilla linjoilla"

Itse linkitit vanhaan keskusteluusi. Minä totesin sen luettuani, että sinulla on ollut samat sairaat mielipiteet kirjoittmisesi alusta asti. Kukaan oikea nudisti/naturisti ei esiinny alasti paikassa jossa se häiritsee ketään.
Kirjoitustesi perusteella sinäkään et olisi noin tehnyt, tosin sen takia, että olet pelkuri eikä sen takia, että osaisit ajatella mikä on sopivaa jamikä ei.

" Minulle aiheutuu mielipahaa kun joku ui tai saunoo vaatteet päällä mutta ketä se kiinnostaa?"

Onneksi ei kiinnosta, kukin tehköön tavallaan. Esim. vaimoni viihtyy varsin hyvin alastomana maan päällä, mutta alasti uiminen ei ole hänen mielestään mukavaa, tai itse asiassa kastautuminen alastomana on on ongelma joten saunan yhteydessä hän ei uimapukua käytä uidessaan. Yleisissä yhteissaunoissa hän ainakin alkuun käyttää pyyhettä ja mikäli tuntee olonsa hyväksi jättää sen pois.

"Onneksi ei kiinnosta, kukin tehköön tavallaan."

No miksi sitten alastomuuden vastustajien mielipaha pitäisi kiinnostaa? Miksei sitten alastomat saa tehdä tavallaan?

Varsinkin kun ottaa huomioon että alastomuus ei oikeasti missään olosuhteissa vahingoita ketään.

Sinä päivänä kun yhteinen alastomuus sallitaan kaikkialla tai edes melkeen kaikkialla tai edes puolessa mestoista tai edes sanotaanko vaikka 25%:ssa mestoista minäkin sallin ilomielin pyyhkeen/uikkarin käytön kaikkialla.

Vapaan alastomuuden puolustaja kirjoitti:

Pyyhkeeseen puuttuminen on pahimman luokan FASISMIA.
Suvaitsevuus on sitä, että antaa ujojen käyttää pyyhettä saunassa, jos se antaa heille mahdollisuuden tulla ystävien kanssa samaan saunaan.

Alaston pyyhkeen vastustaja ITSE YRITTÄÄ asettua muiden yläpuolelle, vaatimalla muita esittämään intiimit yksityiskohtansa ventovieraille arvosteltavaksi.
Alastomuuden TULEE AINA OLLA vapaaehtoista, eikä MIKÄÄN PAKKO voi liittyä SUVAITSEVAAN ALASTOMUUTEEN.

Jos kaide on ainoa keino estää Sinua menemästä naisten puolelle kylpyläsaunassa, niin kaide on tällöin ihan paikallaan. Kaide ei hajoita tilaa kahdeksi erilliseksi tilaksi, vaan se jakaa pelkästään istumapaikat miehille ja naisille, sekä estää kyttääjiä änkeämästä liiaksi naisten viereen.

Ihmisten EI KUULU päästää ventovieraita kyttääjiä aivan viereensä, vaikka saunatila olisikin yhteinen.
VÄKISIN VIEREEN ÄNKEÄMINEN on pahinta henkistä VÄKIVALTAA, mitä yleisessä tilassa voi tehdä. Juuri tätä HENKISTÄ VÄKIVALTAA Sinä, Vapaus haluat suojella vastustamalla kaiteita tai pyyhkeitä saunoissa.

Ps. Et ole KERTAAKAAN PERUSTELLUT, miten jonkun ihmisen pyyhkeen käyttö saunassa VOI mitenkään HÄIRITÄ MUITA SAUNOJIA???

Kyllä ne fasistit, kommunistit, talebanit, al-qaidat, ku-klux-klaanit ja kaikki mahdollisset vastaavat totalitaristit löytyy sieltä teidän alastomuudenvastustajien leiristä. Se on nähty ja todeksi havaittu.

Me vapaan alastomuuden puolustajat olemme sen sijaan vapaan maailman asialla.

Kaikki pyyhkeenkäyttöasiat on myös selvitetty miljoonaan kertaan joten piste niille.

Vapaus kirjoitti:

Usko pois että ole omassa päässääsi kuvitellut koko ongelman.

Ei ole mahdollista käydä säännöllisesti 12 vuotta saunomassa jos käytös on huonoa.

Äläkä kuvittele edustavasi yksinäisine kuvitelminesi mitään enemmistön kantaa. Puhu ihan omasta puolestasi vain.

Nimimerkkini on ensimmäisestä vastauksestani, jossa analysoin alkuperäisen viestiketjun kirjoituksia.

Kun sinulta alkoi tulla päättömiä vastauksia, niin jatkoin saman nimimerkin käyttöä. Kaiiki muut vastaukseni ovat omia mielipiteitäni.

Viimeisestä vastauksestasikin kuvastaa hyvin se, että olet täydellisen ymmärtämätön asioista. Luulet että omaa käytöstäsi ei kukaan huomaa. Siinä olet täysin väärässä, mutta normaalit suvaitsevat alastomat saunojat eivät viitsi reagoida siihen näkyvästi, koska he eivät viitsi kiinnittää sinuun mitään suurempaa huomiota. Saunasta poistuessaan he vain toteavat mielessään, tai toisille saman seurueen jäsenille, että olipas taasen yksi reppana kyttääjä saunassa.

Vapaus kirjoitti:

Kyllä ne fasistit, kommunistit, talebanit, al-qaidat, ku-klux-klaanit ja kaikki mahdollisset vastaavat totalitaristit löytyy sieltä teidän alastomuudenvastustajien leiristä. Se on nähty ja todeksi havaittu.

Me vapaan alastomuuden puolustajat olemme sen sijaan vapaan maailman asialla.

Kaikki pyyhkeenkäyttöasiat on myös selvitetty miljoonaan kertaan joten piste niille.

"Vapaan alastomuuden puolustajat" on verrattavissa johonkin islamilaiseen terrorijärjestöön.

Halu hallita toisia ja heidän käytöstään on aivan yhtä hillitön.

Samoin kaikki enemmistössä olevat normaalit suvaitsevan ja luonnollisen alastomuuden kannattajat ovat mielestänne (tai paremmin mielestäsi, koska olet yksin järjestössä)alastomuuden vastustajia.

Kaikki sinun pakkoalastomuuteen ja esteiden poistovaatimuksiin on vastattu myös miljoonaan kertaan, joten lopeta myös ne.

enemmistön kanta kirjoitti:

Nimimerkkini on ensimmäisestä vastauksestani, jossa analysoin alkuperäisen viestiketjun kirjoituksia.

Kun sinulta alkoi tulla päättömiä vastauksia, niin jatkoin saman nimimerkin käyttöä. Kaiiki muut vastaukseni ovat omia mielipiteitäni.

Viimeisestä vastauksestasikin kuvastaa hyvin se, että olet täydellisen ymmärtämätön asioista. Luulet että omaa käytöstäsi ei kukaan huomaa. Siinä olet täysin väärässä, mutta normaalit suvaitsevat alastomat saunojat eivät viitsi reagoida siihen näkyvästi, koska he eivät viitsi kiinnittää sinuun mitään suurempaa huomiota. Saunasta poistuessaan he vain toteavat mielessään, tai toisille saman seurueen jäsenille, että olipas taasen yksi reppana kyttääjä saunassa.

Niin ja miksiköhän eivät viitsi kiinnittää huomiota?

Koska mitään haittaa ei ole. Meikäläisen läsnäolosta saunassa ei ole ongelmia kellekkään.

Tuollaisia kommentteja mitä sinä mainitsit en ole poislähtiessä kuullut mutta sellaisia kylläkin että yhteissaunamahdollisuutta kiitellään, varsinkin Katinkullassa niitä kuulee useinkin.

nakumesta kirjoitti:

"Vapaan alastomuuden puolustajat" on verrattavissa johonkin islamilaiseen terrorijärjestöön.

Halu hallita toisia ja heidän käytöstään on aivan yhtä hillitön.

Samoin kaikki enemmistössä olevat normaalit suvaitsevan ja luonnollisen alastomuuden kannattajat ovat mielestänne (tai paremmin mielestäsi, koska olet yksin järjestössä)alastomuuden vastustajia.

Kaikki sinun pakkoalastomuuteen ja esteiden poistovaatimuksiin on vastattu myös miljoonaan kertaan, joten lopeta myös ne.

Ei vaan nimenomaan sinun edustamasi vapaan alastomuuden vastustajat on verrattavissa islamilaiseeen terroristijärjestöön.

Halu hallita toisia ja heidän käytöstää on aivan yhtä hillitön.

Tässä yksi esimerkki:

http://i15.photobucket.com/albums/a384/poli101/people/burkha_look_fat.jpg

Mutta onneksi te ette ole mikään enemmistö toisin kuin luulette.

Vapaus kirjoitti:

Niin ja miksiköhän eivät viitsi kiinnittää huomiota?

Koska mitään haittaa ei ole. Meikäläisen läsnäolosta saunassa ei ole ongelmia kellekkään.

Tuollaisia kommentteja mitä sinä mainitsit en ole poislähtiessä kuullut mutta sellaisia kylläkin että yhteissaunamahdollisuutta kiitellään, varsinkin Katinkullassa niitä kuulee useinkin.

" Tuollaisia kommentteja mitä sinä mainitsit en ole poislähtiessä kuullut mutta sellaisia kylläkin että yhteissaunamahdollisuutta kiitellään, varsinkin Katinkullassa niitä kuulee useinkin."

Jos luit oikein, niin vastauksessani kirjoitin:
he toteavat mielessään, TAI TOISILLE SAMAN SEURUEEN JÄSENILLE.
Siis et mitenkään olekkaan voinut kuulla kyseisiä kommentteja.

"Niin ja miksiköhän eivät viitsi kiinnittää huomiota?"

Kuten jo totesin, niin he ovat suvaitsevaisia, eivätkä viitsi puuttua toisten olemisiin, vaan keskittyvät ainoastaan omaan saunanautintoonsa.
Ainoastaan heidän oma saunanautintonsa saattaa kärsiä siitä ja myöhemmin he saattavat tullakin pyyhe ympärillään saunaan ja riisuvat vasta sitten, kun huomaavat, että ei ole häiritseviä tekijöitä paikalla.

Tottakai suurin osa saunojista kiittelee yhteissaunomismahdollisuutta, mutta eivät he viitsi sinun kuultesi lausua näitä epäkohtia, jos ovat huomanneet poikkeavan käytöksesi. Se on sitä suvaitsevaisuutta, mitä sinä et edusta ollenkaan.
He eivät ole vaatimassa pyyhekieltoa, eikä kaiteiden poistoa, koska kumpikaan asia ei mitenkään pilaa heidän saunanautintoaan.

enemmistön kanta kirjoitti:

" Tuollaisia kommentteja mitä sinä mainitsit en ole poislähtiessä kuullut mutta sellaisia kylläkin että yhteissaunamahdollisuutta kiitellään, varsinkin Katinkullassa niitä kuulee useinkin."

Jos luit oikein, niin vastauksessani kirjoitin:
he toteavat mielessään, TAI TOISILLE SAMAN SEURUEEN JÄSENILLE.
Siis et mitenkään olekkaan voinut kuulla kyseisiä kommentteja.

"Niin ja miksiköhän eivät viitsi kiinnittää huomiota?"

Kuten jo totesin, niin he ovat suvaitsevaisia, eivätkä viitsi puuttua toisten olemisiin, vaan keskittyvät ainoastaan omaan saunanautintoonsa.
Ainoastaan heidän oma saunanautintonsa saattaa kärsiä siitä ja myöhemmin he saattavat tullakin pyyhe ympärillään saunaan ja riisuvat vasta sitten, kun huomaavat, että ei ole häiritseviä tekijöitä paikalla.

Tottakai suurin osa saunojista kiittelee yhteissaunomismahdollisuutta, mutta eivät he viitsi sinun kuultesi lausua näitä epäkohtia, jos ovat huomanneet poikkeavan käytöksesi. Se on sitä suvaitsevaisuutta, mitä sinä et edusta ollenkaan.
He eivät ole vaatimassa pyyhekieltoa, eikä kaiteiden poistoa, koska kumpikaan asia ei mitenkään pilaa heidän saunanautintoaan.

Sinäkö muka sitten ole kuullut tuollaisia kommentteja? Ja minun jäljiltäni? Luuletko tuntevasi minut?

Kyllä tuollainen että tulee ensin alasti ja seuraavalla kerralla pyyhe päällä on hyvin harvinaista. Enemmän on niitä jotka tulee ensin pyyhe päällä ja myöhemmin alasti. Tämä perustuu omiin havaintoihini.

Olen kyllä kiitollinen siitä että saunakansa tosiaakin on suvaitsevaisia ja suvaitsevat minunkin käydä siellä saunassa. Ja henkilökuntakin suvaitsee.

Vain tältä palstalta löytyy ne minua ja tapojani tuntamattomat jotka eivät pelkkää ilkeyttään sitä suvaitsisi.

Vapaus kirjoitti:

Minä en ole kertaakaan jäänyt kiinni valeesta toisin kuin monet muut täällä.

Täytyy kyllä ihmetellä kuinka häikäikemättömän pahoja ja ilkeitä ihmisiä täällä on kirjoittajina.

Selävstikkin sellaista sosiopaattiainesta joka ei tunnista häpeää, katumusta tai kunniaa tai ylipäänsä mitään inhimillisiä ja moraalisia tunteita. Pelottavaa sakkia.

Itse en kertakaikkiaan pystyisi noin häikäilemättömään valehteluun ja mustamaalaukseen kuin tuo sosiopaattinen alastomuudenvastustajaleiri.

"Täytyy kyllä ihmetellä kuinka häikäikemättömän pahoja ja ilkeitä ihmisiä täällä on kirjoittajina.
Selävstikkin sellaista sosiopaattiainesta joka ei tunnista häpeää, katumusta tai kunniaa tai ylipäänsä mitään inhimillisiä ja moraalisia tunteita. Pelottavaa sakkia.
Itse en kertakaikkiaan pystyisi noin häikäilemättömään valehteluun ja mustamaalaukseen kuin tuo sosiopaattinen alastomuudenvastustajaleiri."

Kuinka hän kehtaakin kirjoittaa tällaista tekstiä?

Hän on monesti jäänyt kiinni valehtelusta ja silti jatkaa samaan malliin. Tässä suhteessa hän on TÄYDELLINEN Ripa/PKSN-klooni.

Niin kauan, kun nimimerkki Vapaus jatkaa käyttämäänsä linjaa ja puolustelee kyttääjiä ja kyttäämisen vapautta, tämä palsta ei rauhoitu, eikä alastomuuden vapaus toteudu. Pyyhekiellot eivät ole mitään vapautta, vaan totalitarismia ja pakkokeinoihin perustuvaa manipulointia.
Ja koko tämä vaatimus vaan siksi, ettei kukaan pääse pilaamaan vapauden kyttäämisnautintoa pyyhkeeseen piloutumalla.

Vapaus kirjoitti:

Kyllä ne fasistit, kommunistit, talebanit, al-qaidat, ku-klux-klaanit ja kaikki mahdollisset vastaavat totalitaristit löytyy sieltä teidän alastomuudenvastustajien leiristä. Se on nähty ja todeksi havaittu.

Me vapaan alastomuuden puolustajat olemme sen sijaan vapaan maailman asialla.

Kaikki pyyhkeenkäyttöasiat on myös selvitetty miljoonaan kertaan joten piste niille.

Pyyhekielto on PAKKOTOIMI ja alastomuuteen PAKOTTAMISTA.
Tämän kaltainen pakottaminen on fasismia, jonka ainoana tarkoituksena on kieltäjän oman perversion häiriöttömyyden varmistaminen.

Vapaa ja täysin omaehtoinen alastomuus EI KESTÄ mitään vaate- tai pyyhekieltoja.
Tällaisista kielloista keskusteleminenkin aiheuttaa antipatioita koko alastomuutta kohtaan.

Vapaus kirjoitti:

Ei vaan nimenomaan sinun edustamasi vapaan alastomuuden vastustajat on verrattavissa islamilaiseeen terroristijärjestöön.

Halu hallita toisia ja heidän käytöstää on aivan yhtä hillitön.

Tässä yksi esimerkki:

http://i15.photobucket.com/albums/a384/poli101/people/burkha_look_fat.jpg

Mutta onneksi te ette ole mikään enemmistö toisin kuin luulette.

Vapaus haluaa määrätä alastomuuden tavat aivan samalla tavalla, kuin Afganistanin äärimuslimit VAATIVAT KAIKKIA naisia käyttämään burkhaa.

Kummankin määräyksen tarkoituksena on NAISTEN ALISTAMINEN miehen omien seksuaalisten halujen ja vallan alaisuuteen.

Ihmisen täytyy olla vähän vinksahtanut, jos hän vaatii kaikkia muita saunassa olijoita saunomaan juuri vaatijan haluamalla tavalla.

KERTAAKAAN Vapaus EI OLE kertonut, miten pyyhe päällä saunaan tuleva ihminen voisi haitata muiden saunojien saunanautintoa?

Eikä kerro vieläkään, sillä eihän kukaan osaa selittää pakkopmielteensä taustoja.

Vapaus kirjoitti:

En tosiaankaan ole huomannut mitään kuvailemasi kaltaista.

Muutenkaan tekstisi ei sovi minuun, sekoitat joko johonkin toiseen henkilöön tai sitten jälleen kerran valehtelet koko homman.

Kyllä tuo kuvaus sopii hyvin kaiteiden ja pyyhkeiden vastustajaan.

Mitään muuta relevanttia syytä em kyttäämisenestokeinojen käyttämisen vastustamiselle ei voi ollakaan.

Alastomuuteen PAKOTTAMISTA kirjoitti:

Pyyhekielto on PAKKOTOIMI ja alastomuuteen PAKOTTAMISTA.
Tämän kaltainen pakottaminen on fasismia, jonka ainoana tarkoituksena on kieltäjän oman perversion häiriöttömyyden varmistaminen.

Vapaa ja täysin omaehtoinen alastomuus EI KESTÄ mitään vaate- tai pyyhekieltoja.
Tällaisista kielloista keskusteleminenkin aiheuttaa antipatioita koko alastomuutta kohtaan.

Minä näen asian ennemminkin niin että pyyhe saunassa on pakkotoimi. Pakkotoimi nimenomaan omaa kehoa ja hyvinvointia vastaan.

Tämänkaltainen pakottaminen on puritanismia, jonka ainoana tarkoituksena on käyttäjän oman perversion varmistaminen.

Vapaus kirjoitti:

Sinäkö muka sitten ole kuullut tuollaisia kommentteja? Ja minun jäljiltäni? Luuletko tuntevasi minut?

Kyllä tuollainen että tulee ensin alasti ja seuraavalla kerralla pyyhe päällä on hyvin harvinaista. Enemmän on niitä jotka tulee ensin pyyhe päällä ja myöhemmin alasti. Tämä perustuu omiin havaintoihini.

Olen kyllä kiitollinen siitä että saunakansa tosiaakin on suvaitsevaisia ja suvaitsevat minunkin käydä siellä saunassa. Ja henkilökuntakin suvaitsee.

Vain tältä palstalta löytyy ne minua ja tapojani tuntamattomat jotka eivät pelkkää ilkeyttään sitä suvaitsisi.

Oletpa tarkkaan kytännyt muita kävijöitä.

Lainaus Vapauden kirjoituksesta:
"Kyllä tuollainen että tulee ensin alasti ja seuraavalla kerralla pyyhe päällä on hyvin harvinaista. Enemmän on niitä jotka tulee ensin pyyhe päällä ja myöhemmin alasti. Tämä perustuu omiin havaintoihini."

Jälleen tyhmyyttäsi tunnustit olevasi saunakyttääjä.
Millään muulla tavalla et olisikaan voinut toimia, kun tiedät noin hyvin MUIDEN IHMISTEN käytökset saunoissa.

Mutta muista, KAITEEN YLI EI SITTEN HYPITÄ, eikä puututa ääneen toisten pyyhkeenkäyttöön, koska silloin uhkaa ELINIKÄINEN PORTTIKIELTO kyseiseen saunaan.

tavat kirjoitti:

Vapaus haluaa määrätä alastomuuden tavat aivan samalla tavalla, kuin Afganistanin äärimuslimit VAATIVAT KAIKKIA naisia käyttämään burkhaa.

Kummankin määräyksen tarkoituksena on NAISTEN ALISTAMINEN miehen omien seksuaalisten halujen ja vallan alaisuuteen.

Ihmisen täytyy olla vähän vinksahtanut, jos hän vaatii kaikkia muita saunassa olijoita saunomaan juuri vaatijan haluamalla tavalla.

KERTAAKAAN Vapaus EI OLE kertonut, miten pyyhe päällä saunaan tuleva ihminen voisi haitata muiden saunojien saunanautintoa?

Eikä kerro vieläkään, sillä eihän kukaan osaa selittää pakkopmielteensä taustoja.

Alastomuudessa on vain yksi tapa: Alasti.

Ihminen ei voi olla monella tapaa alasti vaan hän on alasti vain silloin kun hänellä ei ole vaatteita. Jos hänenullä on vaatteita hän ei ole alasti

Se on yksi merkittävä oivallus matkalla ymmärtämään alastomuutta.

Alastonta naista nimenomaan EI VOI kukaan alistaa oman seksuaalisen valtansa alaisuuteen. Alastomuudella nainen hallitsee itse omaa seksuaalisuuttaan ja muslimimiehet yrittävät tukahduttaa sitä hallintaa pakottamalla heidät pitämään asua joka näyttää mahdollisimman vähän paljasta pintaa.

"KERTAAKAAN Vapaus EI OLE kertonut, miten pyyhe päällä saunaan tuleva ihminen voisi haitata muiden saunojien saunanautintoa?"

Tämä on kerrottu MILJOONAAN kertaan.

Vapaus kirjoitti:

Minä näen asian ennemminkin niin että pyyhe saunassa on pakkotoimi. Pakkotoimi nimenomaan omaa kehoa ja hyvinvointia vastaan.

Tämänkaltainen pakottaminen on puritanismia, jonka ainoana tarkoituksena on käyttäjän oman perversion varmistaminen.

Käsittämätöntä tekstiä, oma verhoutuminen saunassa EI PAKOTA KETÄÄN yhtään mihinkään. Ainahan Sina nimimerkki Vapaus voit katsoa (KYTÄTÄ) toiseen suuntaan, kuin missä se verhoutunut on. Mutta ei Sinun ole mikään PAKKO katsoa toisaalle...

Kirjoitit myös, "Tämänkaltainen pakottaminen on puritanismia, jonka ainoana tarkoituksena on käyttäjän oman perversion varmistaminen."

Tarkoitit kai ...tarkoituksena on KYTTÄÄJÄN oman ...?

Saat anteeksi tuon kirjoitusvirheesi.

Vapaus kirjoitti:

Alastomuudessa on vain yksi tapa: Alasti.

Ihminen ei voi olla monella tapaa alasti vaan hän on alasti vain silloin kun hänellä ei ole vaatteita. Jos hänenullä on vaatteita hän ei ole alasti

Se on yksi merkittävä oivallus matkalla ymmärtämään alastomuutta.

Alastonta naista nimenomaan EI VOI kukaan alistaa oman seksuaalisen valtansa alaisuuteen. Alastomuudella nainen hallitsee itse omaa seksuaalisuuttaan ja muslimimiehet yrittävät tukahduttaa sitä hallintaa pakottamalla heidät pitämään asua joka näyttää mahdollisimman vähän paljasta pintaa.

"KERTAAKAAN Vapaus EI OLE kertonut, miten pyyhe päällä saunaan tuleva ihminen voisi haitata muiden saunojien saunanautintoa?"

Tämä on kerrottu MILJOONAAN kertaan.

KERTAAKAAN Vapaus EI OLE kertonut, miten pyyhe päällä saunaan tuleva ihminen voisi haitata muiden saunojien saunanautintoa?

Tähän vapaus valehtelee vastauksena Ripa/PKS-tyylisellä vastauksella:

"Tämä on kerrottu MILJOONAAN kertaan."

Suurempaa emävaletta ei täällä olekaan nähty sitten Ripan aikojen.

Jälleen tunnustit kirjoitti:

Oletpa tarkkaan kytännyt muita kävijöitä.

Lainaus Vapauden kirjoituksesta:
"Kyllä tuollainen että tulee ensin alasti ja seuraavalla kerralla pyyhe päällä on hyvin harvinaista. Enemmän on niitä jotka tulee ensin pyyhe päällä ja myöhemmin alasti. Tämä perustuu omiin havaintoihini."

Jälleen tyhmyyttäsi tunnustit olevasi saunakyttääjä.
Millään muulla tavalla et olisikaan voinut toimia, kun tiedät noin hyvin MUIDEN IHMISTEN käytökset saunoissa.

Mutta muista, KAITEEN YLI EI SITTEN HYPITÄ, eikä puututa ääneen toisten pyyhkeenkäyttöön, koska silloin uhkaa ELINIKÄINEN PORTTIKIELTO kyseiseen saunaan.

Kaipa siinä reilun 12 vuoden "uran" aikanaj otain mukaan tarttuu. Ei tarvii mitenkään erityisen tarkasti kytätä että tiettyjä käyttäytymistapoja jää satojen kertojen aikana mieleen.

"Mutta muista, KAITEEN YLI EI SITTEN HYPITÄ, eikä puututa ääneen toisten pyyhkeenkäyttöön, koska silloin uhkaa ELINIKÄINEN PORTTIKIELTO kyseiseen saunaan."

Tuskin mistään voit olla niin varma kuin siitä että muistan nämä ja muutenkin hyvän käytöksen saunoissa. Porttikielto olis mulle nimittäin TÄYDELLINEN KATASTROFI enkä ikinä halua kokea sitä.

Se on paras tae minun hyvälle käytökselle saunoissa. Idiootit tällä palstalla ei vaan ymmärrä sitä.

Vapaus kirjoitti:

Sinäkö muka sitten ole kuullut tuollaisia kommentteja? Ja minun jäljiltäni? Luuletko tuntevasi minut?

Kyllä tuollainen että tulee ensin alasti ja seuraavalla kerralla pyyhe päällä on hyvin harvinaista. Enemmän on niitä jotka tulee ensin pyyhe päällä ja myöhemmin alasti. Tämä perustuu omiin havaintoihini.

Olen kyllä kiitollinen siitä että saunakansa tosiaakin on suvaitsevaisia ja suvaitsevat minunkin käydä siellä saunassa. Ja henkilökuntakin suvaitsee.

Vain tältä palstalta löytyy ne minua ja tapojani tuntamattomat jotka eivät pelkkää ilkeyttään sitä suvaitsisi.

Miksi yhteissaunoihin on alettu rakentaa kaiteita ym. kyttäysesteitä.
Alkujaanhan niitä ei ollut. Joku syy pakotti moiseen rakennuspuuhaan. Huvikseen niitä ei varmaankaan rakennettu.

EI PAKOTA KETÄÄN kirjoitti:

Käsittämätöntä tekstiä, oma verhoutuminen saunassa EI PAKOTA KETÄÄN yhtään mihinkään. Ainahan Sina nimimerkki Vapaus voit katsoa (KYTÄTÄ) toiseen suuntaan, kuin missä se verhoutunut on. Mutta ei Sinun ole mikään PAKKO katsoa toisaalle...

Kirjoitit myös, "Tämänkaltainen pakottaminen on puritanismia, jonka ainoana tarkoituksena on käyttäjän oman perversion varmistaminen."

Tarkoitit kai ...tarkoituksena on KYTTÄÄJÄN oman ...?

Saat anteeksi tuon kirjoitusvirheesi.

Ihminen on itse itselleen usein paha pakottaja.

Toki sitä ei voi täysin verrata ulkoiseen pakkoon, mutta tämänkaltaisissa asioissa joissa aivan turhaan estetään itseltä hyvinvointi tätäkin on syytä pitää täällä esillä. Kyseessähän on naturismiin liittyvä aihe.

Hannu H Hourimo kirjoitti:

Miksi yhteissaunoihin on alettu rakentaa kaiteita ym. kyttäysesteitä.
Alkujaanhan niitä ei ollut. Joku syy pakotti moiseen rakennuspuuhaan. Huvikseen niitä ei varmaankaan rakennettu.

Onhan tätäkin käsitelty.

Vuoden 2004 paikkeilla maamme alkoi vallata alastomuusvastaisuuden aalto. Alastomuus kaikkosi niin tv:stä, elokuvista, katujenvarsimainoksista kuin lehdistäkin. Ero oli silmiinpistävä vuosituhannen vaihteen vapaamielisiin vuosiin verrattuna.

Osana sitä kehitystä ilmestyi myös noita kaiteita sun muita.

Perimmäisiä syitä ei varmaan tiedä kukaan. Ihmisten arvot ja arvostukset vaan vaihtelee tietyissä sykleissä. Onneksi nyt ollan taas menossa vähän vapaampaan suuntaan.

Vapaus kirjoitti:

Kaipa siinä reilun 12 vuoden "uran" aikanaj otain mukaan tarttuu. Ei tarvii mitenkään erityisen tarkasti kytätä että tiettyjä käyttäytymistapoja jää satojen kertojen aikana mieleen.

"Mutta muista, KAITEEN YLI EI SITTEN HYPITÄ, eikä puututa ääneen toisten pyyhkeenkäyttöön, koska silloin uhkaa ELINIKÄINEN PORTTIKIELTO kyseiseen saunaan."

Tuskin mistään voit olla niin varma kuin siitä että muistan nämä ja muutenkin hyvän käytöksen saunoissa. Porttikielto olis mulle nimittäin TÄYDELLINEN KATASTROFI enkä ikinä halua kokea sitä.

Se on paras tae minun hyvälle käytökselle saunoissa. Idiootit tällä palstalla ei vaan ymmärrä sitä.

Mutta kyttäämistä en lopeta, suora siteeraus Vapaudelta, rivien välinen tunnustus.

Olisit samalla kertonut meille, että olet niin TAITAVA ja HIENOSTUNUT kyttääjä, että siitä ei aiheudu MITÄÄN HAITTAA MUILLE SAUNOJILLE.

Olet erehtynyt ääneen arvostelemaan naisen pyyhkeen käyttöä yleisessä saunassa ja se melkein aiheutti Sinulle porttikiellon kyseiseen saunaan.
Kun et enään USKALLA SAUNASSA puuttua VIHAAMAASI pyyhkeen käyttöön, niin Sinun täytyy purkaa toistuvasti TURHAUTUNEISUUTTASI ja pilaantuneen KYTTÄYSTILAISUUDEN aiheuttamaa traumaasi näissä nettikeskusteluissa.

Kyttää ihan rauhassa (kunhan et änkeä iholle), mutta LOPTA TUO kyttäjien PUOLUSTAMINEN netissä, sillä se lisää kaiteita ja pyyhkeen käyttöä saunoissa.
Etkö ymmärrä, että olet kirjoituiksillasi ITSE LISÄÄMÄSSÄ vihaamiasi kyttäyksenestämiskeinoja?