Mielestäni älykkyystestit mittaavat lähinnä keskittymiskykyä. Jollekin toiselle on helpompi pitää mielensä keskittyneenä pulmaan ja rakentaa siihen vastaus kun toisen mieli saattaa harhailla ja täytyy kasata ajatuksiaan. Sanoisinkin että todellista älykkyyttä ovat innovaatiot ja oivallus. Vain Jumala (oletettu) tietää miten älykkäitä vaikkapa Rytsölät ovat kun rikastuvat ja köyhtyvät...
Olen joskus lukenut tieteen kuvalehdestä ja muualtakin että hieman keskimääräistä älykkäämmät menestyvät elämässä parhaiten. Menestymisellä mitataan rahaa, ja naisia varmaankin. Korkea älykkyys on suoraan verrannollinen keskittymiskyvyn kanssa eli se on ihanteellinen kaikenlaisille kaavakaarloille jotka vääntävät monimutkaista yhtälöä mutta jotka eivät saa rahaa tai hyviä naisia.
Miksi kaikilla älykkäillä on lasit eikä niillä ole naisia???
Olen joskus lukenut tieteen kuvalehdestä ja muualtakin että hieman keskimääräistä älykkäämmät menestyvät elämässä parhaiten. Menestymisellä mitataan rahaa, ja naisia varmaankin. Korkea älykkyys on suoraan verrannollinen keskittymiskyvyn kanssa eli se on ihanteellinen kaikenlaisille kaavakaarloille jotka vääntävät monimutkaista yhtälöä mutta jotka eivät saa rahaa tai hyviä naisia.
Miksi kaikilla älykkäillä on lasit eikä niillä ole naisia???
Vastaukset 35
Vanhimmat
siltä, että negroidien heikompi menestyminen älykkyystesteissä korreloi myös menestymisen kanssa. Myös valtiotasolla (BKT yms.).
nykyinen Etelä Afrikka. Tilanne on muuttunut radikaalisti sen jälkeen, kun valkoinen väestönosa menetti valtansa. Maa on ajautunut sekasortoon, AIDS-tilanne on karkaamassa käsistä jne.
Ai? Jos ÄO ja BKT korreloivat, niin miksi sitten "valkoisten" valtioilla on parempi BKT kuin aasialaisilla, jotka siis olivat ÄOssä ylivertaisia? Voisiko olla, etteivät nämä korreloikaan, vaan "menestyksessä" onkin kyse jostain muusta, kuin ÄOstä?
P.S. Minusta menestystä pitää mitata jollain muulla kuin rahalla, ja ehkä valkoiset ihmiset ovatkin siksi "menestyneempiä", koska ovat niin rahanahneita ja muutenkin kilpailevan ja suorituspaineisen kulttuurinsa vuoksi. Ja ehkä myös siitä samasta syystä aasialaiset pärjäävät yhä paremmin markkinoilla.
Entä sitten, mikä korreloi minkäkin kanssa? Korrelaatio ei ole sama kuin syysuhde. Jos huono-osaisuus kasautuu eli 30 piirrettä korreloi keskenään, sinäkö valitset niiden joukosta yhden tämän kasautumisen syyksi (sinä varmaan valitset matalasta koulutustasosta johtuvan huonomman menestymisen ns. älykkyystestissä syyksi)? Näin rasistitkin päättelevät. Eivätkö yhteiskunnalliset asiat ja voimakysymykset ole Pakanalle lainkaan valjenneet, kun metsästetään korrelaatioita syiden sijasta? Eikö historia opeta mitään?
Siis sinä ihastelet apartheid-e-Afrikkaa? Tiedät sitten itsekin mihin röhkivään karsinaan kuulut. Oletko Tom of Finlandin ihailija?
Koulutuksen vaikutus älykkyysosamaarään on maksimissaan kuusi pistettä. Siis paljon enemmän kuin mitä negroidit saavat vähemmän testeissä.
Ei tapahdu usein sinulle.
"negroidien heikompi menestyminen älykkyystesteissä korreloi myös menestymisen kanssa. Myös valtiotasolla (BKT yms.). "
Eikös se Afrikka ole vähän karskimpi paikka asua? Savannilla oli vähän huono alkaa viljelemään maata pakana.
Kyllä Afrikassa luonnonvaroja on. Samoin, miten on käynyt Zimbabwen?
Oletkin näkäjään natsin maineessa. Hyvästi.
Aletaan haukkumaan natsiksi, kun fakta-argumentteja ei ole.
Kunnes ne ryöstettiin, ensin siirtomaavaltiot ja sitten ylikansalliset yhtiöt.
VAIKKA Pakanan kirjoitukset mustien heikommasta älykkyydestä olisivat totta, niin samaan stereotypiaan voinemme ängetä mustien täydellisen fyysisen ylievertaisuuden. Isompi koko, kaikissa raajoissa ;) ja parhaita keskimäärin joka urheilulajissa.. jopa jääkiekon mm-kisoissa ratkaisija oli kisojen ainoa musta! Oli juoksumatka sitten lyhty tai pitkä, niin mustat pärjää keskimäärin paremmin. Ja älykkyyspuolelta tosiaan.. rock-musiikki ja siten koko länsimainen pop on lähtöisin Afrikasta, siis mustien keksintöä. Vaikka kuuntelisit gootti-heviä, Ace Of Basea, teknoa, mitä tahansa, niin se alku ja juuri on Afrikan sydänmaillla.
Niin ja tämän tekstin kirjoittaja ihon väri on sitten valkoinen. Kesän jälkeen kuitenkin hienokseltaan vaaleanruskea. ;)
.. mutta rasisti kyllä. Niin Zimbabwen ja muun Afrikan ovat ryöstäneet valkoihoiset eurooppalaiset. Ensin sotimalla haltuun, nt monikansallisten jättiyhtiöiden omistuksella.
Hyvin kirjoitit !
maissa mene läheskään niin hyvin kuin meni "valkoisen" Afrikan maissa. Nyt jo on nähtävissä mihin musta diktatuuri johtaa entisissä "valkoisen" Afrikan maissa.
Mustathan menestyvätkin valkoisia paremmin joissain fyysisissä lajeissa. Totuushan se on, enkä ole sitä kiistänyt. Asiahan on vain OSOITUS siitä, että rodut ovat erilaisia.
Mitä musiikkiin tulee, niin ovathan negridit usein rytmitajuisia. Ns. musikaalisuus vain ei ole pelkkää rytmiä ja hyppelyä. Kovin korkeatasoisessa musiikissa ei mustien edustus mitenkään päätä huimaa. Montako mustaa heavy-musiikkiyhtyettä, menestynyttä, tiedät?
Montako kuuluisaa mustaa säveltäjää tiedät?
Maailman parhaissa kitaristeissa on juokossa mustia, mutta heidän osuutensa ei ole mitenkään pöyristyttävän korkea, varsinkaan jos haluaa hehkuttaa rock-musiikin "afrikkalaisuudella".
Hyviä laulajia löytyy, paljonkin.
että mikäli kaikki ylikansalliset yritykset poistuisivat Afrikasta, niin mustien elintaso ja olosuhteet kohentuisivat?
Niin mutta Afrikka on vaikea paikka korkeakulttuurin kehittyä luonnonolosuhteista johtuen.
Miten me, älykkäät valkoiset, menetyisimme alkuperäisissä afrikkalaisissa ympäristöissä sikäläisen elämäntavan ehdoin?
Uskon, että jos heillä olisi siellä omia yrityksiä, jotka hyödyntäisivät luonnonvaroja, niin he ansaitsisivat paremmin kuin nyt: ylikansalliset yhtiöt maksavat surkeaa palkkaa ja työtunnit ja työolot ovat surkeat.
Silti sekin on parempi tällä hetkellä, kuin ei mitään. Ja en ole lapsityövoiman käyttöäkään vastaan, jos ei ole tarjota vaihtoehtoa tilalle (tällä hetkellä monilla lapsilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin työskennellä tai kuolla).
Mutta silti on fakta, että nämä yhtiöt riistävät heitä ja muita Afrikan luonnonvaroja. Sitä tarkoitin. Ja niin sanoinkin. En sanonut, että niitten yhtiöitten pitäisi poistua oitis, jos ei tilalle ole tarjota esim. asiantuntijoita ja apua omien yhtiöitten perustamiseen. Ja turha sanoa, että se maksaisi liikaa: hyvinvointivaltiot lähettävät monikertaisesti sen summan vuodessa kehitysmaihin. Parempi vaan olisi opettaa köyhä leipomaan leipää, kuin ostaa se hänelle joka kerta erikseen.
Mutta tämä on taas jo eri asiaa... ja on typerää jauhaa näitä juttuja täällä.
Mutta mikä on kysymyksen pointti? On luonnollista, että negridillä on ominaisuuksia joita evoluutio on sille muovannut nimenomaan miljööseen sopiviksi.
Pointtihan on se, että pohjimmiltaan tärkeintä on selviytyminen.
Länsimaisilla älykkyystesteillä hyväksi arvioidusta älystä voi olla apua perusafrikkalaisessa ympäristössä selviytymisessä. Mutta se ei varmaankaan riitä. Ihminen ei selviydy pelkästään älyn keinoin, vaan tarvitaan myös kaikenlaista elämän aikana opittua tietoa ja kokemuksen suomaa varmuutta ja valmiutta. Niin täällä kuin sielläkin.
Pitkällä tähtäimellä emme voi tietää, minkälaisten hirmuhaasteiden (katastrofien) eteen ihmiskunta vielä joutuu, ja miten niistä missäkin selvitään. "Mustaa maanosaa" karsitaan parhaillaan rankasti (aids, muut sairaudet, aliravitsemus). Jäljelle jäävät vahvimmat ja vastustuskykyisimmät - eivät välttämättä älykkäimmätkään. Samaa tapahtuu koko ajan Aasian köyhillä alueilla. Rikkaalla lännellä ei ole aikoihin ollut tällaista karsintaa. Joskus voi selvitä, kuinka "hauraita" me älykkyydestämme (?) huolimatta olemme, ja sekin voi selvitä, ettei älykkyystestein mitattu äly ole ainut paremmuuden mittari.
"Mielestäni älykkyystestit mittaavat lähinnä keskittymiskykyä. Jollekin toiselle on helpompi pitää mielensä keskittyneenä pulmaan ja rakentaa siihen vastaus kun toisen mieli saattaa harhailla ja täytyy kasata ajatuksiaan. Sanoisinkin että todellista älykkyyttä ovat innovaatiot ja oivallus."
Innovaatiot ja oivallukset vaativat yleensä keskittymiskykyä..
"Menestymisellä mitataan rahaa, ja naisia varmaankin."
Siis mitä enemmän sul on rahaa ja mitä isompi haaremi sul on naisii, sitä menestyneempi mies tai nainen sä oot? Ok.
"Korkea älykkyys on suoraan verrannollinen keskittymiskyvyn kanssa eli se on ihanteellinen kaikenlaisille kaavakaarloille jotka vääntävät monimutkaista yhtälöä mutta jotka eivät saa rahaa tai hyviä naisia."
Mistä sä revit nää johtopäätökset? Keskittymiskykyä tarvitsee myös johtavassa asemassa olevat ihmiset, ei pelkästään kaavakaarlot. Intissä esimerkiksi et pääse upseerikoulutukseen jos ryssit palikkatestin.
"Miksi kaikilla älykkäillä on lasit eikä niillä ole naisia???"
Tunnen itseasiassa kaksi mensan jäsentä. Toisella on rillit ja molemmilla on rahaa ja nainen. Yleistyksesi on toisin sanoen suolesta.
"Innovaatiot ja oivallukset vaativat yleensä keskittymiskykyä.. "
Eihän vaan mielikuvitusta.
"Keskittymiskykyä tarvitsee myös johtavassa asemassa olevat ihmiset, ei pelkästään kaavakaarlot."
Noniin tietenkin. Loistava keskittymiskyky on tae monimutkaiseen ongelmaan keskittymiseen.
"Intissä esimerkiksi et pääse upseerikoulutukseen jos ryssit palikkatestin."
Heh. Kyllä se älykkyystesti toimii silleen että jos joku ei tajua jotain todella yksinyksinkertaista eikä pysty keskittymään siihen niin se siitä.
Kiva kirjoitus. Eikö naisissa ole älykkäitä ollenkaan.....
Ei äly korreloi menestymistä, älykäs on usein vatimaton, kun se näkee elämän melko eri tavalla kuin muut tavalliset tallaajat..
Opi lukemaan ja käytä herneaivojasi, kiitos
Kirjoitin täyttä faktaa.
ei ole faktaa!
Papukaijamerkki. :)
lisääntyy länsimaissa.
Joka toisella suomalaisella on prillit.
Mitä se kertoo suomalaisten älykkyydestä?
Lisääntyykö lahjakkuus samassa suhteessa kuin silmälasit?
Olen ollut huomaavinani että joillakin silmälasipäisillä miehillä on nainen.
Ehkä he eivät ole yhtä älykkäitä kuin yksinäiset rillipäiset miehet?
Älykkyystestit voivat antaa täysin virheellisen tuloksen, riippuen siitä mitä henkisen osaamisen alueita testataan jne.
Monet huippuälykkäät syrjäytyvät normaalielämästä, koska ovat täysin "eri planeetalta" kuin "keskivertoihmiset" ( henk.kohtaisesti en kyllä menisi luokittelemaan ihmisiä näin ).
Lisäksi huippuälykkäillä sekä savant-tyypeillä on usein jonkinasteisia puutteita tunneälyssään, mikä aiheuttaa heille vaikeuksia selviytyä arkisesta kanssakäymisestä muiden ihmisten kanssa.
Älykkyys ei aina tuo onnea, ja meitä on "joka junaan".
tunnustetut aivotutkijat, kuten Jorma Palo, ovat väärässä käyttäessään ÄO-testejä vajaa-älyisyyden ja heikkolahjaisuuden arvioinnissa?
Pakana panee sanoja toisten suuhun kuin raamattukristitty ikään. Ava ei sanonut mitään tuollaista. Pakana, olet saanut selviä vaikutteita "räyhäkirstityiltä"!
Mä ainakin hörppään pullonsuusta ja kyllä mulla on
nainen...ainakin kuvia netistä !?!
lol ;-)
Kirjoituksesi lopussa oleviin kysymyksiin vastaisin:
-Kaikilla älykkäillä ei ole laseja siksi, että kaikki älykkäät eivät näkönsä puolesta niitä tarvitse.
-Kaikilla älykkäillä ei ole naisia siksi, että he edustavat sukupuoliselta taipumukseltaan ns. normaaliväestöä.
Kaikilla älykkäillä ei ole naisia sen vuoksi, että normaaleina heteroina he ovat kiinnostuneita miehistä.