Kuka valvoo

Niin, haluaisin tietää, että kuka valvoo tuomareita ja käräoikeuden päätöksiä suomessa?

Koska tässä myrkkyhoitsun oikeuspäätöksessä, ehkä tehtiin virkavirhe, viime toukokuussa
Tampereen käräjäoikeudessa.

Juttuhan oli seuraavanlainen:
Tämä 26-vuotias nainen oli n.kahden vuoden City-marketissa työoloaikanaan varastanut kauppiaan mukaan 43 000 tuhannen euron edestä tavaraa.

Eli varkaus on törkeä, koska se oli suunnitelmallinen sekä pitkäaikainen.

Mutta Tampereen käräjäoikeus tyytyi siihen, että nainen maksoi 20 000 euroa takaisin, ja osoitti
"syvää katumusta".

Edes sakkoja ei tuomittu, koska se olisi laittanut naisen oikeuden mielestä "taloudellisesti kohtuuttomaan asemaan"

Siis, oikeus ei tuominnut tätä naista MIHINKÄÄN tuomioon, mitä suomen oikeusoppineet ovat ihmetelleet kautta linjan.

Kyllä tätäkin päätöstä, lukee moni suomalainen pää punaisena.

Tragikoomista tuossa päätöksessä, että ei edes muutaman sadan euron sakkoihin voi tuomita, "että joutuu kohtuuttomaan taloudelliseen tilanteeseen"

Ei helvetti!

Jos tämä päätös painetaa villaisella, niin rikolliset saavat oivan ennakkotapauksen, ja usko suomen oikeusjärjestelmän uskottavuuteen horjuu ja pahasti.

Kyseisessä oikeudenkäynnisssa Tampereen käräjäoikeudessa viime toukokuussa tuomarina toimi
Kimmo Valkiala, ja syyttäjänä Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen.
175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


tuomareita suomessa? kirjoitti:

Niin, haluaisin tietää, että kuka valvoo tuomareita ja käräoikeuden päätöksiä suomessa?

Koska tässä myrkkyhoitsun oikeuspäätöksessä, ehkä tehtiin virkavirhe, viime toukokuussa
Tampereen käräjäoikeudessa.

Juttuhan oli seuraavanlainen:
Tämä 26-vuotias nainen oli n.kahden vuoden City-marketissa työoloaikanaan varastanut kauppiaan mukaan 43 000 tuhannen euron edestä tavaraa.

Eli varkaus on törkeä, koska se oli suunnitelmallinen sekä pitkäaikainen.

Mutta Tampereen käräjäoikeus tyytyi siihen, että nainen maksoi 20 000 euroa takaisin, ja osoitti
"syvää katumusta".

Edes sakkoja ei tuomittu, koska se olisi laittanut naisen oikeuden mielestä "taloudellisesti kohtuuttomaan asemaan"

Siis, oikeus ei tuominnut tätä naista MIHINKÄÄN tuomioon, mitä suomen oikeusoppineet ovat ihmetelleet kautta linjan.

Kyllä tätäkin päätöstä, lukee moni suomalainen pää punaisena.

Tragikoomista tuossa päätöksessä, että ei edes muutaman sadan euron sakkoihin voi tuomita, "että joutuu kohtuuttomaan taloudelliseen tilanteeseen"

Ei helvetti!

Jos tämä päätös painetaa villaisella, niin rikolliset saavat oivan ennakkotapauksen, ja usko suomen oikeusjärjestelmän uskottavuuteen horjuu ja pahasti.

Kyseisessä oikeudenkäynnisssa Tampereen käräjäoikeudessa viime toukokuussa tuomarina toimi
Kimmo Valkiala, ja syyttäjänä Nokian kihlakunnansyyttäjä Antti Virtanen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu