Pekurinen-risti Arno Kotrolle

Nimitän runoilija Arno Kotron Pekurinen-ristin ritariksi. Hän ansaitsee Pekurinen-ristin tästä suorituksesta Vaunu-ohjelmassa:

http://areena.yle.fi/toista?id=734522

Arno Kotro perustelee ohjelmassa erinomaisesti maanpuolustusideologian ja erityisesti yleisen asevelvollisuuden haitallisuuden.

Pekurinen-risti myönnetään ansiokkaasta toiminnasta rauhan hyväksi. Pekurinen-ristin ritarit:

1. Olli Jokinen
2. Arno Kotro
121207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Oli vissiin jäänyt toi l-kirjain pois? Piti varmaan lukea Pelkurinen-Risti?

Äänestä
  • Mitä mahtoi Arndt Pekurinen miettiä, kun hän seisoi teloituskomppanian edessä ja katseli miehiä, jotka valmistautuivat tappamaan hänet. Pelkäsikö hän? Varmasti Pekurinen pelkäsi. Vain täydellinen sosiopaatti ei pelkäisi omaa hetken kuluttua tapahtuvaa varmaa kuolemaansa.

    Mutta pelostaan huolimatta Arndt Pekurinen ei edelleenkään suostunut ottamaan asetta käteensä, vaikka olisi sillä tavalla pelastanut oman henkensä. Edes kuolemalla uhkaaminen ei saanut tätä miestä murtumaan. Hänen aatteensa oli nimittäin kaikesta väkivallasta kieltäytyminen. Suomen valtion mielestä se oli niin paha aate, että hänet piti sen vuoksi tappaa.

    Entä pelkäsivätkö ne, jotka tappoivat Arndt Pekurisen? Vai tunsivatko aseistautuneet sotilaat kenties olevansa suurenmoisia rohkeita sotasankareita, kun he ampuivat aseettoman, rauhaa rakastavan miehen?

    Äänestä

  • rauhanveteraani kirjoitti:

    Mitä mahtoi Arndt Pekurinen miettiä, kun hän seisoi teloituskomppanian edessä ja katseli miehiä, jotka valmistautuivat tappamaan hänet. Pelkäsikö hän? Varmasti Pekurinen pelkäsi. Vain täydellinen sosiopaatti ei pelkäisi omaa hetken kuluttua tapahtuvaa varmaa kuolemaansa.

    Mutta pelostaan huolimatta Arndt Pekurinen ei edelleenkään suostunut ottamaan asetta käteensä, vaikka olisi sillä tavalla pelastanut oman henkensä. Edes kuolemalla uhkaaminen ei saanut tätä miestä murtumaan. Hänen aatteensa oli nimittäin kaikesta väkivallasta kieltäytyminen. Suomen valtion mielestä se oli niin paha aate, että hänet piti sen vuoksi tappaa.

    Entä pelkäsivätkö ne, jotka tappoivat Arndt Pekurisen? Vai tunsivatko aseistautuneet sotilaat kenties olevansa suurenmoisia rohkeita sotasankareita, kun he ampuivat aseettoman, rauhaa rakastavan miehen?

    http://tietokannat.mil.fi/menehtyneet/index.php3?snimi=*pekurinen&synt_pv=*&synt_kk=*&synt_vv=*&kuol_a_p=&kuol_a_k=&kuol_a_v=&kuol_l_p=&kuol_l_k=&kuol_l_v=&enimi=*&joukkoos=*&kuolinpaikka=*&kunta=%&i=0&sort=sy&raportti=1&haekaikki=0

    Toimintaa luuserit! Nyt palautetta Sota-arkistoon ja Pe(l)kurinen tuohon listaan mukaan. Sodan uhri se oli siinä missä muutkin rintamalla kaatuneet tai teloitetut suomalaissotilaat. Onpahan karkureina ammutut ruotsalaishurritkin päässeet tietokantaan mukaan! 2,69,70,71

    http://tietokannat.mil.fi/menehtyneet/index.php3?snimi=*&synt_pv=*&synt_kk=*&synt_vv=*&kuol_a_p=23&kuol_a_k=07&kuol_a_v=1944&kuol_l_p=23&kuol_l_k=07&kuol_l_v=1944&enimi=*&joukkoos=*&kunta=%&sort=sy&kuolinpaikka=*&haekaikki=1

    Olikohan 23.7.1944 jotenkin erikoinen teloituspäivä kun tuossakin listassa on neljä varmuudella teloitettua. Kuolintapana on vain Kuoli, eikä muuta. Tuolla haulla tulee muutama muukin samantapaisesti "kuollut" samalle päivälle. Se on varmaa että Viipurin menetyksen jälkeen Nuijamaalla Lautalan kylässä luettiin "lakia" ja annettiin kuolematuomioita!

    Teloituksethan suoritettiin Uuno Tarkin,

    Taistelu Viipurista 20.6.1944
    IBSN 951-20-4983-x, julkaistu vuonna 1996

    kirjassa olleen päiväkäskykopion mukaan jo 23.7.1944 klo 5.14 ja kirjassahan on siis KOPIO tuosta päiväkäskystä, joten lähde lienee riittävän autenttinen.

    Kirjan sivulla 214 on päiväkäsky nro 33 ja siinä on kaikki neljä 23.7.1944 klo 5.14 teloitettua
    nimeltä mainiten ja 2 on JR13:sta ja 2 JR61:n sotilaita, oikein "sotamiehiä"...

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000016747505&view_mode=flat

    Äänestä

  • rauhanveteraani kirjoitti:

    Mitä mahtoi Arndt Pekurinen miettiä, kun hän seisoi teloituskomppanian edessä ja katseli miehiä, jotka valmistautuivat tappamaan hänet. Pelkäsikö hän? Varmasti Pekurinen pelkäsi. Vain täydellinen sosiopaatti ei pelkäisi omaa hetken kuluttua tapahtuvaa varmaa kuolemaansa.

    Mutta pelostaan huolimatta Arndt Pekurinen ei edelleenkään suostunut ottamaan asetta käteensä, vaikka olisi sillä tavalla pelastanut oman henkensä. Edes kuolemalla uhkaaminen ei saanut tätä miestä murtumaan. Hänen aatteensa oli nimittäin kaikesta väkivallasta kieltäytyminen. Suomen valtion mielestä se oli niin paha aate, että hänet piti sen vuoksi tappaa.

    Entä pelkäsivätkö ne, jotka tappoivat Arndt Pekurisen? Vai tunsivatko aseistautuneet sotilaat kenties olevansa suurenmoisia rohkeita sotasankareita, kun he ampuivat aseettoman, rauhaa rakastavan miehen?

    Enivei, pelkuri mikä pelkuri koko Pekurinen. ja tod.näk. myös kommari. Niinku kaikki sivarit yms. sakki. Pelkureita ja kommareita kaik tyynni

    Äänestä

  • Korkeajännityksestä! kirjoitti:

    Enivei, pelkuri mikä pelkuri koko Pekurinen. ja tod.näk. myös kommari. Niinku kaikki sivarit yms. sakki. Pelkureita ja kommareita kaik tyynni

    Pekurinen ei ollut kommunisti vaan pasifisti. Kannattaisi ottaa selvää asioista ennenkuin huutelet "tietojasi".

    Erno Paasilinnan Pekuris-elämänkerrassa "Rohkeus" kerrotaan miehestä tarkemmin.

    Äänestä

Olli Jokiselle, huhhuh, pekuris risti idea on hyvä, mutta miettikääs nyt aivoillanne.

Äänestä

"Arno Kotro perustelee ohjelmassa erinomaisesti maanpuolustusideologian ja erityisesti yleisen asevelvollisuuden haitallisuuden. "

Voisitko kertoa minulle, isänmaanpetturi-idiootti-laiskamato-siivelläeläjä-kusipää-fasisti-kommari, että:

1. Miten niin erinomaisesti?

Ennen kaikkea:

2. ONKO JOKU muka JOSKUS PERUSTELLUT maanpuolustusideologiaa tai asevelvollisuutta?? EI OLE!!!! SITÄ EI OLE KOSKAAN PERUSTELTU!

TURPA kiinni!!

Turpa kii, tukka pois, älä ajattele, mene armeijaan, TOTTELE!!! Mokomakin seiniä tapetoiva hippi! Armeijaan siitä, kasvat ihmiseksi!

Äänestä

Arno Kotro kyllä puhuu kanssa, mutta etkö huomannut, aseiden kanssa yönsä viettävä isänmaan ystävä perusteli koko homman ohjelmassa?

Hän sanoi mm:

- sieltä saa ystäviä (perheen, työn, harrastusten ulkopuolelta) (tämä ei siis ole harrastus, vaan isänmaan palvelus)
- hänet on käsketty reserviin, on siellä myös vapaaehtoisesti
-häntä kiinnostaa maanpuolustus ja reserviläisyys
-hänen mielestään ihmisellä on velvollisuus maanpuolustukseen, varusmiespalvelus on velvollisuus, oli myös hänelle, ja on sitten jatkanut vapaaehtoisuuden puolella
-lisäksi on osittain aktiivinen reserviläinen siksi, että on ollut rauhanturvaajana

Hänen mielestään totaalit kuuluvat linnaan, koska:

- tätä ei tarvitse lähteä edes miettimään,koska se on laissa määrätty velvollisuus, lain noudattamatta jättäminen on väärin, ja siis se on velvollisuus, koska se on niin laissa määrätty, ja siis totaali kuuluu linnaan

Hänen mielestään maanpuolustus (harrastuksena on)

-mukavaa, ihmisläheistä, isänmaapuolustusta, saa liikuntaa kaupan päälle

-Maanpuolustuskursseilla tms EI ole pelkkää sotaa, vaan myös kaiken maailman turvakursseja ja siviilikriisien hallinnan opettelua

-Hänen mielestään tämä EI johda millään tavalla militarismiin


Se vanhoja aseita esitellyt tyyppi taas kertoi perusteluina teoilleen:

-historia lähellä sydäntä, haluaa etsiä juuriaan, haluaa kertoa tarinoita eteenpäin ja siirtää perinteitä tuleville polville



Arno kotron vastaväittäjänä ollut, kaiken perustellut vapaaehtoinen maanpuolustaja kertoi toisten tappamisen suhteen:

-tapan, jos se on minä tai hän, tai jos käsketään tappamaan

Lisäksi hänen mukaansa rauhanaate on hänen aatteensa,konkretisoitunut rauhanturvaamisessa

Hänen ja muiden mukaan asepalveluksesta on hyviä seurauksia ikäluokalle:

-armeijassa tulee sosiaaliseksi (sosialistiksi?), oppii nopeita päätöksiä (niitä varmaan oppii silloin kun joku kertoo mitä teet), lisäksi jokainen nuori mies pääsee koulutukseen, joka on hyvä asia




Eli siis kaikki juttusi kumottiin. Armeija perusteltiin täysin aukottomasti asioilla, jotka liittyvät vain ja ainoastaan erityisesti armeijaan itseensä.

Asia on laissa, lain mukaan se on asevelvollisuus, suorita se, ei lakia saa jättää noudattamatta, ei ikinä.

Nyt kun tiedät perustelut asialle, voit hippi leikata räsytukkasi ja mennä armeijaan tullaksesi sosialistiksi.

Äänestä

Epäilyttäville tyypeille voi ihan mainiosti jakaa rikollisesta muistuttavia mitaleita.

Heille voisi antaa vielä "Runar Holmström"-ristit ja vaikkapa "Matti Haapoja"-suurristit.

Äänestä
  • Erityisen hienoista tempauksista "Veikko Siltavuori"-erityispalkinnot.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Erityisen hienoista tempauksista "Veikko Siltavuori"-erityispalkinnot.

    Mannerheim tapatti tuhansia suomalaisia elinaikanaan eli enemmän Jammu ja kumppanit yhteensä.

    Äänestä

  • rosvo mikä rosvo kirjoitti:

    Mannerheim tapatti tuhansia suomalaisia elinaikanaan eli enemmän Jammu ja kumppanit yhteensä.

    Pelkuruudellaan Pekurinen aiheutti paljon vaivaa Suomen sotavoimille. Poissaolollaan rintamalta hän heikensi Suomen puolustuskykyä niin fyysisesti kuin moraalisestikin.

    Puhumattakaan että hän sitoi kotirintaman kapasiteettia.

    Pekurinen on syypää lukuisiin kuolemiin ja haavoittumisiin sekä erinäisiin muihin vaikeuksiin rinamalla. Tilanne parantui kummasti heti kun kyseinen luopio teloitettiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rauhanveteraani kirjoitti:

Nimitän runoilija Arno Kotron Pekurinen-ristin ritariksi. Hän ansaitsee Pekurinen-ristin tästä suorituksesta Vaunu-ohjelmassa:

http://areena.yle.fi/toista?id=734522

Arno Kotro perustelee ohjelmassa erinomaisesti maanpuolustusideologian ja erityisesti yleisen asevelvollisuuden haitallisuuden.

Pekurinen-risti myönnetään ansiokkaasta toiminnasta rauhan hyväksi. Pekurinen-ristin ritarit:

1. Olli Jokinen
2. Arno Kotro

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu