Alpo Rusin ns. vahingonkorvaus juttu alkaa tänään helsingin käräjäoikeudessa.
Hänen veljensä Jukka Rusi luovutti Stasille aineistoa mm. EEC neuvotteluista. Suomen vasemmistola ja Neuvostoliitolla oli meneillään hanke "suomen rauhanomaisesta liittämisestä osaksi neuvostoa".
Sen osana 500 suomalaista allekirjoitti EEC liittymistä vastustavan nimilistan.
Eli neuvotteluja koskevalla aineistolla oli tuolloin tapahtumahetkellä suomelle suuri merkitys.
Juttu kuitenkin kuivui kokoon kun syyteoikeus vakoilusta oli vanhentunut ja nykyisen käsityksen mukaan EEC neuvottelut eivät enää näyttäneet niin vakavalta, että törkeä tekomuoto olisi tullut näytetyksi toteen.
Alpo Rusi oli Stasin listoilla tietolähteenä, jota seurattiin, mutta joka ei itse aktiivisesti toiminut vakoojana.
Nyt oikeudenkäynnissä Alpo Rusi pyrkii osoittamaan että Suojelupoliisi ja suomen valtio olisivat vahingoittaneet häntä.
Epäily vakoilusta oli perusteltu: ongelmana oli asian tulo julkisuuteen.
Kysymys on kenellä oli syy saada asia julkisuuteen ja miksi?
Suojelupoliisilla siihen tuskin on ollut syytä; ei ainakaan omasta aloitteestaan. Sillä jos Alpo Rusin tutkimus olisi saatu hoidettua paremmin, olisi tapaus ollut Suojelupoliisille kuin lottovoitto. Se olisi voinut vaatia merkittävää lisäresurssia tutkimuksien laajentamiseen... miksi mikään organisaatio pilaisi varman rahanlähteen ja mahdollisuuden kasvattaa organisaatiotaan.
Siis on paljon todennäköisempää että vuotaja olisi jokin muu taho.
Vasemmisto kehuskeli 1970 luvulla siitä kenellä oli eniten suhteita DDRn ja Neuvostoliittoon... nyt moinen suomettuneisuus tuskin on korkeassa asemassa olevalle virkamiehelle meriittiä tai poliitikolle hyvä ääniharava...
Joten tutkimusten laajeneminen on ollut jokin tahon kannalta erityisen ongelmallinen.
Ketkä tiesivät. Alpo Rusi oli merkittävässä asemassa oleva virkamies, joten hänen paljastuminen vakoojaksi olisi ollut merkittävä asia, joka olisi voinut vaikuttaa jopa hallituksen toimintaan...
Joten pääministerin informointi oli kansallisen turvallisuuden nimissä perusteltua... myös presidentti tiesi asiasta.
Esko Aholla ei liene ollut syytä oman puolueen jäsenen paljastamiseen... olishan vuoto voinut paljastua ja hänen oma asema olisi vaarantunut.
Sen sijaan tulee mieleen toinen tiedon vuotaja...
Anneli Jäätteenmäki teki näyttävän poliittisen mahalaskun kun oli käyttänyt presidentin kasliasta saamiaan tietoja...
Tuo merkillinen faksi oli toimittanut mitään pyytämättä tietoa...
Presidentin kaslia vuoti aineistoa joka koski suomen ja USAn neuvotteluja mahdollisesta siviilioperaatiosta irakissa....
Jos siis presidentin kaslia ottaa riskin vahingoittaa Suomen ja USAn suhteita niin miksei se voisi olla valmis sabotoimaan DDRn hyväksi tehdyn vakoilun tutkintaa...
Varsinkin kun tutkimukset olisi voineet olla kiusallisia henkilölle jolla itsellään on ollut merkittävä osuus DDRn tunnustamisessa ja DDRn politiikan tukemisessa.
Hänen veljensä Jukka Rusi luovutti Stasille aineistoa mm. EEC neuvotteluista. Suomen vasemmistola ja Neuvostoliitolla oli meneillään hanke "suomen rauhanomaisesta liittämisestä osaksi neuvostoa".
Sen osana 500 suomalaista allekirjoitti EEC liittymistä vastustavan nimilistan.
Eli neuvotteluja koskevalla aineistolla oli tuolloin tapahtumahetkellä suomelle suuri merkitys.
Juttu kuitenkin kuivui kokoon kun syyteoikeus vakoilusta oli vanhentunut ja nykyisen käsityksen mukaan EEC neuvottelut eivät enää näyttäneet niin vakavalta, että törkeä tekomuoto olisi tullut näytetyksi toteen.
Alpo Rusi oli Stasin listoilla tietolähteenä, jota seurattiin, mutta joka ei itse aktiivisesti toiminut vakoojana.
Nyt oikeudenkäynnissä Alpo Rusi pyrkii osoittamaan että Suojelupoliisi ja suomen valtio olisivat vahingoittaneet häntä.
Epäily vakoilusta oli perusteltu: ongelmana oli asian tulo julkisuuteen.
Kysymys on kenellä oli syy saada asia julkisuuteen ja miksi?
Suojelupoliisilla siihen tuskin on ollut syytä; ei ainakaan omasta aloitteestaan. Sillä jos Alpo Rusin tutkimus olisi saatu hoidettua paremmin, olisi tapaus ollut Suojelupoliisille kuin lottovoitto. Se olisi voinut vaatia merkittävää lisäresurssia tutkimuksien laajentamiseen... miksi mikään organisaatio pilaisi varman rahanlähteen ja mahdollisuuden kasvattaa organisaatiotaan.
Siis on paljon todennäköisempää että vuotaja olisi jokin muu taho.
Vasemmisto kehuskeli 1970 luvulla siitä kenellä oli eniten suhteita DDRn ja Neuvostoliittoon... nyt moinen suomettuneisuus tuskin on korkeassa asemassa olevalle virkamiehelle meriittiä tai poliitikolle hyvä ääniharava...
Joten tutkimusten laajeneminen on ollut jokin tahon kannalta erityisen ongelmallinen.
Ketkä tiesivät. Alpo Rusi oli merkittävässä asemassa oleva virkamies, joten hänen paljastuminen vakoojaksi olisi ollut merkittävä asia, joka olisi voinut vaikuttaa jopa hallituksen toimintaan...
Joten pääministerin informointi oli kansallisen turvallisuuden nimissä perusteltua... myös presidentti tiesi asiasta.
Esko Aholla ei liene ollut syytä oman puolueen jäsenen paljastamiseen... olishan vuoto voinut paljastua ja hänen oma asema olisi vaarantunut.
Sen sijaan tulee mieleen toinen tiedon vuotaja...
Anneli Jäätteenmäki teki näyttävän poliittisen mahalaskun kun oli käyttänyt presidentin kasliasta saamiaan tietoja...
Tuo merkillinen faksi oli toimittanut mitään pyytämättä tietoa...
Presidentin kaslia vuoti aineistoa joka koski suomen ja USAn neuvotteluja mahdollisesta siviilioperaatiosta irakissa....
Jos siis presidentin kaslia ottaa riskin vahingoittaa Suomen ja USAn suhteita niin miksei se voisi olla valmis sabotoimaan DDRn hyväksi tehdyn vakoilun tutkintaa...
Varsinkin kun tutkimukset olisi voineet olla kiusallisia henkilölle jolla itsellään on ollut merkittävä osuus DDRn tunnustamisessa ja DDRn politiikan tukemisessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mikseiköhän CIA luovuta kaikkia osia, mihin se niitä tarvitsee...
"Rosenholz-aineiston luovuttajalla Yhdysvalloissa on vielä hallussaan suuri määrä niiden suomalaisten nimiä, jotka tekivät yhteistyötä kommunistidiktatuurien kanssa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028525834
Muistaakseni Rusi oli suostunut ehdokkaaksi.
Eikö salatulta listalta uskalla paljastaa toisen vain se, joka luulee kaikkivaltiaan täydellisesti pystyvänsä pitämään tämän sektorin takapuolensa alla.
Sama taho laittoi Jäätteenmäelle ansan.
sai tietoja, kun oli pelkkä toimittaja ?
ja ihan hyvä arvaus on veljeltään...
Mutta vakoulussa on kyse siitä että vuotaa itse ja tahallaan... jos vuotaa tyhmyyttään on kyse tuottamuksellisesta vakoilusta... joka Alpon tapauksessa on vanhentunut.
Mutta löytyy myös niiden 500 joukosta niitä jotka Alpon tavoin on voinut olla vuotajia.
No, nyt jää epäselväksi koko homma...
Kuka muuten oli se syyttäjä joka teki syyttämättäjättämispäätöksen... hänen tekosiaan kannattaa seurata niin näkee kuinka riipumaton oikeuslaitos suomessa onkaan?
Alpo Rusin kohtalo on että hännen osaltaan ei koskaan saada lopullista totuutta selville... joko hän oli vakooja tai sitten vaan niin tyhmä että joutui sen vuoksi informaatiolähteenä Stasin kirjoihin...
Mutta täytyy sanoa että en kovasti tunne myötätuntoa häntä kohtaan.
Vuodolla SUPO pohjusti tulevaa oikeudenkäyntiä, eli kun julkisuus ja kansalaiset ovat jo lehtien sivuilla ja kahvipöydissä tuominneet, niin oikeuskin päätyy samaan päätökseen todennäköisemmin!
mm. YLEen.