On erittäin mahdollista, että uskovaista ei uhkaa mikään niin kuin uskostaan luopuneen olemassaolo. Lieventääkseen ristiriitaa tosiuskovaisen on oletettava, että hänen oma erityinen uskojärjestelmänsä on niin ilmeisen totta, ettei kukaan tosiasioihin täysin perehtynyt avomielinen etsijä voi mitenkään olla hyväksymättä sitä.
Koetko
uhkaa?
7116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Se, jolla on uskonto ei kaipaa totuutta, kun taas se, joka rakastaa totuutta ei kaipaa uskontoa".
Järjen käyttöä kirkko ei koskaan ole kansalle suositellut, sillä järkihän on kirkon mukaan pirun morsian.
Jumala-uskonkin pitäisi ottaa huomioon empiirinen todellisuus, eikä taistella ilmeisiä tosiasioita vastaan ja estää järjen käyttämistä. Erityisesti uskonnon nimissä ei saisi vääristellä tosiasioita puolustaakseen sellaista tiettyä uskon tulkintaa, joka ei ole enää perusteltu (ja joka on vain eräs olettamus muiden uskon tulkintojen joukossa). Jobin kirjassa on tähänkin aiheeseen sopiva kysymys: "Tahdotteko puolustaa Jumalaa väärällä puheella ja puhua vilppiä hänen puolestaan" (Job 13:7 KR 33/38).
Kiellettyä Lutterilaisuudessa Ja Helluntailaisuudessa. Tämän olen kokenut ihan omakohtaisesti, Jos uskollat käyttää omia aivojasi, niin tästä saat heti Helvetin tuomion. Vapaus tuomiosta alkaa silloin kun eroaa seurakunnasta.
riitikko.
pitää paikkansa joistain yhteisöistä, mutta ei kaikista.
Raamatun tutkimiseen tarvitaan rukousta, Pyhän Hengen ohjausta ja järkeä, koska järjellähän ihminen joko ymmärtää tai sitten ei ymmärrä.
Hoosea:
4:11 Haureus ja viini ja rypälemehu vievät järjen.
2.Korinttolaiskirje:
10:5 Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle
Järjen käytöstä puheenollen. Järjen käyttö on Jumalan lahja jos järkeä käytetään Jumalan tahdon etsimiseen.
Kaikki sellaiset uskot ja lahkot joissa järjen käyttö on kiellettyä, ovat ainakin minulle vain höpötystä. Tarkoitan tällä etupäässä sellaisia järjettömiä asioita kuin lattialla ryömimiset, kiihkon vallassa olemiset ja huutamiset tai olemattomilla kielillä puhumiset (haapa daapa reeka teeka) älyttömänä kirkumiset ja niin edespäin.. Paria asiaa pidän omasta puolestani erikoisen vakavana tyhmyytenä - nimittäin näitä "parantajia" jotka ovat parantavinaan sairaan ihmisen joka sitten kuitenkin kuolee lyhyen ajan sisällä, juuri sairauteensa. Se on pettämistä josta sitten syytetään vaikka tämän ihmisen uskon puutetta..
Toinen on tuo "ikuisen piinan oppi" missä väitetään että syntiset jotka eivät mene taivaaseen joutuvat helvetin tulimereen jossa he kituvat iankaikkisesti". Erittäin kummallinen "pakallinen uskomus" missä ei ole mitään itua ja mikä ei sovi edes Raamattuun. Tätä hoetaan ja sillä uhkaillaan ihmisiä "jos et tee kuten sanon .. saat kitua iankaikkisesti.. " - ja ihmiset hädissään uskovat että Jumala on sellainen .. he uskovat että totuuden Jumala on sellainen - Hän joka on oikeudenmukaisuuden ja rakkauden lähde .. ja heille sanotaan - JÄRJEN KÄYTTÖ ON KIELLETTYÄ - SAMA JUMALA ON SEN KIELTÄNYT.. ???
Kaikkina aikoina ovat ihmiset harrastaneet "hurmos-uskoa", se antaa luvan ummistaa silmänsä Jumalan todellisuudelle. "Rentoudutaan" suunnilleen samalla tavalla kuin rock-konsertissa tai ehkä jossain jalkapallo-ottelua seuratessa. Kuulija antaa sellaisten ulkoisten tekijöiden kuin esimerkiksi rytmin, joukkohysterian j.n.e. vaikuttaa omien halujen ja uskomuksiensa vaudittajana sekä estojensa purkaajana minkä tuloksena tunnetaan kaikenlaisia vahvoja tunnepurkauksia - jotka sitten luetaan jumalan läsnäoloksi.
Muutamat sanovat "me emme voi tietää" sitä tai tätä, mutta kuitenkin puhuvat kuin tietäisivät. Tosiasia on että me VOIMME tietää monen monta asiaa, jos emme kieltäydy tietämästä.
Esimerkiksi: Maa on pallonmuotoinen, eikä litteä - sen tietää jokainen tänään, mutta aikanaan monet "Jumalan miehet" pitivät sellaista puhetta Jumalan pilkkana - kunnes järjen käyttö voitti.
Tänäänkin monet pitävät kiinni kaikenlaisista harhoistaan vaikka ne eivät ole edes mahdollisia kun niitä tarkemmin katsoo.
Täysin avomielinen etsijä on Jumalan mieleinen, jos hän totuuden nähtyään hyväksyy sen eikä anna omien pelkojensa, tunnemyrkyjensä ja luulojensa peittää sitä. Kukaan ei tiedä kaikkea mutta se ei tarkoita että järjen käyttö olisi kiellettyä jos sitä ei käytetä Jumalaa vastaan.
Järkikin sanoo, että Jumala on oikeudenmukainen, rakkaudellinen ja viisas. Joten Jumalaa voi vain ymmärtää oikeudenmukaisuudessa, rakkaudessa ja järkeä käyttämällä.
Jeesus oli erittäin viisas, erittäin oikeudenmukainen ja erittäin rakkaudellinen. Ja kuinkas muuten se voisi ollakaan - hän oli kaikkivaltiaan Luojan luomus, Hänen viisautensa, oikeudenmukaisuutensa ja rakkautensa tulosta. Kuinka voisi olla kiellettyä käyttää järkeä hänen ymmärtämisekseen - sellainen kielto on minulle vain epärehellisyyttä ja usein jopa tapa joka avaa mahdollisuuden toisten manipuloimiseen ja hyväksi käyttöön.
Monet sanovat: Jumalan Pyhä Henki johtaa minua. Se on hyvä ja on monesti tottakin, mutta jos uskon hedelmät eivät ole oikeudenmukaisia, rakkaudellisia ja siten myös viisaita - ovatko ne Pyhän Hengen ohjauksen tulosta? Tai jos joku väittää että maa on litteä kuin pannukakku, onko se Pyhän Hengen sanelemaa totuutta..
Jumala ei koskaan ole kieltänyt järjen käyttöä... jos etsimme Hänen totuuttaan ..
(Se on kirjoitettuna Job 2:10).
>
Yksikään avomielinen etsijä EI VÄITTÄISI
olevansa "tosiasioihin täysin perehtynyt"!
Sairaan mielikuvituksen tuotetta senkaltainen epä-järkeily on!!
Hyi, hyi, kevytmielistä, niin kevyttä ja mieletöntä lukijain halventamista!!!
Entä kokeeko lukija uhkaa? Ei uhkaa todellakaan tuossa päättömässä kanan lennossa ole, mutta tilan haaskausta.