5. Jos venäläiset alkavat luopua valtaamistaan alueista, on "oikeuksiensa" perään kysyjiä kohta joka ilmansuunnassa. Tämän Venäjän johto tietää. Mikä saa olettamaan, että Venäjä aloittaisi Karjalasta?
Kyssäri palauttelijoille, n:o 5
kössi kyselijä
11390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ole pakko aloittakaan Karjalasta, eikä ole aloitettukaan. Kiina sai jo kaksi saarta takaisin.
"Ei ole pakko aloittakaan Karjalasta, eikä ole aloitettukaan. Kiina sai jo kaksi saarta takaisin. "
Montaako ihmistä se saarien palauttaminen koski, eli monellekko ihmiselle ne saaret olivat koti?
Älä kysele, ota selvää!
Jos periaatteessa Venäjä luovuttaa ryöstämiään alueita Kiinalle, miksi se periaatteessa ei voi tehdä niin myös Suomen kohdalla?
Kiinalaisia on toista miljardia, se on nouseva talousmahti ja sillä on ydinase. Vaikuttaisko tämmöiset tekijät slobon haluun silittää Kiinaa 'myötäkarvaan'?
Saisinko tarkemmat tiedot?
"Älä kysele, ota selvää! "
No eikös hän niin yritä tehdä kysymällä sellaiselta joka väitää tuossa jotain asiasta tietävänsä. Et siis tiedä?
"Jos periaatteessa Venäjä luovuttaa ryöstämiään alueita Kiinalle, miksi se periaatteessa ei voi tehdä niin myös Suomen kohdalla? "
Jos periaatetasolla pysytään niin silloin Venäjän pitäisi luovutella Suomelle asumattomia saaria. Käytännössä näitä muutamaa Kuriilien saarta ja Karjalaa ei voi verrata, sillä Karjala ei ole mikään asumaton, hedelmätön ja rakentamaton luoto, vaan satojen tuhansien ihmisten koti, jonka alueella on Venäjän kaupankäynnille suuri merkitys. Mitä merkitystä niillä saarilla oli, muuta kuin poliittista?
"No eikös hän niin yritä tehdä kysymällä sellaiselta joka väitää tuossa jotain asiasta tietävänsä. Et siis tiedä?"
Tiedätkös sinä? Jos tiedät, kerro toki minullekin.
"Jos periaatetasolla pysytään niin silloin Venäjän pitäisi luovutella Suomelle asumattomia saaria. Käytännössä näitä muutamaa Kuriilien saarta ja Karjalaa ei voi verrata, sillä Karjala ei ole mikään asumaton, hedelmätön ja rakentamaton luoto, vaan satojen tuhansien ihmisten koti, jonka alueella on Venäjän kaupankäynnille suuri merkitys. Mitä merkitystä niillä saarilla oli, muuta kuin poliittista?"
Periaate on ihan sama. Jos on haluja luovuttaa jo kahta saarta, ei sitten Karjalan, vaikka väjittäinenkin luovuttaminen, riko tuota periaattetta. Hyvin voitaisiin palauttaminen alkaa Suomenlahden saarista :D
"onka alueella on Venäjän kaupankäynnille suuri merkitys."
Kannaksen alueella ei ole Venäjän kaupankäynnille mitään merkitysta, ainoa merkitys on Pietarin läheiset alueet, Koivisto öljysatama, jne.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=548&author=1
Jankkaan niin kauan kuin kysymyksiin tulee älyllistä vastausta tämän tyypillisen vanhan sisällöttömän hokemisen sijaan.
"Periaate on ihan sama. "
Ei edes periaate ollut sama. Venäjä luovutti Kiinalle kaksi SAARTA RAJAJOESSA. Jos et ymmärrä eroa verrattuna Karjalaan niin olet tyhmä.
"Kannaksen alueella ei ole Venäjän kaupankäynnille mitään merkitysta, ainoa merkitys on Pietarin läheiset alueet, Koivisto öljysatama, jne. "
Jotka sijaitsevat kannaksella, jonka kautta Venäjälle elintärkeä energiakauppa tulee kulkemaan tulevaisuudessa vielä enemmänkin. Mitä merkitystä Venäjän kaupankäynnille tai turvallisuudelle oli niillä kahdella luovutetulla saarella jossain Siperian rajajoessa?
Vähän voisit sinäkin alkaa ajattelemaan mitä latelet ;)
Eihän sitä tiiä jos vaekka antaisivat muat takasiin.
Jos vaekka on huono omatunto olluna kansalla pitempään.
"Eihän sitä tiiä jos vaekka antaisivat muat takasiin.
Jos vaekka on huono omatunto olluna kansalla pitempään. "
Ja mistäs sen tietää vaikka se kuu olisikin juustoa? Yhtä paljon mahdollista kuin venäläisten omatunnon kolkuttaminen papan toivomaan tahtiin :)