Myrkyttäjälle varma tuomio

Kovasti kuohuttanut myrkyttäjä-hoitajan tapaus johtanee melko varmasti tuomioon. Lainopillisesti tätä puoltaa jo vangitseminen todennäköisin syin. Todennäköisin syin rikokseen syylliseksi epäilemisestä on kysymys silloin, kun on enemmän todennäköistä, että epäily osoittautuu oikeaksi kuin että se osoittautuu vääräksi.
"Kun on syytä epäillä" on toinen vangitsemisen peruste, mutta tällöin epäily ei ole vielä todennäköistä.
Oleellista asiassa on myös sukulaislapsen murhan yritys. Tämä linkittää tapaukset nimenomaan hoitajanaiseen. On todennäköistä, että tämä tapaus on johtanut poliisit Ylisen tapausten jäljille. Aivan ilmeisesti poliisilla on jo nyt paljon tietoa Ylisen myrkytysten yksityiskohdista, joilla tapaukset nivoutuvat toisiinsa.
Suomessa ei myöskään kovin helposti väläytetä mahdollisuutta hautojen avaamiseen. Siihen turvaudutaan äärimmäisissä tilanteissa ja on selvää, että poliisilla on ollut syytä epäillä naista muistakin myrkytyksistä, kun julkisuuteen on vuodettu näinkin oleellinen tieto.
Esitutkinta kestänee pitkään ja etenee aikanaan syyteharkintaan ja edelleen käräjille.
Kokemuksien pohjalta voisin veikata, että hoitaja tulee saamaan tuomion ainakin useammasta murhasta ja murhan yrityksestä. Myrkyn ja sen antamiseen tarvittavan välineistön hankkiminen ja hallussa pito sopivaa ajankohtaa silmällä pitäen osoittavat hoitajan toimineen harkitusti ja suunnitelmallisesti.
Uskon myös, että hoitajan todetaan toimineen täydessä ymmärryksessä. Tämänkaltaiset ns. psykopatian tunnusmerkistön täyttävät rikolliset toimivat täydessä ymmärryksessa, vrt. Jarmo Björkqvistin tekemä murha.
3429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

mutta jos osaa itkeä ja osoittaa syvää katumusta, tuomiota ei tule...
Kokemusta tästäkin.

Äänestä
  • on vielä kovempi jos pääsee vapaaksi ,eihän jammuakaan uskallettu vapaaks päästää

    Äänestä

  • Tampereella hoitsua syyttämään on nyt valittu varmuuden vuoksi akkasyyttäjä, joten syytteet eivät kaadu ainakaan miesten erektioon. Tai vapaamuurariuuteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


L.A. Manni kirjoitti:

Kovasti kuohuttanut myrkyttäjä-hoitajan tapaus johtanee melko varmasti tuomioon. Lainopillisesti tätä puoltaa jo vangitseminen todennäköisin syin. Todennäköisin syin rikokseen syylliseksi epäilemisestä on kysymys silloin, kun on enemmän todennäköistä, että epäily osoittautuu oikeaksi kuin että se osoittautuu vääräksi.
"Kun on syytä epäillä" on toinen vangitsemisen peruste, mutta tällöin epäily ei ole vielä todennäköistä.
Oleellista asiassa on myös sukulaislapsen murhan yritys. Tämä linkittää tapaukset nimenomaan hoitajanaiseen. On todennäköistä, että tämä tapaus on johtanut poliisit Ylisen tapausten jäljille. Aivan ilmeisesti poliisilla on jo nyt paljon tietoa Ylisen myrkytysten yksityiskohdista, joilla tapaukset nivoutuvat toisiinsa.
Suomessa ei myöskään kovin helposti väläytetä mahdollisuutta hautojen avaamiseen. Siihen turvaudutaan äärimmäisissä tilanteissa ja on selvää, että poliisilla on ollut syytä epäillä naista muistakin myrkytyksistä, kun julkisuuteen on vuodettu näinkin oleellinen tieto.
Esitutkinta kestänee pitkään ja etenee aikanaan syyteharkintaan ja edelleen käräjille.
Kokemuksien pohjalta voisin veikata, että hoitaja tulee saamaan tuomion ainakin useammasta murhasta ja murhan yrityksestä. Myrkyn ja sen antamiseen tarvittavan välineistön hankkiminen ja hallussa pito sopivaa ajankohtaa silmällä pitäen osoittavat hoitajan toimineen harkitusti ja suunnitelmallisesti.
Uskon myös, että hoitajan todetaan toimineen täydessä ymmärryksessä. Tämänkaltaiset ns. psykopatian tunnusmerkistön täyttävät rikolliset toimivat täydessä ymmärryksessa, vrt. Jarmo Björkqvistin tekemä murha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu