Arhinmäen vaatimukselle vetää sotilaamme pois Afganistanista täysi tuki vaikka se onkin ristiriitaista hänen EU myönteisyytensä kannalta.
Ymmärrän niin että sotilaamme ovat siellä tukemassa jenkkihallinnon ja markkinamafian vakiinnuttamista.
Ymmärrän niin että sotilaamme ovat siellä tukemassa jenkkihallinnon ja markkinamafian vakiinnuttamista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vasemmistoliitto on pieni puolue, mutta se taistolaisineen stasimiehineen ja neuvostomyötäilijöineen edustaa kaikkea sitä mädännäisyyttä ja naurettavuutta, millä venäläiset puolihullut ja hullut johtajat sekoittivat suomalaisen politiikan.
Arhinmäki on tyypillinen taistolainen.
Mustan Afrikan asioihin suomalaisten ei pidä puuttua ongelmaan.
Aeroflotin kommunistit toivat Modadishusta muslimeita Moskovaan, josta venäläiset työnsivät ne Suomeen elätettäviksi, näistäkään arhinmäkiläiset eivät ottaneet vastuuta eikä muistakaan puheistaan. MIKSI VASEMMISTOLIITTO EI ELÄTÄ SUOMESSA MUSLIMEITA, KOSKA VASELIN YSTÄVÄT VENÄLÄISKOMMUNISTIT TOIVAT HEITÄ
JA KOSKA NEUVOSTOVENÄJÄ ON PARATIISI JOSSA JOKAISEN ON MUKAVA ELÄÄ? Miksi kuuntelemme tällaisia taistolaispäättömyyksiä kun arhinmäkiläiset eivät nyt maksa muslimien kustannuksia tai tarkemmin: HEILLÄ EI OLE MITÄÄN KEINOA PANNA VENÄLÄISIÄ MAKSAMAAN MUSLIMEITA vaikka kaveerasivat vuosi kausia venäläisten kanssa.
USA haluaa että Suomi lisää panostaan Afganistanissa ja niin tehdään.
YK:n kanta on sekundäärinen, YK on järjestö joka hyysää rikollisia. Esimerkkejä
- YK tarkemmin opetusjärjestö UNESCO palkitsi massamurhaaja Saddamin, joka myöhemmin teloitettiin ihmisoikeusrikoksista
- YK palktsi massamurhaaja Stalinin päästämällä Neuvostoliiton ja nykyisin Venäjän turvallisuusneuvostoon, vaikka Neuvostoliitto oli erotettu YK:n edeltäjästä Kansainliitosta rikoksiensa takia, ja rikollisena oli sama Stalinin hallitus
- YK:n yleiskokous on täynnä rikollisia maita Zimbabwe, pohjois-Korea ... rutiköyhiä rosvohallituksia
mutta
- YK:n yleiskokoukseen ei päästetä Taiwania, joka tuottaa lähes kaikki laptop-tietokoneet, lähettää lääkäreitä kehitysmaihin jne.
Tällä perusteella
- ei YK:n operaatioille
- suhteita USA:han parannettava Halosen-Tuomiojan nälvimispolitiikan jälkeen, siksi kyllä Afganistan-politiikalle
YK:N ROOLI MAAILMASSA ON PAITSI TEKOPYHÄ MYÖS EPÄILYTTÄVÄ. Kehitysmaan YK-virkailijat tietenkin haluavat pääkonttoriin New Yorkiin diskoilemaan ja viettämään leveää elämää, siis YK on haluttu järjestö.
Saddamin rikollinen hallinto sai YK:n Unescon palkinnon 1982.
Saddam hyökkäsi juuri silloin päätä pahkaa Persiaan eli kävi vuosina 1980 - 1988 verisen sodan jossa miljoonia tapettiin.
http://www.dahrjamailiraq.com/hard_news/archives/iraq/000512.php
Iraq was awarded The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO) prize for eradicating illiteracy in 1982.
Saddamin sota
http://www.iranchamber.com/history/iran_iraq_war/iran_iraq_war1.php
tasapuolinen, niin hassulta kuin ehkä kuulostaakin. Tuo palkinto nimittäin annettiin rehellisesti tunnustaen sen työn, jonka Saddam ja hänen hallituksensa oli tehnyt lukutaidottomuuden poistamiseksi, vaikkei täällä enää nämä amerikannuolijat sitä halua tunnustaa. Tuossahan UNESCO osoitti olevansa riippumaton päiväpolitiikasta ja antoi tunnustuksen hyvin tehdystä työstä, antamatta muiden asioiden siihen vaikuttaa. Ja sitäpaitsi Usa:han oli tuohon aikaan (ellette ole sattuneet unohtamaan, sitä kun ei enää sattuneesta syystä mainita jokapäiväisissä tv-lähetyksissä, puhumattakaan hesarista, joka tarjoaa turvallisen maailmankuvan, johon tuudittautua, nimittäin sen, että Usa on se hyvä hal(li)t(s)ija, jonka pahat noidat haluavata tuhota..) Saddamin paras kaveri, joka ilomielin kuskasi joukkotuhoaseita keskellä raivoavaa sotaa, ja katsoi vierestä, kun hän käytti niitä omia kansalaisiaan vastaan. Miksi ei Usa:ta ole tuomittu näistä (ja monista muista vastaavista ja vielä hirveimmistä9 teoista, häh? Jos jonkun pitäisi istua syytettynä "rikoksista ihmisyyttä vastaan" (joka sekin on täyttä soopaa!!), niin JOKAINEN Usa:n presidentti 1940-luvulta lähtien, ja varmuuden vuoksi jokainen tulevakin, sillä jos joku tässä maailmassa on varmaa, se on se, ettei Usa:n politiikka (=kansainvälinen lihamyllytys) tule KOSKAAN loppumaan, korkeintaan muuttamaan muotoa aina tilanteen mukaan. Jos joku toista väittää, on väärässä ja monivuotisen aivopesun uhri. Varokaahan, ettei tule pysyvää aivovauriota amerikkalaisten ja heidän kätyreiden propagandasta..
IRAK-KONFLIKTIN TAUSTASTA
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2002/48_irak.html
Ei mitään outoa: Halonen ja Tuomioja ovat samalla linjalla.
Kokoomus ja Vanhanen ovat NATO-linjalla.
Arhinmäki: Suomen joukot pois Afganistanista
Vasemmistoliiton ensimmäinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Paavo Arhinmäki haluaa Suomen joukot pois Afganistanista.
Kieltäytymällä YK-johtoisesta Darfurin-operaatiosta ja lisäämällä samanaikaisesti voimavaroja Nato-johtoiseen Afganistan-operaatioon hallitus tekee Arhinmäen mukaan merkittävää Suomen ulkopolitiikan uudelleen suuntaamista.
Afganistanissa on tapahtumassa sama kuin Irakissa mutta hitaammin, varapuheenjohtaja katsoo. Afganistanilaiset ovat kääntymässä ulkomaalaisia joukkoja vastaan, jotka on alettu katsoa miehittäjiksi, Arhinmäki sanoo tiedotteessaan.
Hän vaatii, että Yhdysvaltalain liittolaisuuden sijaan Suomen pitää tukea YK:n operaatiota Darfurissa.
http://rekoravela.blogs.fi/
_
-> http://rekoravela.blogs.fi/
Kansanedustaja Paavo Arhinmäki: SUOMEN JOUKOT POIS AFGANISTANISTA
Lahdessa sunnuntaina puhunut Vasemmistoliiton 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Paavo Arhinmäki vaatii täydellistä uudelleen arviointia Afganistanin tilanteesta. Arhinmäen mukaan hallitus on tekemässä merkittävää Suomen ulkopolitiikan uudelleen suuntaamista, jos se kieltäytyy YK-johtoisesta Darfurin operaatiosta, mutta samalla lisää voimavaroja Nato-johtoisessa Afganistanin operaatiossa.
"Afganistanissa on tapahtumassa sama kuin Irakissa, mutta hitaammin. Afganistanilaiset ovat kääntymässä ulkomaalaisia joukkoja vastaan, jotka entistä enemmän koetaan miehittäjiksi. Esimerkiksi ilmapommitukset ja siviilikuolonuhrit ovat kärjistäneet tilannetta."
"On enää vaikeaa sanoa, onko Afganistanissa kysymys rauhanturvaamisesta vai sodankäynnistä. Nyt pitäisi keskustella siitä, mitä tuetaan ja minkä puolesta taistellaan, kun Suomi osallistuu Afganistanin operaatioon."
"Afganistaniin lisäjoukkojen tai -resurssien lähettäminen olisi avoin valtakirja Yhdysvaltain ja Afganistanin hallinnon politiikalle. Talebanien hirmuhallintoa ei kukaan, ei myöskään aivan valtaosa afganistanilaisista, halua takaisin. Mutta oikeuttaako tämä tukemaan muita tahoja, jotka eivät piittaa ihmisoikeuksista?"
"Yhdysvaltain liittolaisuuden sijaan Suomen pitää tukea YK:n operaatiota Darfurissa. Kansanmurhan on annettu jatkua jo liian pitkään. Tarvittavia resursseja saadaan esimerkiksi vetämällä Suomen joukot pois Afganistanista", Arhinmäki vaatii.
Minkä kansan edustaja Arhinmäki on? Tulisiko Suomi paljon köyhemmäksi jos komuvasemmistolaiset keräisivät kimpsunsa ja kampsunsa ja lähtisivät vaikka Venäjälle,
jossa on rakennettu ja uudelleen rakennettu (perestroit) laulun tahdissa
taistolaiset: me Neuvostoliittoa autamma, kun maailmanrauhaa turvaa se,
EIKÖ MAAILMANRAUHA KELPAA ARHINMÄELLEÄ, mitä hän täällä vielä kuppaa kun voi rakentaa ja uudelleenrakentaa Neuvostoliittoa?
menisitkin itse sinne Venäjälle, nythän se on porvarin paratiisi, sen sijaa, että teette tästä maasta samanlaisen "paratiisin".
"Työnantaja pitää Pietaria paratiisina
Ammattiyhdistysliike ei kahlitse työnantajia Venäjällä, jota kutsuttiin neuvostoaikana työläisten paratiisiksi. Työsuhteen voi panna saman tien poikki."
http://www.talentum.com/doc.te?f_id=1192165
käyttämään venäläisiä kontoomeja kun pääsi sinunlaisesi vahinko syntymään.
Afganistanissa sissejä vastaan. Se on selvää sotaa, eikä mitään terorismin torjuntaa. Arhinmäki on täysin oikeassa.
Ensinnäkin on tarpeellista ottaa huomioon se
että Afghanistanin operaatio on YK:n hyväksymä..
Toisekseen se että "Talebanit" eivät ole
"Afgaani sissejä" vaan ääri-islamistisen
näkemyksen kannattajia. liike sai alkunsa
Pakistanin puolella ja se on yhtä paljon
edesmenneen Neuvostoliiton kun USAN:kin
aikaan saannosta kylmänsodan ajoilta.
jos joku diggailee ihmisten kivittämistä
hengiltä kauppatorilla niin äänestäkää talebaaneja.
Suomalaiset rauhanturvaajat pitävät yllä afghanistanin sisäistä integriteettiä (rajoitetusti) ja
mm. valvovat Suomalaisten apurahojen rakennuskohteiden töitä... kouluja, vesipumppuja
jne.
jos kaikki lähtevät nyt niin niissä kouluissa opiskellaan seuraavaksi sitä miten "Uskottoman" pää saadaan vuotamaan verta parhaiten.
Islamilaiset itsekkin sanovat että tuo tulkinta
on väärin... ihmiset afganistanissa pelkäävät
talebanien hallinnon palaamista.. ja sieltä
pitäisi lähteä pois hädän hetkellä?
(niin mitä se meille kuuluu..
teloittakoot omiaan kunnian loukkauksista ja muista mielen ailahduksista)
Ensinnäkin on tarpeellista ottaa huomioon se
että Afghanistanin operaatio on YK:n hyväksymä..
Aivan! Vasurit nyt koittavat provosoida turhaan. YK:n valtuuttama Naton Toteuttama RAUHANTURVA OPERAATIO jatkaa ja tuo DEMOKRATIAN maahan.