Ei ole mitään syytä vaientaa negatiivisia faktoja pakolaisista tai maahanmuuttajista, paitsi jos nämä faktat ovatkin tosi asioita, eikä niistä haluta keskustella. Valheellista tietoa vastaan voidaan helposti taistella tosiasioilla ja logiikalla, totuutta vastaan ei voida taistella muuten kuin valheilla ja sensuurilla. Maahanmuuttopolitiikka on pullollaan valheita ja pilvilinnoja, kuvitteellinen satumaa pysyykin ilmassa vain sensuurin, valheiden ja propagandan avulla. Valheet ovat kuitenkin suojattomia vääräksi todistamiselta mikä lienee suomalaisen sananvapauden tehtävä.
Aina kun kuulette jonkun julkisesti vaativan jonkun toisen vaientamista, miettikää, miksi hänet pitäisi vaientaa, miksi kirjoitus pitäisi poistaa, tai miksi Stasi listoja ei julkaista. On parempi antaa ihmisten esittää vaikka kuinka ärsyttäviä ja mahdollisesti epätosia väitteitä ja näkemyksiä, koska ne voidaan helposti todistaa valheiksi. Valheilla voidaan vain tilapäisesti peitellä mitä erinäisempiä asioita. Miksi ei Stasi listoja haluta julki niiden arkaluontoisen sisällön vuoksi, joutuisivatko eliitin edustajat liian hankalaan tilanteeseen, kohtaamaan totuuden itsestään ja menneisyydestään. Vuosikausia jatkunut pimittäminen on ollut oivaa aikaa opetella poliittisesti korrektia sensurointia.
Maahanmuuttajien kymmenkertainen rikollisuus väkivalta- ja seksuaalirikosten osalta sensuroidaan, sillä tämä ei palvelisi maailmanparantajien ja globaalin talouden intressejä. Ainoat väliinputoajat, totuuden ja sensuurin aikakaudella ovat tavalliset veronmaksajat. Kukkahattutädit, humanisti politikot, vihervasurit haluavat poistaa rajat maapallolta, tällainen ideologia on helppo tuomita ja estää faktojen avulla. Vaikeampi pala onkin nämä monikansalliset yhtiöt ja globaalitalouden kannattajat, jotka haluaisivat tehdä länsimaisista työntekijöistä halpoja orjia. Heille on täysin yhdentekevää millaisilla ihmisillä Suomi täytetään, pääasia on että nykyiset työmarkkinoiden rakenteet saadaan purettua.
Stasi listoilla esiintyvät politikot välttävät vastuuta, he eivät uskalla seisoa omien päätöstensä takana. Jos on joskus kannattanut Itä-Saksan itsenäisyyttä ja syyllistynyt maanpetokseen luovuttamalla tärkeitä asiakirjoja Suomesta, niin lienee hieman myöhäistä katua tekojaan. Vaikka mielipide olisi muuttunut, kyky valtion pettämiseen, vakoiluun ei tule koskaan muuttumaan, ja tällainen tieto on saatettava kansan tietoon.
Stasi politikot saavat jatkaa myyräntyötä, petoksia. Itä Saksaa ja Neuvostoliittoa ihannoitiin sellaisella paatoksella, että oman maan pettäminenkin tuntui sopivalta vaihtoehdolta. Samalla paatoksella politikot valehtelivat suomalaiset osaksi Euroopan Unionia, tuhosivat markan ja muuttavat valtion monikulttuuriseksi onnelaksi. Tämä onnela on kaukainen haave, kuten oli Neuvostoliittokin sadoille miljoonille tapetuille ja pakkosiirretyille. Stasi listat julkisiksi, politikkojen on kannettava vastuunsa menneisyydestä.
Aina kun kuulette jonkun julkisesti vaativan jonkun toisen vaientamista, miettikää, miksi hänet pitäisi vaientaa, miksi kirjoitus pitäisi poistaa, tai miksi Stasi listoja ei julkaista. On parempi antaa ihmisten esittää vaikka kuinka ärsyttäviä ja mahdollisesti epätosia väitteitä ja näkemyksiä, koska ne voidaan helposti todistaa valheiksi. Valheilla voidaan vain tilapäisesti peitellä mitä erinäisempiä asioita. Miksi ei Stasi listoja haluta julki niiden arkaluontoisen sisällön vuoksi, joutuisivatko eliitin edustajat liian hankalaan tilanteeseen, kohtaamaan totuuden itsestään ja menneisyydestään. Vuosikausia jatkunut pimittäminen on ollut oivaa aikaa opetella poliittisesti korrektia sensurointia.
Maahanmuuttajien kymmenkertainen rikollisuus väkivalta- ja seksuaalirikosten osalta sensuroidaan, sillä tämä ei palvelisi maailmanparantajien ja globaalin talouden intressejä. Ainoat väliinputoajat, totuuden ja sensuurin aikakaudella ovat tavalliset veronmaksajat. Kukkahattutädit, humanisti politikot, vihervasurit haluavat poistaa rajat maapallolta, tällainen ideologia on helppo tuomita ja estää faktojen avulla. Vaikeampi pala onkin nämä monikansalliset yhtiöt ja globaalitalouden kannattajat, jotka haluaisivat tehdä länsimaisista työntekijöistä halpoja orjia. Heille on täysin yhdentekevää millaisilla ihmisillä Suomi täytetään, pääasia on että nykyiset työmarkkinoiden rakenteet saadaan purettua.
Stasi listoilla esiintyvät politikot välttävät vastuuta, he eivät uskalla seisoa omien päätöstensä takana. Jos on joskus kannattanut Itä-Saksan itsenäisyyttä ja syyllistynyt maanpetokseen luovuttamalla tärkeitä asiakirjoja Suomesta, niin lienee hieman myöhäistä katua tekojaan. Vaikka mielipide olisi muuttunut, kyky valtion pettämiseen, vakoiluun ei tule koskaan muuttumaan, ja tällainen tieto on saatettava kansan tietoon.
Stasi politikot saavat jatkaa myyräntyötä, petoksia. Itä Saksaa ja Neuvostoliittoa ihannoitiin sellaisella paatoksella, että oman maan pettäminenkin tuntui sopivalta vaihtoehdolta. Samalla paatoksella politikot valehtelivat suomalaiset osaksi Euroopan Unionia, tuhosivat markan ja muuttavat valtion monikulttuuriseksi onnelaksi. Tämä onnela on kaukainen haave, kuten oli Neuvostoliittokin sadoille miljoonille tapetuille ja pakkosiirretyille. Stasi listat julkisiksi, politikkojen on kannettava vastuunsa menneisyydestä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on niin helppo suomalaisella sanoa kun ei ole sodassa tarvinu ikinä ollut!!Mogadishus ihan eri lähtökohdat..
Pettivät kommunismin vuoksi Suomen. Toisille tämä isänmaa ei tunnu merkkaavan mitään erityistä. Ensin petetään suomalaiset, pthyi kommunismin nimeen vannoen. Haaveiden murskaantuessa etsitään uusi ihanne palvottavaksi.
"Ei ole mitään syytä vaientaa negatiivisia faktoja pakolaisista tai maahanmuuttajista, paitsi jos nämä faktat ovatkin tosi asioita, eikä niistä haluta keskustella."
Ei myöskään ole mitään syytä vaientaa negatiivisia faktoja äärikansallismielisistä, paitsi jos nämä faktat ovatkin tosiasioita, eikä niistä haluta keskustella.
toiminnasta sulla? Edes Suomen Sisu ei ole äärikansallismielinen.
Tänä teidän "kansallisvaltiot-kaiken-pahan-alku-ja-juuri,-lytätään-ne" -ajattelun aikana vain kaikki keskustelua ja asenteita kansallismielisyyden suhteen balansoivat näkemykset koetaan niin äärikansallismielisinä.
Ja annahan esimerkkejä kansallismielisyyttä ja kansallismielisiä koskevista tosiasioista, joista on haluttu vaieta. Niitä lienee sun vaikea löytää. Sen sijaan maahanmuuttajiin ja monikulttuurisuuteen liittyvistä, vaietuista aiheista löydät hyviä esimerkkejä täältä http://www.halla-aho.com/scripta
Osaatko vastata siihen, miksi edellisten suhteen on ollut tarve vaieta? Miksi asiasta on tullut hyssyttelyn aihe, jopa tabu?
...%tttttt