Varmasti monet muutkin ovat ihmetelleet sitä, että mikä on Olli Rehnin motiivi puolustaa Alpo Rusia aivan kuin tiikeri puolustaa poikasiaan?
Olli Rehn tuhosi oman erittäin lupaavan poliittisen uran, luopui kansanedustajaehdokkuudesta ja on monella tavoin ottanut vastaan erilaisia ongelmia. Kaikki nämä siitä syystä, että hän sekaantuu asiaan mikä ei millään tavalla edes näytä (ainakaan ulkopuolisen silmiin) liittyvän Olli Rehniin.
Ymmärrän kyllä, että kaveria puolustetaan ja annetaan ehkä julkisestikin kaveria tukevia kommentteja. Rehn on kuitenkin lähtenyt julkiseen riitelyyn, ehkä jopa taisteluun suojelupoliisin kanssa ja lähtenyt mustamaalaamaan koko suomalaista yhteiskuntaa ja muuta vastaavaa. Ja jos Rehn ei ole mitenkään sotkeutunut asiaan, niin miten hän voi olla niin ehdottoman varma mitä Rusi joskus 20-30 vuotta sitten on tehnyt tai jättänyt tekemättä?
Tietääkö joku mistä tässä on oikein kysymys tai osaako edes arvailla? Onko Ollilla itselläänkin jotenkin oma lehmä ojassa vai mikä tässä nyt on sellainen asia mikä ei ainakaan minun ajatusmaailmaani sovi? Rehn oli luvannut Pekkariselle lopettaa touhuamisen Rusi-sotkujen kanssa päästäkseen mukaan Kepun ministereiden toimintaan. Hän petti Pekkarisen luottamuksen ja taas touhuaa mukana täyttä häkää ja on haastamassa suojelupoliisia johonkin naurettavaan julkiseen väittelyyn. Ikään kuin poliisin pitäisi julkisesti väitellä asioista. Ei se niin mene. Poliisi tutkii ja syyttäjä jatkaa siitä, "väittely" käydään oikeudessa aikanaan.
Olli Rehn tuhosi oman erittäin lupaavan poliittisen uran, luopui kansanedustajaehdokkuudesta ja on monella tavoin ottanut vastaan erilaisia ongelmia. Kaikki nämä siitä syystä, että hän sekaantuu asiaan mikä ei millään tavalla edes näytä (ainakaan ulkopuolisen silmiin) liittyvän Olli Rehniin.
Ymmärrän kyllä, että kaveria puolustetaan ja annetaan ehkä julkisestikin kaveria tukevia kommentteja. Rehn on kuitenkin lähtenyt julkiseen riitelyyn, ehkä jopa taisteluun suojelupoliisin kanssa ja lähtenyt mustamaalaamaan koko suomalaista yhteiskuntaa ja muuta vastaavaa. Ja jos Rehn ei ole mitenkään sotkeutunut asiaan, niin miten hän voi olla niin ehdottoman varma mitä Rusi joskus 20-30 vuotta sitten on tehnyt tai jättänyt tekemättä?
Tietääkö joku mistä tässä on oikein kysymys tai osaako edes arvailla? Onko Ollilla itselläänkin jotenkin oma lehmä ojassa vai mikä tässä nyt on sellainen asia mikä ei ainakaan minun ajatusmaailmaani sovi? Rehn oli luvannut Pekkariselle lopettaa touhuamisen Rusi-sotkujen kanssa päästäkseen mukaan Kepun ministereiden toimintaan. Hän petti Pekkarisen luottamuksen ja taas touhuaa mukana täyttä häkää ja on haastamassa suojelupoliisia johonkin naurettavaan julkiseen väittelyyn. Ikään kuin poliisin pitäisi julkisesti väitellä asioista. Ei se niin mene. Poliisi tutkii ja syyttäjä jatkaa siitä, "väittely" käydään oikeudessa aikanaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
virkapaikalle ja -palkalle jatkamaan yksityistä sotaansa.
Kaverinapua tarjonnut Pekkarinen johtaa nyt kauppa- ja rusiasiainministeriötä.
Kyllä on nyt syntynyt melkoinen piirileikki Olli Rehnin "asianajopuuhastelun" ja Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen järkkäämän viran hoidon tiimoilta. Olli Rehn ei kovin vähästä usko esimiestään. Mauri P. ilmoitti jo alkuviikosta, että Olli R. jättää "asianajohommat". Mutta yksi keskustelu ei vielä riittänyt, tänään ministeri on uudestaan "keskustellut" Rehnin kanssa asiasta.
Kepu järjestää kansalle sirkushuveja. Tässä piirileikissä unohtuu se tosiasia, että 1. lapsesta luvataan korottaa lapsilisää PERÄTI 10 euroa - muistelkaapa, mitä puhuttiin vaalien alla. Kansaneläkkeitä korotetaan vuonna 2006 !
Tätäkö se valoisampi vaihtoehto käytännössä tarkoittaa. Voi meitä.
Ollilla mahtaa olla niin iso pää,ettei se sovi oikein Suomen oloihin. EU.ssahan kaikki pelasi hyvin.
... syy on kyseisten henkilöiden kuuluminen samaan vapaamuurariloosiin, niissä tätä maata todellisesti johdetaan. Käsittämättömän paljon on julkisuuteenkin päässeitä päättömyyksiä lakaistu maton alle ilman selittelyjä.
M.O.T:n toimitus, yrittäkääpä pöyhiä rappariveljeskunnan salattua maailmaa !
Oletko varma siitä, että he kuuluvat samaan vapaamuurariloosiin vai oliko tuo vain arvaus? Jos se oli varma tieto, niin tuolla luulisi olevan valtakunnallistakin mielenkiintoa. Vinkki vaikkapa lehdistölle?
jos heillä on suhe?
Ollilla olla oma lehmä ojassa. Ettei vaan olisi itsekkin aikoinaan sekaantunut stasi kuvioihin.
....niin, minkä värisiä. Miksi tämä puolustamisvimma? Ettei vain "joku ylempi taho" ohjaa Rehniä. Miksi hän tuli sieltä Brysselistä häntä koipien välissä?
On ollut absurdia katsoa, kun Rusi itse on ollut suhteellisen vaitonainen ja vähän syyllisen oloinenkin.
Rehn taas on möykännyt kuin raivon vallassa ja aivan kuin hän ja koko hänen perheensä olisi syytettyjen penkillä! Sivullinen mies todellisuudessa, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa ja ei hän ole lakimies tai muukaan.
Jokin tässä nyt on selvästi takana, josta emme ole tietoisia. Muuten tuollaista lähes mielipuolista vimmaa puolustaa Rusia ei voi keksiä. Ja jos Rehn ei itse ollut mukana touhuissa, niin mistä hän tietää mitä Rusi on tehnyt?
Ja yksi mielenkiintoinen juttu on se, että miksi Rehn vaatii niin kovaan ääneen muiden Stasi-nimien julkistamista, vaikka suojelupoliisi ei muiden osalta ole näyttöä löytänyt?
Mielenkiintoinen pointti tuo, että miksi Rehn palasi Brysselistä häntä koipien välissä. Häntähän pidettiin siellä erittäin lupaavana ja tulevaisuus oli valoisa. Yhtäkkiä hän olikin kovasti tulossa Suomeen rivikansanedustajaksi...
Eikös Ollin esimies ole tämä Hentilä, joka auliisti jakelee käsityksiään Stasi-vakoilusta. Hentilä, jos kuka, on kyllä melkoisen arveluttava poliittisen menneisyytensä vuoksi.
"...suojelupoliisi ei muiden osalta ole näyttöä löytänyt", koska muitten osalta ei mitään ole tutkittukaan, koska M.Koiviston ja S.Tiitisen mukaan "ei ole kenenkään etu ryhtyä kaivelemaan menneitä".
Tiitisen ja ulkoasiainvaliokunnan mukaan listalla on täysin merkityksettömiä nimiä. Ihmetellä sopii, miksi siinä tapauksessa USA:sta olisi toimitettu koko listaa.
Die Zeitin mukaan listalla on 6 merkitävää poliitikkoa ja diplomaattia. Yhtä aikaa nuo arviot eivät voi pitää paikkaansa.
Supo tutki, eikä "jäätänyt kiveäkään kääntämättä". Faktat siis pitäisi olla esillä, ja on johtopäätösten aika.
Minua kuitenkin huolestuttaa se, miksi Rehn tuli vielä tässä vaiheessa julkisuuteen:
Uskoiko hän julkisuudella - poliittisella mielipiteellä - voitavan vaikuttaa arviointiin?
Vai epäilikö hän, että ilman julkisuutta faktoja ei arvioitaisikaan puolueettomasti?
Rehnillä voidaan olettaa olevan sisäpiirin tietoa julkisesta vallankäytöstä. Onko se siis jompaa kumpaa noista?
Vai olisiko sittenkin jäänyt vielä "joku kivi kääntämättä", ja kynnystä tutkinnan jatkamiseen halutaan nostaa?
Nevala kommentoi juuri äskettäin televisiossa, että reilut toistakymmentä nimeä on ollut tutkinnan alla yhdessä Rusien kanssa.
Ihan selvää on, että suojelupoliisi ei toimistaan pahemmin julkisuuteen vuoda etukäteen. Sitten kerrotaan jos jotain löytyy ja syytteitä aletaan nostamaan.
Pelkillä nimilistoilla ei pääse mihinkään. Pitää löytyä näyttöäkin ja sitä ei kai vielä ainakaan ole löytynyt muista kuin Rusien veljeksistä. Ja kannattaa huomata sekin, että vakoilu on jo vanhentunut. Pitää löytää viitteitä törkeästä vakoilusta, että asiaa voidaan viedä eteenpäin.
Ollia pidettiin vahvana tulevaisuuden keskustajohtajana. Nyt lähinnä menneisyys näyttää loistavalta.
Tässä näyttää olevan menossa omatoiminen ominaispainonmääritys.En ole Pekkarislainen mutta,ymmärrän Olli-pojan kaksoisroolin kiusalliseksi tälle mikä ministeri se nyt oli.
Täytyyhän se uskoa, kun Supon mies niin sanoo!
Uskoihan ulkoasiainvaliokuntakin - jopa listaa näkemättä - ettei sillä ole mitään merkittäviä nimiä.
Skeptikko kuitenkin ihmettelee, miksi USA:sta olisi ylipäätään lähetetty kaksikin listaa merkityksettömiä nimiä.
Die Zeitin mukaan listalla on 6 merkittävää poliitikkoa ja diplomaattia.
Mutta poliisiahan pitää uskoa. Eikö pidäkin?
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou.html#Poliisi-4
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou6.html#Poliisi-3
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou4.html#Poliisi
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ou3.html#Poliisi
Ensinnäkin tuon asian esille tulo "tarkoin valittuna ajankohtana". Siitä mahdollisimman suuri haitta tietyille tahoille. Toiseksi itse poliisi on tässä asiassa ollut kovin aktiivinen tiedottaja, etten sanoisi syyttäjä ja tuomitsija. Sekin on outo piirre. Kolmanneksi salataan tuota kuuluisaa nimiluetteloa, vaikka Alpo Rusin osalta menettely on ollut täysin vastakkainen. Olisipa jo mukava nähdä koko "lista". Kyllä tässä on ollut ajojahdin makua sivullisen tarkkailijankin mielestä. Taitaa vielä käydä niin, että Alpo Rusia vastaan ei edes nosteta syytettä. Vai ollaanko tilanteessa, että on "pakko" nostaa syyte, vaikka tiedetään, että ei ole riittäviä perusteita. Kummalliselta näyttää!
Kaikkien tutkimusten mukaan poliisi on se luotettavin taho suomalaisten mielessä.
Mieluummin minä luotan poliisiin kuin vaikkapa Olli Rehniin tai Alpo Rusiin, muista politrukeista puhumattakaan.
Mitä linkkeihisi tulee, niin löytyy kai niitä mätiä omenoita poliiseistakin, kun inhimillisiä olentoja hekin ovat. Yksittäistapauksien perusteella ei kovin suurta joukkoa kannata leimata.
"Ensinnäkin tuon asian esille tulo "tarkoin valittuna ajankohtana"."
Eikö Keskusta voittanut vaalit? Aika huonosti valittiin ajankohta, jos tuolla oli tarkoitus torpedoida Kepun vaalimenestys. Olisivat odottaneet kevään korvalle ja juuri ennen ennakkoäänestystä kertoneet asian.
Asiat tapahtuu niin kuin tapahtuvat. Ei kai poliisi voi tutkia asioita sen mukaan, että mikä milloinkin on kenenkin kannalta sopivaa. Sopivaa ajankohtaa ei Rusin kannalta varmasti ole ikinä!
"Toiseksi itse poliisi on tässä asiassa ollut kovin aktiivinen tiedottaja, etten sanoisi syyttäjä ja tuomitsija."
Niinkö? Poliisi on virkansa puolesta suorittanut esitutkinnan johon sillä on velvollisuus. Nyt asia on syyttäjän harkinnassa ja tutkittavissa täyttyykö syytekynnys törkeän petoksen osalta vai ei. Tuomiota ei ole vielä kuulunut.
Poliisi on kommentoinut joitakin törkeimpiä heittoja, kun Rehn ja kumppanit ovat niin innokkaasti syyllistäneet poliisia.
"Kolmanneksi salataan tuota kuuluisaa nimiluetteloa, vaikka Alpo Rusin osalta menettely on ollut täysin vastakkainen."
Mitä kummallista siinä on, että suojelupoliisi salaa tietoja, jotka eivät julkisuuteen kuulu? Normaalia toimintaa ja olennainen osa poliisin työtä. Ei poliisi ole mikään seiska, joka tiedottaa julkisuushakuisesti mitä julkisuuteen halutaan. Poliisi tekee työtään ja sitten vasta asioista kuullaan kun näyttöä alkaa löytyä kuten Rusin kohdalla.
"Kyllä tässä on ollut ajojahdin makua sivullisen tarkkailijankin mielestä."
Oletko päässyt tutustumaan massiiviseen esitutkintamateriaaliin? Ei sen sisältöä taida vielä kovin moni tietää.
Ja Jukka Rusihan on jo tunnustanut myös julkisesti asian, joten ei kai tässä mistään ajojahdista voida puhua, kun vakava rikos on kerran kiistatta tapahtunut ja poliisi sitä on selvittänyt.
En ole arvostellut itse asian tutkimista, vaan sitä tapaa, millä asiasta on tiedotettu. Kyllä Alpo Rusi on kärsinyt tästä menettelystä kohtuuttomasti. Epäillyn pitäisi olla syytön, kunnes toisin todistetaan. On sellainen vaikutelma, että nimenomaan Alpo Rusin osalta rikkomus olisi vähäinen, sama vaikutelma ei ole välttämättä toisen epäillyn osalta. Tältä se sivullisesta vaikuttaa, mutta tämä mielipide perustuu arvioihin, ei asiakirjoihin. Katsotaan nyt miten jatkossa käy!
En ole havainnut, että suojelupoliisi olisi itse ollut asioista tiedottamassa. Pikemminkin he ovat vain kommentoineet asioita joita esimerkiksi Rehn on nostanut esiin. Rehnhän on syyttänyt suojelupoliisia ties mistä, joten on aika loogista, että hekin jollain tavalla puolustautuvat julkisiin syytöksiin.
Mitä syyllisyyteen tai syyttömyyteen tulee, niin olet ihan oikeassa. Syytön kunnes hänet oikeudessa tuomitaan.
Poliisilla on kuitenkin olemassa myös olemassa ns. "syytä epäillä" -lähtökohta ja jos se täyttyy, niin silloin vasta lähdetään asiaa tutkimaan. Eli yhden kynnyksen yli Rusit on jo menneet. Jos ei olisi syytä epäillä, niin juttua ei olisi edes lähdetty tutkimaan. Ja nyt ylittyi oikeastaan jo toinen kynnys, kun tutkintamateriaali jätettiin syyttäjälle. Kolmas porras on nyt syyttäjän käsissä. Aika monta porrasta pitää ylittää, että tuomiosta aletaan puhua.
Julkisuushan on aina julkkisten kohdalla kovaa luokkaa, joten syytön julkkiskin joutuu kovaan myllyyn tuollaisessa tilanteessa. Puhumattakaan siitä, jos puhutaan niin harvinaisesta ja vakavasta rikoksesta kuin tässä tapauksessa.
Maanpetoksesta ankarin tuomio. Koiratkin käyvät kusemassa merkitsemättömälle haudalle.
Supo itse, vieläpä oma-aloitteisesti, kävi Rukalla ilmoittamasta Ylen toimittajalle, että heillä on Alpo Rusin vakoilujuttu tutkittavana.