Kys. "Onhan sinunkin mielestäsi aurinko pyöreä ja lämmittävä"?
Vas. Vitut sinä mitään tiedät kuutamon loisteesta kun olet hihhuli.
Kys. Onko mielestäsi syksyn yöt pimeitä ja koleita?
Vas. Olet sitten ihan perseestä uskis kun et ymmärrä juhannusauringon yöttömästä yöstä mitään.
Kys. Osaanko sinulta kysyä mitään, johon vastaisit ystävällisen asiallisesti?
Vas. ET. Koska olet uskovainen, ei sinulla voi olla järkevää kysymystä, eikä vastausta.
Nimimerkki: MINÄ ITE
Vas. Vitut sinä mitään tiedät kuutamon loisteesta kun olet hihhuli.
Kys. Onko mielestäsi syksyn yöt pimeitä ja koleita?
Vas. Olet sitten ihan perseestä uskis kun et ymmärrä juhannusauringon yöttömästä yöstä mitään.
Kys. Osaanko sinulta kysyä mitään, johon vastaisit ystävällisen asiallisesti?
Vas. ET. Koska olet uskovainen, ei sinulla voi olla järkevää kysymystä, eikä vastausta.
Nimimerkki: MINÄ ITE
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ei, ei tunnu.
Kysymykset ja vastaukset kylläkin menevät enemmän tämänkaltaisesti.
Kys. Oletko vähän tyhmä kun et usko JUMALAAN! Mitä sinä siinä menetät?
Vas. Rehellisyyteni, tieteellisen maailmankuvani ja rahani kirkollisverona.
Kys. Ateismi on uskonto, joten mihin te pellet uskotte jollette JUMALAAN?
Vas. Ateismi on uskon puutetta, ei uskomista.
Kys. Olitpa todella röyhkeä kahdessa edellisessä vastauksessasi! Ettekö te idiootit osaa vastata asiallisesti!?
Vas. *huokaus* nähtävästi emme...
En viitsi toistaa samaa asiaa kahteen kertaan. Toki sanon Tuomari Nurmion laulun sanoin: "He vastaavat kysymyksillä ja kysyvät vastauksilla".
Vastaus ei ollut kiertelevä.----:Ei tunnu.
Mielestäni se oli aivan suora vastaus.
Valitettavan usein uskisten tällä palstalla esittämät kysymykset eivät ole edes noinkaan järkeviä kuin nuo sinun esimerkkisi.
Toki joskus sattuu virheitä, ja joku oikeasti tietämätön saa tyhmään kysymykseensä turhan tylyn vastauksen. Tästä saamme kiittää niitä vähän enemmän asioista tietäviä hihhuleita, jotka tahallaan kyselevät tyhmiä provosoidakseen.
Vielä nuo kysymyksesi:
"Onhan sinunkin mielestäsi aurinko pyöreä ja lämmittävä?"
Tarkalleen ottaen aurinko ei ole pyöreä, vaan jonkin verran litistynyt. Mutta pyöreä on useimpiin käytännön tilanteisiin riittävän hyvä approksimaatio. Tältä etäisyydeltä se on aika sopivan lämmittävä.
"Onko mielestäsi syksyn yöt pimeitä ja koleita?"
Osa on, osa ei.
"Osaanko sinulta kysyä mitään, johon vastaisit ystävällisen asiallisesti?"
Osaat varmasti, jos haluat.
kohteliaisuus ei maksa tietenkään mitään,
ja sitä olisi hyvä harjoittaa..
fiksu ja asiallinen käytös on aika selvä merkki varttuneisuudesta,kun lapsellinen piikittely & omahyväisyys taas yleensä merkki persoonan kehittymättömyydestä, mikä lieneekin aika selkeästi monen ateistin ongelma. (enpä itse väitä todellakaan karistaneeni täysin noita ominaisuuksia itsestäni)
Tieteellisen maailmankuvan omaksuminen ja kun ei kehitä heidän persoonaansa heidän puolestaan.
(älkää ymmärtäkö väärin, en vertaa kristinuskon toimivan samassa tapauksessa)
Ne jotka korostavat liikaa silkkaa analyyttistä älyä,
eivät usein osaa arvostaa esim. ystävällisyyttä
ja kohteliaisuutta tavoittelemisen arvoisina laatuominaisuuksina ihmisessä.
''piikittely & omahyväisyys taas yleensä merkki persoonan kehittymättömyydestä, ''
Aloittaja on hyvä esimerkki tällaisesta.
U: "Mikset sinä voi nyt vain alistua jumalan tahtoon ja ottaa jeesusta sydämeesi asumaan?"
A: "Minä kaipaisin paria tod.."
U: "Joo joo joo, johan se on todistettu teille tuhansiin kertoihin ja vaikka millä mitalla! Halleluujaaa!"
A: "No ei minulle ainakaan ol..."
U: "Ei teille sitten kelpaa MIKÄÄN todiste, vaikka se nenän alle tuotaisiin HUOH"
A: "Tuotaaah...minulle kyllä kelpaisi. Voisitko esittää edes yh..."
U: "No kun ei teille KELPAA mikään!"
A: "Kelpaisi minulle se yksi...voisitk.."
U: "Plaa plaa plaa. Ei se jumala tee niinkuin sinä haluat ja toivot!"
A: "No mutta juurihan sinä sanoit, että niitä todisteita on esitetty jo tuhansittain...missä ne ov..."
U: "Ensin pitää USKOA, sitten voi tuntea jumalan läsnäolon! ***Praise the lord!!!***kierii lattialla* kalikalikuli-kukl..."
A: "Mutta kun en minä oikein kykene uskomaan, ellen saa jotakin todistetta siitä niinkin suuresta voimasta kuin jumalanne on, joten..."
U: "Burn in hell, you filthy satanist! Sinä et kerta halua ottaa jumalaa luoksesi niin helvettiin menet!!!"
A: "Häh? Miksi ihmeessä?"
U: "NIIN! Koska et halua usko eikä sinulle riitä mitkään todisteet, laittaa jumala sinut kitumaan ikuisiksi ajoiksi helvetin tulimeriin!" *kalikulikakklaa*
A: "No mutta kun...juurihan minä pyysin saada todistetta..ja uskoisin ihan varmasti jos se todiste olisi hyvä.."
U: "Ja tässä minä kalitan sinulle kielillä, mutta eipä vaan kelpaa! Ja Jumala näkee sydämeesi! Et ole rehellinen! Olet saatanan riivaama ja palvot paholaista eli omaa itseäsi ja omaa tahtoasi!!!"
A: "...yyyy...Ja eikö se ollut teidän jumalanne kun oli luonut minut tahtoineni kaikkineni?! Enkä minä ymmärrä tuosta sinun kielestäsi mitään...."
U: "Ja jumala loi sinulle myös vapaan tahdon käyttää sitä miten itse haluat! KÄytä sydäntäsi niin ymmärrät kieleni!!!"
A: "Nimenomaan...paitsi että ei ole kyllä tuota vapaata tahtoa olemassakaan kun...ja tuo kieli ei ole kyllä mitään kieltä..kertoisitko hiu..."
U: "AI!!! Nyt sitä sitten vedetään se GodIsImaginary.com kehiin vai? Nehän puhuu siellä huuhaata ja irrottaa lauseita asiayhteydestään!!! Tyypillistä ateistien valhetta ja saatanallista toimintaa!" *kakl-kalk*
A: "Tuota noh...ei ollut tarkoitus kylläkään..Mutta jos loogisesti ajatell..."
U: "HYI! Jumalan kieltäjä! Jumala rankaiskoon sinua ja näyttäköön voimansa sinun mitättömyytesi edessä!"
>>>Wiuh>>> *kompurointia...* > portaat alas pää edellä..> nousee ylös ja jatkaa:
"...ysk..ryysk* Oi jumalani jumalani, näytä meille voimasi!!! HalleeLUUUUjaaaa*
Atte tuijottaa typertyneenä, puistelee päätään ja jatkaa jäätelön myyntiä.
*
Kuulostaako tutulta?
Kys. Tykkääkö jumalaton eläimellisesti rakastella sinne minne se sattuu menemään?
Vas. Halleluijaata, auta armias uskovaista saamaan edes joskus.
Muutoin toit pitkine vastauksinesi mieleeni Robin Hoodin, Sherwoodin metsistä (en jaksanut lukea lopuun saakka).
...
"Kys. Tykkääkö jumalaton eläimellisesti rakastella sinne minne se sattuu menemään?
Vas. Halleluijaata, auta armias uskovaista saamaan edes joskus."
Minusta tässä esimerkissä vastaus on asiallisempi kuin kysymys. Ei pitäisi valittaa epäasiallisista vastauksista, jos kysyy tuollaisia kysymyksiä.
Oli oikeasti hassu juttu. =)
Kysymyksesi kertovat vain kysyjän typeryydestä ja katkeruudesta.
>>>(en jaksanut lukea lopuun saakka).
Hihhulit eivät yleensä koskaan puhu sellaisista asioista, jotka jokainen voi itse havaita omilla aisteillaan ja joista on olemassa kiistattomia, kaikkien havaittavissa olevia todisteita.
Sen sijaan tällaiset ovat hyvinkin tuttuja:
"Kai sinäkin ymmärrät, että maapallo on vain 6000 vuotta vanha ja että evoluutio on valetta ja saatanallista eksytystä ja että kaikki tiedemiehet ovat keskenään saatanallisessa salaliitossa?"
No sorry vaan, mutta en ymmärrä eivätkä mitkään aistini tai saatavissa olevat todisteet vahvista tuollaisia kummallisia väitteitä mitenkään.
"Kai sinäkin ymmärrät että on on olemassa Kaikkivaltias Jumala, joka tosin ei mahtanut mitään itse luomalleen Luciferille ja tämän lankeamiselle ja siis Rakastava kaikkivaltias, joka ihan todella haluaisi pelastaa kaikki ihmiset, mutta ei millään kykene tekemään sitäkään, vaikka onkin kaikkivaltias? Vaan sen sijaan lähettääkin suurimman osan ihmiskunnasta helvettiin ikuisesti kidutettaviksi?"
No sorry vaan, mutta kaikkivaltias joka ei mahda mitään eikä kykene tekemään mitä haluaisi ei ole kovin uskottava kaikkivaltias. Voimaton törppö tumpelo tulee lähinnä mieleen, mutta ei huvita palvoa sellaista Jumalaa. Etenkin kun tämän väitetään olevan rakastava, mutta kuitenkin nimenomaan haluaa lähettää suurimman osan ihmiskunnasta helvettiin ikuisesti kidutettaviksi Sellaisen väittäminen rakkaudeksi on melkoisen irvokasta paskapuhetta.
Ja olen todella iloinen jos tällä palstalla vielä julkaistaan illan uusia kirjoituksia. Helluntailaisuus sivut on niin täynnä atteja ettei sinne enää pääs kirjoittelee mitään. OK. Vaihdetaan puolia jos Luoja suo.
Edellinen KYLLÄ kuulostaa todella kotoiselta. Tuolla Hellareiden sivuilla olen roikkunut. On välillä ihan vastaavaa tekstiä. Siksi se jumittaakin.
kyselemään itsestäänselvyyksiä, jos haluat "hyvää päivää, kirvesvartta" -vastauksia.
Mutta eipä ole moisia kysymyksiä täällä näkynyt, joten mistä sitten nuo vastaukset olit löytänyt?
"Mutta eipä ole moisia kysymyksiä täällä näkynyt, joten mistä sitten nuo vastaukset olit löytänyt?"
Ei kaikki se, mikä ei näy, ei ole kongreettisesti luettavissa, havainnoitavissa, ole ainut totuus asiassa. Kun oma järkikapasiteetti ei riitä, unohda se ja antaudu intuition vietäväksi, silloin jos olet avoin, voit ehkä ymmärtää enemmän kuin järkevänä uskalsit unelmoidakaan.
uskispalstalle. Siellä on linjat kyllä ihan tukossa kun kuumakalle-attet kilipaa herjaavat epäkohteliaita kommenttejaan. Ovat NIIN kiinnostuneita....itekin tulin välillä tänne kun Jumalan omat ei enää hellareiden sivuille mahu.
Siunaten, Jeesuksen oma.
nyt sitten kauhea atte-hyökkäys menossa(?!)
Syytön minä siihen olen. Minusta olisi parempi, kun porukat pysyisivät omilla sivuillaan.
eli perusolettamuksista on vaikea saada mitään kunnollista kasaan. Näin se vain on.
Huono lähtökohta oli avauksesi, joka siis oli valheellinen.
>>>Siellä on linjat kyllä ihan tukossa kun kuumakalle-attet kilipaa herjaavat epäkohteliaita kommenttejaan.>..itekin tulin välillä tänne kun Jumalan omat ei enää hellareiden sivuille mahu. >Siunaten, Jeesuksen oma.
Konkreettinen. Konkreettinen. Konkreettinen. Konkreettinen. Amen.
...meni Todelliseen tarpeeseen.
"konGreettinen" ja johan löytyi pari MINÄ ITEÄ.
Osoittauduiot vain siksi samaksi multinikki-hörhöksi, joka ei osaa tuota yhtä sanaa kirjoittaa oikein. Kiinni jäit.
"Testi" my ass..
Olet varma valinta TOP 10 - MINÄ ITET joukkoon. Sijoituksesi on kolmen kärkijoukossa. Jännitä vielä vähän aikaa, josko peset koko porukan.
Kuuntelin tuossa eräänä päivänä noin 10 vuoden ikäisten poikien keskustelua.
Sinun kannattaisi joskus uskoa äitiäsi ja mennä pikkukakkosen jälkeen unten maille. Ei siellä sängyn alla mitään mörköä ole - ihan turhaan uskot sellaisiin.
Pidä myös tuo kielenkäyttösi kurissa - saatat joutua nurkkaan seisomaan aasihattu päässäsi ja sehän ei ole ollenkaan hauskaa.
MINÄ olen tärkeä ja MINÄ omaan oikean uskon ja MINÄ pelastun ja MINÄ elän ikuisesti.
Joo, valitettavasti täytyy todeta että kaltaisesi itsekeskeisyyden huipentumat ja super-egoistit jotka kuvittelevat olevansa maailmankaikkeuden napoja, ovat valitettavan tuttuja.
Laitetaanpa sulle vielä tohon yhden suht fiksun äijän mielipiteitä siitä sinun jumalastasi ja kuolemanjälkeisestä elämästä:
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are modeled after our own - a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through fear or ridiculous egotisms.
- Albert Einstein (1879-1955), obituary in New York Times 1955-04-19
"MINÄ olen tärkeä ja MINÄ omaan oikean uskon ja MINÄ pelastun ja MINÄ elän ikuisesti. "
MINULLA on Jumala joka välittää MINUSTA ja jonka kuva MINÄ olen.
......
Jos tympii, niin koeta keksiä parempaa tekemistä.
mietittäis yhdessä parempaa tekemistä, vai satutko olemaan varattu?
nimim. intuitiivisella on jälleen haku päällä ja uudet kuosit yllään. Ei enää muista haukkuneensa sinut saarovitsin nimellä:)
Ei helvetti, tuo mies on kyllä ihan oikeasti pahasti puutteessa...karhunpureman puutteessa:)
sitä tikulla silmään:) Älähän yritä tunkea väliin kun meillä luikertelija meikkaajan kanssa alkaa synkata. Vai pelkäätkö, että se onkin totta, mitä aiemmin hameväen pörräämisestä ympärilläni kerroin. Sorry vain jos tämä meikku olikin sinun mielitietty.
JK. Sait armolahjanani yhden "aliaksen" lisää luetteloosi.
Miten olis ;)
alias mm. armolahjojen haltija tusina muita ns. alanikkejäni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000025213578
JK. Jos pystyt päättelemään rekisteröidyn "minäni", joka edustaa minuuttani juuri niin kuin minä sen koen, jossa ei ole ironiaa, ei skeptisyyttä, ei sarkastisuutta, eikä mitään muitakaan mausteita sekoitettuna, vain minuuteni täydessä mitassaan, niin kerro. Viimeistään siinä vaiheessa uskon sinun ratkaisseen sen Einsteinin arvoituksen alle 5:ssä minuutissa.
jos sen saa puristettua S24:n rekisteröityyn nimimerkkiin. Ja hiukan vähemmän mahtipontisuutta, pyydän.
Sulla kyllä pätkii nyt. En minä edes avannut koko tehtävää. Se taisi olla entert, joka sen huitaisi alle minuutissa.
Ja sitä, että olisit kukaan noista kolmesta, en kyllä usko. Ja sitä paitsi sulla on itselläsi tehtävä ratkaisematta: a,b,c,d,e,f vai g?
Sallinet, että siirryn minua miellyttävämmän nikkini käyttöön. MINÄ ITE - nikki olikin tehokeino ateistia ymmärtämmään sen, että vain MINÄ ITE.
Enhän sanonutkaan, että olisit jo ratkaissut tehtävän. Totesin vain USKOVANI, että OLET EHKÄ RATKAISSUT tehtävän, mikäli oivallat rekisteröidyn nimimerkkini.
Et usko, että olisin joku noista kolmesta. Ketkä ne kolme ovat?
En jaksa kelata viestejä läpi (kun on tuo väitöskirjan tekokin kesken), joten mitkä ovat mainitsemasi tehtävät minulle kohdistettuina a-g?
koettaa löytää se tehtävä nyt ensin alkuun:)
Eihän niitä rekisteröityjä nikkejä ollut kuin kolme tuossa linkissäsi. Oletko tumpeloinut taas koneellasi? Vai oletko sittenkin hellari etkä ortodoksi. Jos niin, niin hyvin sait minutkin (lähes) uskomaan ortodoksisuuteesi. Ja hienosti mustamaalaat heitä helluntailaisena...
MINUUTENI on niin SUURI, ettet sinä sitä käsittää voi, joten jätä ne arvailusi sisäpiirinne tietoon. Kysymykseesähän oli lähinnä pähkinä purtavaksi, totuudellisimman alkulähteen sijainti, ei muuta. Mitä taas pyyntöösi tulee, siitä MINÄ ITE päätän.
sitä tehtävää a-g. Olkoon sitten ratkaisematta.
Myönnettäköön, että yliarvioin toisia ihmisiä dialogeissani heidän kanssaan. Kuvittelen heidän olevan yhtä intuitiivisia kuin itse olen, ymmärtävän "jutun" pelkästä vihjeestä. Viittauksellani hellari palstalle, annoin ainoastaan ymmärtää, että MINÄ ITE olen myös alias "armolahjojen haltija", joka kävin nuhtelemassa harhaoppisia lahkolaisia, ei mitään muuta. Varsinaisen tehtävän, rekisteröidyn nimimerkkini paljastumisen kannalta, sillä viitteellä ei ollut mitään tekemistä. Vihje: Oikea vastaus löytyy vain ja ainoastaa ortojen palstoilta. Olenko sittenkin hellari? Jos luit aloitukseni, johon hellari osoitteessani viittasin, miksi kusisin kaverin saappaille?
JK. Vielä yksi "alias" tilastoihisi. Tuli mieleeni menneet ajat ja Pentecostal häirikkö meidänkin keskuudessamme. Siltä ajalta on nikkini, hänen vanhempi veljensä "Pönttökostuu".
hauskoja.
miksi minua kiinnostaisi sinun rek.nimimerkkisi etsiminen tai löytäminen.
Ymmärrätkö sinä?
Tapaus Pentecostal aiheutti harmaita hiuksia myös tiukkapipoisimmille oikeauskoisille. Jo aiemmin, tultuaan palstallemme nikillä ... hän sai sekaanusta aikaan keskuudessamme. Oli aivan sama jutttu kuin jumalaton olisi tullut suuressa järjen uhossaan itsepäisesti inttämään, kuuntelematta vastaväitteitä. Nimitimme pojun "kolmepistePirkoksi". Poju häipyi pariksi kuukaudeksi. Tuli takaisin, luettuaan muutaman Wilkkersonin kirjan, käytyään unissaan taivaassa (ja helvetin aidan vierellä). Oppineet teologimme olivat raivon partaalla, mitä tälle kusipäälle tehdä? MINÄ ITE ratkaisin homman. Heittäydyin kaltaisekseen, isoveljekseen (Pönttökostuu*). Samaistuin pojan harhamaailmaan, tulin osaksi häntä, leikin hänen kustannuksellaan. Näin poistui Pentepoju ort. palstalta. Valitettavasti aineisto on niin vanhaa, etten saanut linkkiä makoisimmille sivustoille. Tässä jotain korvikkeiksi.
nimimerkki: armolahjojen haltija
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000062&posting=22000000023998690
nimimerkki: pönttökostuu tai pönttökostea
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000062&posting=22000000024045510
Hieno havainto sinulta, joka sai minut ajattelemaan. Miksi minä teen vaikeasti ratkaistavia, ylitsepääsemäätömiä kysymyksiä toisille ihmisille, joihin kysymyksiin minulla toki on vastaus, kysymyksen asettajana. Miksi minulla on tarve YLIARVIOIDA vastaajien mahdollisuus ratkaista vaikea tehtävä? Niin miksi?
on peräkamarirunkkari.
Asia on niin selvä, etten viitsi edes tarkistaa sen rekisteröintiä.
kun tyhmyytesi julki tuot. Sama vastaus joka lähtöön. Menisit hoitoon ennen kuin on myöhäistä.
että keskustelet jo itsesi kanssa.
Minä tarkoitin vain EVVVK:)
jotka innostuvat vasta, kun heille vittuilee. Taitaa olla rankaisun ja ruoskan puutteessa.
Tarkoittikohan tuo tyyppi meikkaajalla sanaväännöstä Meikusta, vai jotain kosmetologin inkarnaatiota, joista on puhuttu viime aikoina. Se "jumalaton typykkä" nimittelyhän on kai ennen kohdistettu Nasseen. Oliskohan heppu jäänyt jumiin johonkin Nassen loukkaukseen, ja näkee arkkivihollisia kaikkialla. Taitaa se intuitiivinen ajattelu johtaa nyt setää minne sattuu. Loogisen ajattelun terapiasta voisi olla apua ongelmaan.
Jälleen kerran tuotan sinulle pettymyksen.
obsessio. Itseesi. Hoidata se.
Kanssasi tekemisissä olevat ihmiset lienevät jo tottuneet tuottamiisi pettymyksiin.
Taas kerran väärä tilanneanalyysinne. Ei itseeni, jossain määrin ehkä teihin.
"Kanssasi tekemisissä olevat ihmiset lienevät jo tottuneet tuottamiisi pettymyksiin."
Väitteesi on VALHETTA. Pettymyksiä olen tuottanut lähinnä fiktiivisenä multipersoonana jumalattoman apinalahkon keskuudessa, jossa koiraat istuttavat toukkia naaraitten perseisiin (lue normaalaisti rakastelevat intohimoisesti siittäkseen jumalallisen alkion alulle). Normaalissa (fakta elämä) olotilassani en tuota juurikaan pettymyksiä kenellekään, annan vaikka viimeisen pennoseni sitä vailla olevalle.
mutta kyllä ihmisen suhteellisuuden- ja todellisuudentajun voi aina kyseenalaistaa sanomansa perusteella..
Ymmärtääkseni olet toistaiseksi ainut palstalainen, joka pystyi ratkaisemaan esittämäni tehtävän(Einstein, kenelle kuuluvat kalat). Siitä onnitteluni. Jotenkin tuot jostain syystä mieleeni itseni (omieni parissa) kun kaikki ovat mesoneet ja mellastaneet kylliksi (saamatta aikaan yhtään mitään), täytyy tulla jonkun, joka rauhallisesti toteaa sen, mikä on homman kokonaisuus, johon kiteytyy kaikki olennainen. Tämä ei ollut ensimmäinen havaintoni kohdallasi. Kaikkea hyvää sulle jatkossa:)
tehtävän oikean ratkaisun nimimerkiltä kiihkoateisti.
Näinhän todellakin oli. Pahoittelen muistamattomuuttani.
hihhuli sä ootkaan?
peelo on olevinaan ortodoksinen hihhuli.
on se vitun henkisesti sairas on valitettavasti aivan syntyortodoksi.. aivan vinopää vanha ukko eräältä itäsuomalaiselta peräkylältä... pillua vaan kyttäilee palstoilla ja mentailee