Onko evolutionismilla niitä? Voisi ajatella että eihän se niin voi olla,evoluutioteoria on vain teoria eliöiden synnystä.
Täytyy katsastaa evoluution nk.todisteisiin ja niiden vaikutukseen ajatteluun. Evoluution todisteena käytetään luonnon "huonoa suunnittelua" ja surkastuneiksi katsottuja elimiä.
Toki on muitakin todisteita mutta niistä meidän ei tarvitse tässä yhteydessä välittää.
Yksi evolutionistien esimerkki "huonosta" suunnittelusta on miehen lisääntymiselimet,tarkemmin ottaen kivekset. (Kts.evolutionistinen käsitys asiasta tästä linkistä. http://discovermagazine.com/2006/dec/jarons-world-human-evolution/ )
Tai tästä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000021691513
Evolutionisteista yksi jos toinenkin on järkeillyt että kivesten suunnittelu täytyy olla huonoa koska niillä ei evolutionistien mielestä ole riittävää suojaa. Itse asiassa kiveksiä ympäröi cremaster-lihas joka on tahdonalainen lihas,ja siten sen voimaa ja kokoa voi olettaa voitavan kehittää. Suurempi lihas tarjoaa enemmän suojaa,ja mahdollistaa kivesten voimakkaamman vetäytymisen joko refleksinä tai tahdonalaisesti,aina pussista ulos asti. Sen lisäksi ulkoinen sijainti helpottaa syövän aikaista toteamista ja voi johtua siitä että ulkona liikkuessa rauhaset pystyvät joustamaan paremmin ja täten selviytymään erilaisista tärähdyksistä.
http://www.newscientist.com/article/mg15120432.000-science--bumpy-lifestyle-led-to-external-testes.html
On huomionarvoista että naisten osallistumista mäkihyppykisoihin on rajoitettu sillä perusteella että munasarjat eivät kestäisi kovin hyvin hyppyihin liittyviä tärähdyksiä.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ski jump ovaries women&meta=
Eli toisin sanoen evolutionistinen argumentti on käännetty aivan nurinpäin. Nyt evolutionistit voisivat lisätä munasarjat huonon suunnittelun listalle tai poistaa kivekset sieltä. Huonon suunnittelun määrittely on äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ollut ilman minkäänlaisia falsifikaatiokriteerejä evolutionisteilla. Evolutionismi on tässä yhteydessä mahdollinen terveyshaitta koska oman ruumiin käsittäminen vajavaisena ja vaivat biologisena kohtalona voi heikentää itsetuntoa ja ajaa passiivisuuteen,kun vaihtoehtoja olisi.
Sitten surkastuneista elimistä. Kaikki evolutionistien esimerkit surkastumista ihmisillä on kumottu. Miettiä voi sitä kuinka monia umpilisäkkeitä,esinahkoja,viisaudenhampaita ym. muita elimiä on poistettu aivan turhan takia (mahdollisesti rahan kiilto silmissä ja uskonnon tukena uskonnollisissa tapauksissa) kun on uskoteltu tai mielivaltaisesti päätetty ettei osille ole tarvetta? Evolutionismi vahvistaa puoskaroinnin 'tieteellisyyttä'.
Täytyy katsastaa evoluution nk.todisteisiin ja niiden vaikutukseen ajatteluun. Evoluution todisteena käytetään luonnon "huonoa suunnittelua" ja surkastuneiksi katsottuja elimiä.
Toki on muitakin todisteita mutta niistä meidän ei tarvitse tässä yhteydessä välittää.
Yksi evolutionistien esimerkki "huonosta" suunnittelusta on miehen lisääntymiselimet,tarkemmin ottaen kivekset. (Kts.evolutionistinen käsitys asiasta tästä linkistä. http://discovermagazine.com/2006/dec/jarons-world-human-evolution/ )
Tai tästä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000021691513
Evolutionisteista yksi jos toinenkin on järkeillyt että kivesten suunnittelu täytyy olla huonoa koska niillä ei evolutionistien mielestä ole riittävää suojaa. Itse asiassa kiveksiä ympäröi cremaster-lihas joka on tahdonalainen lihas,ja siten sen voimaa ja kokoa voi olettaa voitavan kehittää. Suurempi lihas tarjoaa enemmän suojaa,ja mahdollistaa kivesten voimakkaamman vetäytymisen joko refleksinä tai tahdonalaisesti,aina pussista ulos asti. Sen lisäksi ulkoinen sijainti helpottaa syövän aikaista toteamista ja voi johtua siitä että ulkona liikkuessa rauhaset pystyvät joustamaan paremmin ja täten selviytymään erilaisista tärähdyksistä.
http://www.newscientist.com/article/mg15120432.000-science--bumpy-lifestyle-led-to-external-testes.html
On huomionarvoista että naisten osallistumista mäkihyppykisoihin on rajoitettu sillä perusteella että munasarjat eivät kestäisi kovin hyvin hyppyihin liittyviä tärähdyksiä.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ski jump ovaries women&meta=
Eli toisin sanoen evolutionistinen argumentti on käännetty aivan nurinpäin. Nyt evolutionistit voisivat lisätä munasarjat huonon suunnittelun listalle tai poistaa kivekset sieltä. Huonon suunnittelun määrittely on äärimmäisen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ollut ilman minkäänlaisia falsifikaatiokriteerejä evolutionisteilla. Evolutionismi on tässä yhteydessä mahdollinen terveyshaitta koska oman ruumiin käsittäminen vajavaisena ja vaivat biologisena kohtalona voi heikentää itsetuntoa ja ajaa passiivisuuteen,kun vaihtoehtoja olisi.
Sitten surkastuneista elimistä. Kaikki evolutionistien esimerkit surkastumista ihmisillä on kumottu. Miettiä voi sitä kuinka monia umpilisäkkeitä,esinahkoja,viisaudenhampaita ym. muita elimiä on poistettu aivan turhan takia (mahdollisesti rahan kiilto silmissä ja uskonnon tukena uskonnollisissa tapauksissa) kun on uskoteltu tai mielivaltaisesti päätetty ettei osille ole tarvetta? Evolutionismi vahvistaa puoskaroinnin 'tieteellisyyttä'.
Vastaukset 3
Vanhimmat
aiheuttaa impotenssia :))
Onneksi jumalattomat ateistitiedemiehet ovat keksineet Viagran :))
Aikamoista shittiä jälleen. Ei evoluutio ole huonoa suunnittelua, evoluutiolla ei ole suuntaa eikä tavoitteita. Evoluutio on vain edennyt johonkin suuntaan ja sen se tulee tekemään tulevaisuudessakin. On harhaa että jotakin olisi mennyt väärin vuosimiljardien saatossa. Kaikki lajit mikrobeista valaisiin ovat symbioosissa, josta huolehtii "kaiken pahan alku ja juuri", nimittäin bakteerit. Ei ole olemassa organismia joka ei olisi täysin riippuvainen näiden olemassaolosta. Bakteeri oli ensimmäinen eliö maailmassa ja siten kaiken elollisen isä ja Isä isolla ii;llä, sillä se sama tai ne samat pitivät huolen siitä että evoluutio pyörähti käyntiin, lisäksi se testasi "luotujaan" säännöllisesti, sai aikaan erilaistuvan ympäristön, esimerkkinä hapen ilmestyminen kaasukehään jolloin aerobinen elämä alkoi kehittyä. Maapallon kaasukehä on muuttunut hitaasti koko sen olemassaolo ajan ja sitä se tulee tekemään vastaisuudessakin, jolloin eliöille avautuu tass hiukan uutta ja entiseen verrattuna erilaista elintilaa. On kuitenkin muistettava että kaikkien lajien kehitys uuteen ympäristöön etenee tasatahtia.
Evoluutio ei ole erehtynyt kivesten tai sukupuolielimien suhteen, en aio kommentoida typerää heittoasi tämän enempää. Ehkäpä luoja-jumalalla oli suuri suunnitelma joka huipentuu maailmanmestaruusmäkikilpailuun johon ottaa osaa n. 6 000 000 000 osanottajaa ja vain yksi tuomari joka antaa pisteitä suorituksesta. Ehkä tämä tuomari suorittaa myös munasarjojen ja kivesten tarkistuksen.
Tälle palstalle kirjoitellaan surkastuneilla elimillä pohdittuja tekstejä.
Miten muuten perustelet sen että esim. ihmisessä on vain n. 10 miljardia solua, mutta että ihminen ei olisi elävien kirjoissa jos sen hyvinvoinnista ei huolehtisi 100 miljardia bakteeria. Jumala unohti kaikessa kiireessään mainita, että kaikki elollinen elämä perustuu hänen suurelle keksinnölleen eli bakteerille.
En ole puolustanut kreationismia. En ole kreationisti,joten en aio puolustaa kreationismia.
Tosiasia on että evolutionistit käyttävät "huonoa suunnittelua" 'evon' todisteena.