juuri lainkaan. Pikkuperinnöiltä 20000 euroon saakka poistuu, mutta esim tavanomaisten 150000...300000 euron asuntoperintöjen veron lievennys on mitätön. Vero kevenee 2656 euroa, eli tosi vähän.
Mutta outoa on, että yritysomaisuudet ja metsä- ja maatilat vapautetaan kokonaan verosta. Tosi outoa. Sensijaan palkansaajien perintövero säilyy lähes ennallaan.
Näin toimi kokoomus. Se petti kannattajansa palkansaajat. Sensijaan KEPU piti lupauksensa maajusseille ja metsänomistajille, niiden vero poistuu. Kokoomus on pehmeä nössö, jota KEPU vie miten tahtoo.
Mutta outoa on, että yritysomaisuudet ja metsä- ja maatilat vapautetaan kokonaan verosta. Tosi outoa. Sensijaan palkansaajien perintövero säilyy lähes ennallaan.
Näin toimi kokoomus. Se petti kannattajansa palkansaajat. Sensijaan KEPU piti lupauksensa maajusseille ja metsänomistajille, niiden vero poistuu. Kokoomus on pehmeä nössö, jota KEPU vie miten tahtoo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yritysomaisuus ja kokoomuslaisten kartanot verovapaiksi. Näinhän se piti mennäkin.
Jos joku pienituloinen palkansaaja äänestää kokoomusta niin se on ideologinen valinta eikä oman edun tavoittelua.
palkansaaja ylempi toimihenkilö ja viimeiset 20v äänestänyt kokoomusta. Mutta nyt suunta muuttuu, koska kokoomus ei pidäkään niiden puolta, joilta se sai enimmät äänensä, vaan se pitää suurten omaisuuksien omistajien puolta. Tämän se osti äärivasemmistolta vapautamalla alle 20000 euron pikkuperinnöt verosta. Olen erittäin vihainen ja pettynyt Kokoomuksen pehmeytee. Sitä KEPU vei kuin pässiä narusta. Katainen oli neuvottelijana pehmeä nössö ja myöntyi kaikkeen, mitä KEPU esitti. Kokoomuksessa, sen perinteisessä kannattajakunnassa, vallitsee suuri tyytymättömyys. Vasemmistolaisella pikkupolitikalla Kokoomus hankkii kaikkein pienituloisimpien kannatuksen ja hyväksynnän ratkaisuille, jotka suosivat suurten omaisuuksien omistajia. Keskiluokan Kokoomus on pettänyt!!!!.
Olen pienipalkkainen akateeminen nainen, enkä voisi ikinä äänestää punaisia. Kokoomus on ollut ideologialtaan lähinnä ajatusmaailmaani, mutta enää en äänestä heitä. Ehkä jätän äänestämättä, alan vihreäksi ihan kiusallani tai pitkin hampain kepulaiseksi.
Jos tärkein, koulutettujen naisten palkkakuopan korjaus ja perintöveron kevennys jää toteutumatta, kyseessä on todella suuri vale ja kupla.
Varakkaat voivat aina piilottaa omaisuutensa ja sumplia veroasiansa, mutta tavis keskiluokkainen palkansaaja, joka perii esim 500.000, eli sen vanhempien talon tai kesämökin, joutuu velkavankeuteen.
Jos et saa tonttia/taloa kaupaksi, olet kusessa, etkä aina saa edes lainaa verojen maksuun. Eli se pieni mökki on pakkomyytävä, vaikka haluaisit sen pitää tai toinen vaihtoehto on elää loppu elämä velkahelvetissä.
Outoa jos kokoomus ei aidosti tajua kuinka vihaisia ja pettyneitä sen äänestäjät ovat kentällä. Vanhanen vetää kun pässiä narussa.
Ei ne varakkaat omaisuutta saa piilotettua eikä ole tarpeenkaan. Nykyinen systeemi on aika hyvä jos sitä osaa käyttää.
Omaisuus sellaiseen muotoon ettei se tuota mutta arvo kasvaa, esimerkkinä vaikka osakerahasto. Varoja nostetaan se mitä elämiseen tarvitsee.
Sitten noin joka viideskymmenes vuosi testamenttaus kaksi sukupolvea eteenpäin ja hallintaoikeus väliinjäävälle sukupolvelle.
Verorasitus on noin kahdeksan prosenttia ja perintövero nollaa myyntivoittoverot jotka olisivat olleet 28 prosenttia arvonnoususta.
Väliaikoinakin tietysti voi lahjoitella omaisuutta ristiin rastiin, niin ei tarvitse maksella veroja arvonnoususta tai korkotuloista.
Miksi rikas maksaa enemmän? Saako suuremilla maksuilla takaisin yhteiskunnalta enemmän?
Onko varakas pahempi ihminen jotenkin?
Sakotkin pamahtaa pahemmin? Varmaan olisi oikein linnatuomioissakin antaa varakkaalle muutama vuosi ekstraa kärsittäväksi suhteessa varattomaan.
esim, eräs sankari sai mailman suurimmat sakot ylinopeudesta, suhteessa tapahtuneeseen ei mitenkään rangaistus ollut kohdallaan? Vai oliko sittenkin kun kyseessä oli varakas henkilö.
Pitäisikö hampurilaisenkin maksaa varakkaalle enemmän?
Miksi jotkut joutuvat maksamaan palkkatuloistaan yli puolet? Pikkupoikana annoin hyvälle kaverille puolet vaikka suklaa patukasta, mutta jos joku vei yli puolet omastani niin nyrkit alkoi heilumaan kohtuuttoman ryöstön johdosta.
Nyt ei vaan ole ketään ketä lyödä ja puolustaa omaansa, mieli tekisi kyllä.
Tällainen valtion pelleily luo ja ylläpitää "kikkailu" yhteiskuntaa. Eli kusettaminen kannattaa.
Mutta onhan näitä sanontoja "kel onni on sen kätkeköön" tai "jos kateus laskettaisiin luonnonvaraksi Suomi olisi ehtymätön maa luonnonvaroiltaan".
Ja hauskaa tai huvittavaa on kun puhutaan Suomessa rikkaista tai varakkaista?
Mitä tai keitä ne on? Määrällisesti tässä maassa ei montaa ole, ja toisekseen jos verrataan ulkomaisiin rikkaisiin niin meidän rikkaat on köyhiä. Ja ei heitä esim. 1000 suurituloisinta / omaisuutta, verotuksellisesti suosita kansainvälisellä vertailulla.
Mutta yhteiskunnalle kyseinen poppoo maksaa veroina etc. kulutuksenakin PALJON.
Ja verotushan nyt perintöveron osalta menee ainakin oikeaan suuntaan koko kansan osalta.
Toki ei vielä poistunut kokonaan mikä jossain vaiheessa toivottavasti on edessä.
Mutta suunta oikea.
Yritysvarallisuuden osalta ei helpotus vielä astu voimaan, eli koko kansahan saa ensin koska kokoomusta pelottaa kansan paheksunta.
Vaikkakin ennen vaaleja puhuttiin koko ajan että yritysvarallisuus sekä maatilat olisivat ensi sijalla.
Eli perheyrittäjät petettiin asiassa.
Vielä ei ole ajankohtaa koska perheyrittäjät saisivat asiansa läpi, mutta tuskin pariin vuoteen.
Ja eiköhän sinä aikana myydä muutama loistava perheyritys ulkomaalaisille jotka voivat lopettaa toiminnan Suomessa.
Jos asiat osaa järjestää oikein, nykyisen lainsäädännön aikana pääsee hyvinkin vähillä veroilla. Juuri sen vuoksi firmoja myydään ulkkareille ja rahat laitetaan parempiin kohteisiin.
Otetaan esimerkki: Sijoitus tuottaa 10 prosenttiaa vuodessa.
Tavallinen kansa maksaa siitä veroa 28% eli verorasitus on 2.8% pääomasta.
Viisas raha sijoittaa vaikkapa osake- tai korkorahastoon joiden arvo kasvaa mutta kasvu verotetaan vasta kun rahat ottaa pois.
Kerran sukupolvessa (25 vuoden välein) isovanhemmat testamenttaavat omaisuuden kaksi sukupolvea eteenpäin ja antavat väliinjääneille hallintaoikeuden.
Hallintaoikeus pienentää perintöveron puoleen, jää kahdeksan prosenttia. Se menee viidenkymmenen vuoden väkein joten vuotuinen verorasitus on 0.16 prosenttia eli noin kahdeskymmenesosa siitä mitä tavallinen kansa maksaa. Periminen kun nollaa ne verot jotka muuten menisivät rahoja nostettaessa.
Demarit oli vuosikaudet vallassa mutta eivät tehneet asialle mitään.
Kokoomus palkitsi kannattajansa välittömästi.
Miettikää ketä äänestätte.