Kokoomus kannattaa ohjelmassaan/vaaliohjelmassaan "mahdollisuuksien tasa-arvoa". Mitä se on?
Nyky-Suomessa, jossa on ihmisten know how:ta, hyvä koulutus ja tieto-taito pääomaa - köyhyys ja epätasa-arvo lisääntyvät. Suomessa pitäisi olla "mahdollisuuksien tasa-arvoa", joka poistaisi köyhyyden.
Miksi köyhyys lisääntyy?
Työttömien ihmisten työllistäminen ja pääoman puute on yksi syy köyhyyteen ja epätasa-arvoon. Pääomat jakautuvat erittäin epätasaisesti. Köyhillä ei ole pääomia, joiden turvin perustaa omia pieniä yrityksiä työttömyyden sijaan.
Kokonaan velaksi oman yrityksen perustaneet tietävät mitä se maksaa. Lainan korot ovat suuret, inflaatio laukkaa, velkojen lyhennyksiin ja korkoihin menee koko yrityksen tuotto. Omaa palkkaa ei pienyrittäjä juurikaan saa, kun erilaiset verot, tapaturmavakuutukset, henkivakutuukset, toiminnan vakuutusmaksut, työeläkevakuutukset, ryhmähenkivakutuukset jne. on ensin maksettava. Pienyrittäjä joutuu Suomessa tekemään orjatyötä ilman palkkaa. Kuka uskaltaa yrittää ilman alkupääomaa?
Tuotannon teknologia on suuria pääomia vaativia. Suuryritykset sanelevat hinnat, joihin pienyrittäjät eivät pysty. Ei synny reilua kilpailutilannetta - mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Suomessa harjoitettu elinkeinopolitiikka on pääomavaltaista ja suuryrityksiä suosivaa. Monet ammattitaitoiset työttömät voisivat perustaa omia pienyrityksiä, työosuuskuntia jne. jos siihen olisi mahdollisuus... se mahdollisuuksien tasa-arvo.
Suomessa bruttokansantuote jakaantuu erittäin epätasaisesti. Pieni eliittiryhmä, joka on kasannut omaisuudet itselleen saa huomattavan suuren osan bruttokansantuotteesta.
Mahdollisuuksien epätasa-arvoa lisää vielä rikkaiden varallisuusveron poisto. Näin omaisuudet ja pääomat kasaantuvat yksille.
Erittäin paljon Suomen rikkaat ovatkin siirtäneet suomalaista tuotantoa ulkomaille halvan työvoiman maihin. Suomalaisia ammattilaisia jää työttömäksi ja suuret tuotantotilat tyhjiksi.
Mahdollisuuksien tasa-arvoa (Kokoomus/Kepu) voisi lisätä siten, että tyhjilleen jääviin tehtaisiin työntekijät voisivat valtion tuella perustaa työosuuskuntia. Se olisi oikeaa työvoimapolitiikkaa.
Kokoomuksen "yritystoimintaa vilkastuttavia" tavoitteita oli
- 4000 markan (n. 670 euron kansalaispalkka edellytyksenä velvollisuus ottaa vastaan mitä tahansa pätkätöitä (ja niitä pätkätöitä kyllä Kokoomuksen mukaan löytyisi 670 eurolla kuukaudessa)
- kannattivatkohan kaikki Kokoomusta äänestäneet 670 euron kansalaispalkkaa pätkätöitä vastaan?
- onko 670 euron kansalaispalkka pätkätöitä vastaan mahdollisuuksien tasa-arvoa?
Nyky-Suomessa, jossa on ihmisten know how:ta, hyvä koulutus ja tieto-taito pääomaa - köyhyys ja epätasa-arvo lisääntyvät. Suomessa pitäisi olla "mahdollisuuksien tasa-arvoa", joka poistaisi köyhyyden.
Miksi köyhyys lisääntyy?
Työttömien ihmisten työllistäminen ja pääoman puute on yksi syy köyhyyteen ja epätasa-arvoon. Pääomat jakautuvat erittäin epätasaisesti. Köyhillä ei ole pääomia, joiden turvin perustaa omia pieniä yrityksiä työttömyyden sijaan.
Kokonaan velaksi oman yrityksen perustaneet tietävät mitä se maksaa. Lainan korot ovat suuret, inflaatio laukkaa, velkojen lyhennyksiin ja korkoihin menee koko yrityksen tuotto. Omaa palkkaa ei pienyrittäjä juurikaan saa, kun erilaiset verot, tapaturmavakuutukset, henkivakutuukset, toiminnan vakuutusmaksut, työeläkevakuutukset, ryhmähenkivakutuukset jne. on ensin maksettava. Pienyrittäjä joutuu Suomessa tekemään orjatyötä ilman palkkaa. Kuka uskaltaa yrittää ilman alkupääomaa?
Tuotannon teknologia on suuria pääomia vaativia. Suuryritykset sanelevat hinnat, joihin pienyrittäjät eivät pysty. Ei synny reilua kilpailutilannetta - mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Suomessa harjoitettu elinkeinopolitiikka on pääomavaltaista ja suuryrityksiä suosivaa. Monet ammattitaitoiset työttömät voisivat perustaa omia pienyrityksiä, työosuuskuntia jne. jos siihen olisi mahdollisuus... se mahdollisuuksien tasa-arvo.
Suomessa bruttokansantuote jakaantuu erittäin epätasaisesti. Pieni eliittiryhmä, joka on kasannut omaisuudet itselleen saa huomattavan suuren osan bruttokansantuotteesta.
Mahdollisuuksien epätasa-arvoa lisää vielä rikkaiden varallisuusveron poisto. Näin omaisuudet ja pääomat kasaantuvat yksille.
Erittäin paljon Suomen rikkaat ovatkin siirtäneet suomalaista tuotantoa ulkomaille halvan työvoiman maihin. Suomalaisia ammattilaisia jää työttömäksi ja suuret tuotantotilat tyhjiksi.
Mahdollisuuksien tasa-arvoa (Kokoomus/Kepu) voisi lisätä siten, että tyhjilleen jääviin tehtaisiin työntekijät voisivat valtion tuella perustaa työosuuskuntia. Se olisi oikeaa työvoimapolitiikkaa.
Kokoomuksen "yritystoimintaa vilkastuttavia" tavoitteita oli
- 4000 markan (n. 670 euron kansalaispalkka edellytyksenä velvollisuus ottaa vastaan mitä tahansa pätkätöitä (ja niitä pätkätöitä kyllä Kokoomuksen mukaan löytyisi 670 eurolla kuukaudessa)
- kannattivatkohan kaikki Kokoomusta äänestäneet 670 euron kansalaispalkkaa pätkätöitä vastaan?
- onko 670 euron kansalaispalkka pätkätöitä vastaan mahdollisuuksien tasa-arvoa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kokoomus on sos.dem. puolue. Kokoomus kannattaa saavutusten tasa-arvoa (vrt sairaanhoitajien palkkasäännöstely). Kokoomus kannattaa korkeaa verotusta. Kokoomus kannattaa julkisia palveluja yksityisten sijaan. Kokoomus kannattaa "hyvinvointivaltiota". Kokoomus on sos.dem. puolue.
luottotietojen rekisteröimisestä. Pitkäaikaistyötön esimerkiksi menettää asuntonsa vuokrien maksamattomuudesta, on kertynyt maksamattomia laskuja, luottohäiriömerkintä seuraa, ei saa mistään enään asunto kun sosiaalinen asuntotuotanto on ajettu alas. Kokoomus romuttanut sen pitkäaikaisilla lainoilla, joilla "köyhänkin" pitäisi pystyä maksamaan oma asuntonsa, samalla asuntojen hinnat ja rakennuskustannukset karanneet saavuttamattomiin. Kun ei ole asuntoa, ei paljon voi harkita töitäkään. Puistossa nukkuessa alkoholin käyttö lisääntyy tai pahempaa.
Yritäjien osalta olet aivan oikeassa ja kun jostain pitää säästää, ei hankita sitä yrittäjän työttömyysvakuutusta. Kun homma sitten ajautuu umpikujaan, x-yrittäjä ei pääse edes työmarkkinatuelle ilman konkurssia, josta taas menettää luottotiedot. Byrokratia yrittäjille on aivan mahdoton, pitäisi palkata "sihteeri" hoitamaan kaiken paperityön, että jäisi aikaa tuottavalle työlle. Ilmankos harmaa talous kukoistaa. Valtiolla on todella paljon tyhjää toimitilaa käyttämättömänä, jonka tosiaan voisi luovuttaa ainakin muutamaksi vuodeksi aloittavalle yrittäjälle käyttöön käyttökustannuksia vastaan. Jos esim 2 vuodessa toiminta muuttunut kannattavaksi eli tuottoisaksi, voitaisiin neuvotella vuokrasopimus sisältäen osto-option jos vaikka kuinka hyvin menisi.
Mutta meidän hallintokulttuurissahan täytyy suoltaa komiteamietintöjä, selvityksiä, ehdotuksia, toimintasuunnitelmia, sehän on poliitikkojen ja virkamiesten työtä, ja sitten ollaan tyytyväisiä, katsokaa mitä olemme saaneet aikaan! Kukaan ei seuraa, mitä sen jälkeen tapahtuu, voidaan viitata että tämä asia on käsitelty silloin ja silloin ja siinä ja siinä...
Eli nykyään ei pärjää ellei tuota alkua saa aikaan harmaan talouden piirissä, ja kun siellä aloittaa, on hyvin vaikea siirtyä puhtaan sinivalkoiseen talouteen.
Mahdollisuuksien tasa-arvon voi ymmärtää monella tavalla, mutta kokoomus tarkoittaa sillä lähinnä sitä, että kaikille ihmisille tarjotaan samanlaiset mahdollisuudet sekä itsensä toteuttamiseen että yhteiskunnan tuottamien palveluiden osalta. Toisin sanoen mahdollistaa yksilölliset valinnat.
Sosiaalipolitiikassa mahdollisuuksien tasa-arvo korostaa ansioita, eli sitä, että jokaiselle "ansioittensa" mukaan. Tässä tasa-arvon mallissa korostetaan erilaisuutta eri väestöryhmien kanssa, koska kaikilla ei voi olla samat ansiot.
Luulen kuitenkin, että kokoomus tarkoittaa tällä tasa-arvomallilla ensimmäistä vaihtoehtoani.
sosiaalidarwinismiin
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiaalipsykologia/spencer.html#Sosiaalidarwinismi
köyhien ja asunnottomien huolto tapahtuu lähinnä hyväntekeväisyyden kautta!
Jos olisi köyhä ja työtön, onneksi en kumpaakaan, niin ilman muuta perustaisin yrityksen. Ideoita itselläni on, mutta ilman vakituista työtäkin, omaisuuteni on sen verran suuri, että yrityksen konkurssissa menetrtäisin tähä asti hankitun omaisuuden. Eihän konkurssi tietenkään saisi olla mielessä yritystä perustettaessa, mutta kuitenkin... Köyhällä ei ole mitään menetettävää, mikäli yritystoiminta ei olekkaan niin tuottoisaa, kuin laskelmat antaa odottaa. Mikäli jollain on hyviä liikeideoita, niin rahaa on maailmassa niinpaljon, että varmasti saa ideoilleen rahoituksen.
"Suomessa harjoitettu elinkeinopolitiikka on pääomavaltaista ja suuryrityksiä suosivaa."
Poliitikoilla ei ole valtaa - Suuryrityksillä on.
Vaikka olisi kuinka idealisti ja viisas, ei pääsisi vallanpallille, koska raha se on mikä puhuu. Rahan avulla suuryritykset nostavat palleille ne ketkä miellyttävät heitä.
Kun valtion yritykset yksityistettiin, alkoi välittömästi valtion kiristäminen. Mistä ihmeestä valtio saisi rahansa kuin suuryrityksiltä ja veroista? Ja mitä ovat verot? Ne ovat yritysten työntekijälle maksaman palkan osa, joka menee valtiolle. Kun yritykset lähtevät, työntekijöiltä kerätyt verotulotkin vähenevät!
Tällä hetkellä, jos valtio kiristää veroja suuryrityksiltä, ne lähtevät ulkomaille ja Suomi jää nuolemaan näppejään.
Ei valtio voi sanella sosiaalipolitiikkaa tai suunnitelmataloutta, jos valtiolla ei ole mitään keinoja sen määrittelemiseksi. Pelkkää penneillä pelaamista se on.