"I coined the term irrational rationalism because those people claim to be rationalists, but they're governed by such a heavy body of taboos. They're so fearful, and so hostile, and so narrow, and frightened, and uptight and dogmatic... I wrote this book because I got tired satirizing fundamentalist Christianity... I decided to satirize fundamentalist materialism for a change, because the two are equally comical... The materialist fundamentalists are funnier than the Christian fundamentalists, because they think they're rational! ...They're never skeptical about anything except the things they have a prejudice against. None of them ever says anything skeptical about the AMA, or about anything in establishment science or any entrenched dogma. They're only skeptical about new ideas that frighten them. They're actually dogmatically committed to what they were taught when they were in college..."
ite en tajuu lainkaan näitä ateisteja joille siitä on tullu koko elämä
ateistina on säälittävää katsoa kuinka typerykset hankkivat meille huonoa mainetta olemalla fundamentalistisia itse ja käyttäen koko päivänsä toistaen sanoja "satuolento" ja mikä nyt sattuu olemaan viikon "älykkösana"
viestinäni on siis se että ihminen saa uskoa mihin haluaa ja saa olla uskomatta mihin tahansa kunhan ei tyrkytä sitä muille, ei edes silloin jos hänelle itselleen on tyrkytetty
ite en tajuu lainkaan näitä ateisteja joille siitä on tullu koko elämä
ateistina on säälittävää katsoa kuinka typerykset hankkivat meille huonoa mainetta olemalla fundamentalistisia itse ja käyttäen koko päivänsä toistaen sanoja "satuolento" ja mikä nyt sattuu olemaan viikon "älykkösana"
viestinäni on siis se että ihminen saa uskoa mihin haluaa ja saa olla uskomatta mihin tahansa kunhan ei tyrkytä sitä muille, ei edes silloin jos hänelle itselleen on tyrkytetty
Vastaukset 7
Vanhimmat
Noh, mitä voi odottaakkaan salaliittoteoriakirjailijalta. Itse ateistina haluaisin tietää mitä nuo kyseisen herran mainitsemat tabut ovat, saattaa tosin olla hieman vaikeaa koska hän on kuollut.
Ihmettelen syvästi väitettä ettei _vahvan_ materialistisen maailmankuvan omaava ihminen voi olla rationaalinen. Tämäkin herran omaa olkiukko.
Itse veikkaan, että kyseisellä herralla oli jotain hampaankolossa ateisteja kohtaan. En ole elämäni varrella tavannut yhtäkään ateistia jota olisi voinnu luonnehtai fundamentalistiseksi.
Mitä maailmankatosumuksen tyrkyttämiseen tulee, olisi ihanteellinen tilanne jos kukaan ei tekisi sitä. Maailma vain ei pyöri näin on varsin naiivia ajatella, että näin joskus tapahtuisi. Ellemme satu tulevaisuudessa elämään Orwellilaisessa dystopiassa.
tuoosa purkautumisessasi pienen virheen. Tämä on yleinen keskustelupalsta, jonne kirjoitellaan anonyyminä. Jos täällä joku kerran viikossa mainitsee sanan "satuolento", ei se tarkoita sitä, että niistä vaahtoaisi netin ulkopuolella.
Älä ota kaikkea niin vakavasti. Varsinkaan satuolentoja.
Aika rankanpuoleista paskaa sanoi tämä Robert Anton. Yksinkertaisen ihmisen tyhjänpäiväistä tekoviisastelua.
"viestinäni on siis se että ihminen saa uskoa mihin haluaa ja saa olla uskomatta mihin tahansa kunhan ei tyrkytä sitä muille, ei edes silloin jos hänelle itselleen on tyrkytetty"
kyllähän se niin menee että ne jeesustelijat sitä uskoaan tuputtaa eikä suinkaan toisdin päin. eikös siinä raamatussakin mainita että pakkopullana on syötettävä sitä kaikille?
...viimeksi ovellasi on käynyt atte saarnaamassa sanomaansa ei-uskosta?
Tai napannut liikennevaloissa hihasta kiinni julistaen uskonnottomuuden autuutta päästämätä irti kuin vasta kotiovellasi?
Tai nähnyt aten riekkuvan julkisesti torin lavalla laulaen atte-virsiä naama mutkalla liki itkien?
..tai atte on toivottanut joulun alla sinulle "pakanallista joulunaikaa" ns. siunauksineen?
Maksatko ateistiselle seurakunnalle jokaisesta maitopurkista veroa sen ylläpitämiseen?
Opetetaanko lapsillesi koulussa ateismia elämänkatsomuksena> aivopestään kakaraasi uskonttomuuteen vaikket niin tahtoisi?
Vastaa edes yhteen.
>>>ite en tajuu lainkaan näitä ateisteja joille siitä on tullu koko elämä
"viestinäni on siis se että ihminen saa uskoa mihin haluaa ja saa olla uskomatta mihin tahansa kunhan ei tyrkytä sitä muille, ei edes silloin jos hänelle itselleen on tyrkytetty"
Vau, käännä siis toinen poskesikin?
Jos itse olet halukas luopumaan sananvapaudestasi tämän asian tiimoilta, niin miksi minun pitäisi? Ja saako sinulle tai läheisillesi syöttää mitä tahansa huttua, jos pakettiin on lyöty jonkun uskonnon leima?
Aika heppoista ajattelua. Koskeeko sama ohje myös vaikkapa politiikkaa?
"viestinäni on siis se että ihminen saa uskoa mihin haluaa ja saa olla uskomatta mihin tahansa kunhan ei tyrkytä sitä muille, ei edes silloin jos hänelle itselleen on tyrkytetty"
En ole tämän ateismipalstan ulkopuolella koskaan tyrkyttänyt ateismia kenellekään, en kertaakaan koko elämäni aikana.
Tuo sinun viestisti tarkoittaisi käytännössä sitä, että saisi olla vain heikko agnostikko, muttei ollenkaan tiukka ateisti.
Mutta jos keskustelee tiukan linjan fundis-uskovaisten kanssa, ei tuolla asenteella voi keskustella ollenkaan. Fundamentalistien kanssa ei voi pehmoilla, vaan on puolustettava omia kantojaan yhtä vahvasti - tai sitten pitäisi vain vaieta ja olla hiljaa. Ja minua nyt ei huvita vaieten kuunnella hihhuleiden syytöksiä, vaan vastaan aina samalla mitalla. Etenkin kun tämä on ateismi-palsta eikä sananjulistuspalsta.