Tämä puolustusministeri Häkäpönttö on jyrkästi sitä mieltä, että Suomen on pysyttävä Afganistanissa mukana tukemassa jenkkejä.
Rauhanturvaaminen kyllä, mutta korjatkoon jäljet se joka ne aiheutti.
Ei meidän verovaroista tarvi suurvaltaa tukea!
Rauhanturvaaminen kyllä, mutta korjatkoon jäljet se joka ne aiheutti.
Ei meidän verovaroista tarvi suurvaltaa tukea!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai jenkkejä tukemassa! Kyllä siellä tuetaan koko Eurooppaa. Homma on hoidettava siellä mielummin, kuin omalla kotipihalla: maksaa vähemmän, antaa paremman tuloksen jne. Homman voi hoitaa "sivistyneesti" kaikkien osapuolien arvoja kunnioittaen. Se että siellä on mahdollisimman monien maiden edustajia edesauttaa "sivistynyttä" hoitamista.
Näin puhuu sivistynyt eurooppalainen:
"Homma on hoidettava siellä mielummin, kuin omalla kotipihalla: maksaa vähemmän, antaa paremman tuloksen jne. Homman voi hoitaa "sivistyneesti" kaikkien osapuolien arvoja kunnioittaen."
Hienoa, että tuetaan Eurooppaa. Entä Afganistanin kansa?
Amerikkalaiset voisi potkaista Afganistanista hiiteen ensimmäiseksi. Mutta sehän ei ole mahdollista.
Puututaan nyt tähän poliitikkojen osuuteen. Vuonna 2005 järjestettiin Afganistanin parlamenttivaalit. Esimerkiksi EU tuki näitä vaaleja 159 miljoonalla eurolla. Vaalien tulos oli, että Afganistanin parlamentissa istuu talebaneja, "sotalordeja", huumepäälliköitä ym. rikollisia. Tätä minä en ymmärrä. Jos Afganistania pommitetaan ja terroristeja ja siviilejä tapetaan, luulisi sen jälkeen, että pystyttäisiin vähän puuttumaan demokraattisten vaalien ehdokasasetteluun.
Afganistanin kansaa Talebaneja vastaan. Talebaneja on parlamentissa juuri sen verran, kun kansa heitä sinne on äänestänyt. Onko ihmeellistä? Ongelmahan syntyykin siitä, että Taleban haluaa ottaa kaiken vallan väkivaltaisesti jälleen itselleen. Ei Afganistanilaiset halua sitä. Miksi sinä haluat?
Taliban-Wikipedia.
Taliban-hallinto ja sen johtama Afganistanin islamilainen emiraatti tuli tunnetuksi muslimimaailman tiukimmasta sharia-lainsäädännöstä ja kielteisestä asenteestaan kulttuuriin, kuten elokuviin, teatteriin, patsaisiin tai taiteenseen yleensä. Erityisesti Taliban-liike tuli kansainvälisesti tunnetuksi suhtautumisestaan naisiin. Naiset eivät saaneet julkisesti esiintyä kuin pukeutuneena burkhaan, eivätkä he saanet käydä töissä tai koulussa kahdeksan ikävuotta täytettyään. Ainoastaan koraanin opiskelu oli naisilta sallittu. Mieslääkärit eivät voineet tutkia naispotilasta ilman, että tällä oli mukanaan säädyllisen toiminnan varmistanut miespuolinen seuralainen, mikä johti siihen, että naisten sairauden jäivät hoitamatta. Naisia ruoskittiin ja pahoinpideltiin julkisesti kaduilla ja heitä teloitettiin julkisesti Taliban-lakien rikkomisista. Muutenkin Taliban tuli tunnetuksi kovasta lainsäädännöstään, johon kuuluivat rikollisten ruumiinosien katkaisut, julkiset teloitukset, pahoinpitelyt ja ruoskimiset.
ISAF voi kernaasti olla Afganistanin kansan tukena talebania vastaan. Pommituksien kanssa saisi vain olla tarkempi. Suomalaisten toiminta ISAFissa on sitä, mitä minä haluan nähdä länsimaiselta rauhanturvaoperaatiolta.
Taleban on islamilainen fundamentalisti. Miksi heitä on Afganistanin parlamentissa? Ilmeisesti vaalivilpin takia.
Minä en halua talebaneja valtaan. Vallan antaisin Malalai Joyan kaltaisille naisille. Länsimaat pystyvät tässä asiassa kyllä näyttämään kenen puolella ovat, jos haluavat. Kaikkien intresseissä se ei tietenkään ole.
Voimankäyttö pois ISAF.lta. Kyllä Alperttikola toiveillaan hoitaa demokratian, ja naisten asiat kuntoon.
Taleban on mukana parlamentissa, koska kaikki ryhmittymät saivat vapaasti asettaaehdokkaita (Afganistan ei ole sosialistinen maa). Näillä Talebaneilla on sama taistelumoraali kuin Hizbollahilla, naisten ja lasten selän taakse heti kun taistelu alkaa. Kuollut Taleban on heti sivili kun Kalashnikov on otettu parempaan talteen.
Homma on hoidettava siellä mielummin, kuin omalla kotipihalla: maksaa vähemmän, antaa paremman tuloksen jne.
=> Miksi Afganistanin sota kuuluu Suomelle, joka on NATO:n rauhakumppani? Eihän se kuulunut silloinkaan, kun Suomi oli Neuvostoliiton YYA-kumppani!
Kyllä sinullakin on niin ristiriitainen viesti, ettei paremmasta väliä. Ensin toteat, että talebanit ovat parlamentissa, koska he tulivat valituksi demokraattisilla vaaleilla. Sitten toteat, että "näillä talebaneilla on sama taistelumoraali kuin Hizbollahilla, naisten ja lasten selän taakse heti kun taistelu alkaa. Kuollut taleban on heti siviili kun Kalashnikov on otettu parempaan talteen."
Afganistanin parlamentissa on juuri niitä talebaneja, jotka olivat vallan kahvassa kiinni taleban-hallinnon aikaan. Tämä hallinto tuki terroristeja, teki julmuuksia ym. Kuinka on mahdollista, että rikollisen hallinnon jäsenet valitaan heti ensimmäisissä vapaissa vaaleissa maan parlamenttiin? Eikö heidät ensin pitäisi viedä oikeuden eteen? Tämähän on länsimaisen oikeuskäsityksen mukaista. Nyt kun annetaan taas pirulle pikkusormi, tietää mitä on edessä.
Kaksi vuotta sitten länsimaat olisivat halutessaan pystyneet vaikuttamaan Afganistanin demokratiaan poliittisin keinoin. Siihen mennessä olivat "äänessä" lähinnä sotilaat. Kysyn jälleen: Miksi länsimaat antoivat pitää vaalit, jotka eivät olleet demokraattiset? Sanoisin, että takapiruna on Amerikan Yhdysvallat.
http://www.rawa.org/seattletimes.htm
"Our people say that if Americans were their liberators, they should have not allowed about 200 criminals and arch enemies of democracy to pave their way to the parliament and provincial council. After four years the people see that the “liberators'” promises for them were all lies."
Kun Afganistanissa oli ensimmäiset demokraattiset vaalit, Alperttikolan mielestä he eivät valinneet oikeita ehdokkaita, eikä osanneet oikein äänestääkkään. Kyllä länsimaiden olisi tarttua äänestykseen, niinkö? Mutta Talebaneja me molemmat vastustetaan. Toivottavasti ei enää kivääriäänestyksiä.
Vitut Suomi mikään Demokratia ole. Se oli aikanaan, jos katsotaan yleisesti ajan henkeä maailmalla 1920 ja 30-luvuilla, sodan aikana sitä oli vaikeampi toteuttaa. Se oli finito se. Silloin kun 1945 kommunistit pääsi taas valolleen. Väinö Tanner oli kyllä tosimies, mutta niitä ”kuutosia”, en olsi kyllä sietänyt vaan lähettänyt suoraan vankilaan.
Afganista lähteminen olisi petos YK.ta ISAF.ia ja ennenkaikkea Afganistanin kansaa kohtaan.
ISAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat, 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 10 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 32 000 sotilasta.
Afganista lähteminen olisi petos YK.ta ISAF.ia ja ennenkaikkea Afganistanin kansaa kohtaan.
=> Suomi ei ole tehnyt valtiosopimusta Afganistanin sodan voittamiseksi.
Tehtävämme on osana sivistynyttä maailmaa varmistaa, varmistaa ettei Taliban enää koskaan pääse valtaan ilman vapaita vaaleja.
Toisaalta meillä on osana sivistynyttä maailmaa velvollisuus luoda demokratia Saudi-Arabiaan, Kuwaitiin, Jemeniin, Intiaan, Pakistaniin, Keski-Afrikkaan jne. Ja tietysti meidän on taisteltava kiinalaisten köyhien puolesta, jotta nämä saisivat ihmisarvoisen elämän.
>ennenkaikkea Afganistanin kansaa kohtaan. <
blogissa selitetään,
http://rekoravela.blogs.fi/
puolustavat aina ja joka käänteessä terroristeja. ISAF.n tehtävä on varmistaa, ettei seuraavia vaaleja käydä kalashnikoveilla. Ei Afganistanin kansa halua Talibaneja valtaan.
NÄin on..
On kovaa ja sitkeätä porukkaa mutta Afganistanissa onkin vuosisataiset perinteet tähän meininkiin torjua maahan tunkeutujat.Suomalaisten jotka pitävät (oikeutetusti)Talvisotaa sankaritekona suurvaltaa vastaan heikosti varustautuneena (malli Kajander) tulisi oikeastaan kunnioittaa näitä taistelijoita paremminkin kuin suoltaa ihan vastaavaa propagandaa kuin Stalinin Neuvostoliitto tullessaan vapauttamaan maatamme verenhimoisista tyranneista etunenässä Mannerheim.
Oletko afganistanilainen kansa?