Hoitajan varkauksista...

Hämeenlinnassa, kun ampumisesta oli puhe. Luonnollisestikaan tällä ei Suomessamme voi olla mitään tekemistä sen kanssa, että poliisi ei puuttunut tapahtuneeseen.

Urheiluseurat nyt ovat asia erikseen...

"Voisiko joku lakiasioista paremmin perillä oleva valottaa syitä, joiden perusteella poliisi voi olla puuttumatta tapon yritykseen tai vähintäinkin vaaran aiheuttamiseen ( -katso perjantain Iltalehteä; poliisi:"ei syytä tutkia")? "

Poliisilla voi olla vaikka mitä "syitä", mutta ei sillä ole väliä, koska niitä "syitä" voi tarkastella uudestaan, jollei asia ole jo vanhentunut.

Kysymyksesi on ihan nurin niskoin. Oikea kysymys on, keitä kaikkia voidaan tämän jutun perusteella kurmuttaa löperöstä viranhoidosta. Poliisi tuskin on innostunut kaivelemaan (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti) mahdollisia muita murhia, koska jos niitä löytyy, niin seuraava kysymys on, ketkä lääkäreistä kirjoittivat virheellisiä kuolinsyytodistuksia ja miksi. Ja mitä ylilääkäri teki tai jätti tekemättä valvoessaan alaistensa toimintaa.

Tässä jutussa on tullut esille useasti mahdollisia korruptiokanavia, mutta moisesta ei yleensä löydy näyttöä, jollei joku osallinen tule uskoon ja tunnusta aiempia syntejään (naurua).

Kuule, jos laintulkinta on ollut ainutlaatuista Suomen oloissa Tampereen käräjäoikeudessa niin kyllä se on iso juttu tällä paikkakunnalla. Hämeenlinnalaiset pitäkööt oman kaupunkinsa puhtaana ja olkoot sähläämättä Tampereen likapyykissä.

Tampereen käräjäoikeudella näyttää edelleen olevan pallo hukassa kun ne korjaavat kurssiaan toiseen äärilaitaan.

"Mielestäni parempaa valvontaa eivät tarvitse hoitajiksi pyrkivät vaan viranomaiset!"

Molemmat. Tappajahoitaja ei tullut minulle mitenkään yllätyksenä, eikä varmaan monelle muullekaan. Muissa maissa hoitajilla on lisenssi, joka on uusittava määrävuosittain. Silloin karsitaan mm. kesken uraputkeaan tärähtäneet ja juopoiksi tulleet hoitsut joukosta. Vastaava menettely olisi muuten ihan hyvä poliiseillekin. Minä en ymmärrä ollenkaan sinun intoasi vastakkainasetteluun, tässäkään kysymyksessä.

Viranomaisten kummallinen koskemattomuus on perua Venäjän vallan ajoilta. Silloin niille annettiin suomalaisten toimesta vapaat kädet sabotoida Venäjän valtiota. Niitä vapaita käsiä ei vaan olla saatu enää sidotuiksi tämän itsenäisyytemme aikana.

Saipa tosi edullisesti "ostokset" eli se on vaan niin tyhmää maksaa liikaa!

Ja kun ajattelee niitä herkkuja; lohia ja juustoja ainakin (aviomies pakannut yrityslahjaksikin luki lehdessä) niin oli se toisaalta harmi, että joutui kiinni ja pois kaupasta, kun hyvä ruoka - parempi mieli! Sittenhän vasta rupesi tapahtumaan....

Pääsääntöisesti virkamiehellä Ranskan presidentin vastavaa muistuttava immuniteetti viranhoitoa vastaan nostetuissa oikeusjutuissa. Oikeuskansleri reagoi noin 1 promilleen hallintoalamaisten valituksista.

Rangaistusasteikko menee siten, että jos joku tappaa sinut virkatehtävissä ja se voidaan kiistattomasti osoittaa niin hän saa sakkoja. Sen sijaan, jos hän antaa sinulle kymppitonnin esimerkiksi valtion rahoja perusteitta niin se voikin olla paha juttu hänelle.

Näissä kansalainen vastaan valtio kiistoissa valtion palkkaama tuomioistuin on tiukasti arvioinut asioita vain siltä kannalta, mitä se maksaisi valtiolle, ja jättänyt hallintoalamaisen urputukset huomioitta. Nykyään viimeisen suomalaisen oikeusasteen jälkeen voi valittaa EU-tuomioistuimeen, jos keksii, miten asia kuuluu EUn tuomiovaltaan ja miksi asia ei ole vähäpätöinen (EU-tuomioistuin ei käsittele vähäpätöisiä EU-valtioiden tekemiä rikoksia enää). Suomi onkin ahkerasti ottanut turpaansa ko. tuomioistuimessa.

Vanha virkamiehen ohje on ollut, että älä tee mitään niin ei voi syyttää mistään virheistä, mutta en minä käsitä moisen ohjeen tarpeellisuutta. Eihän näistä virheistäsyyttely-yrityksistä seuraa yhtään mitään.