Minkälaisilla keinoilla Keskustan nousua ennen 2003 vaaleja yritettiin estää on yhä selvittelyn alla. Kaikki käytetyt keinot eivät kestä päivänvaloa. Siksipä niitä yritetään estää tulemasta ilmi - ja jos tulevat - vähätellään ja mitätöidään.
Kun lukee Demari-lehteä, pistää silmään ettei siinä paljon kirjoitella Rusi-oikeudenkäynnistä. Jos jotain kirjoitellaan se tapahtuu vähättelevässä tai pilkallisessa sävyssä ikään kuin SDP olisi syytetty eikä valtio. Samaistaako SDP vielä itsensä valtioon vaikka onkin vain vaaleissa rökäletappion kärsinyt oppositiopuolue?
Keskustalaisia vastaan nostetut näyttävät oikeusjutut yhtä yleisiä nyt SDP:n vallan aikana. Sellainen maku niistä on jäänyt että oikeutta käytettiin niinä vuosina politiikan välikappaleena. Miten oikeuslaitos joutuikaan sellaiseen tilaan, kiinnostaa varmaankin tutkijoita. Tämä asia liittyy selvästi myös meneillään olevaan Rusi-oikeudenkäyntiin.
Tässä esimerkki nykyisen päätoimittajan suhtautumisesta:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8527&main=5
Kun lukee Demari-lehteä, pistää silmään ettei siinä paljon kirjoitella Rusi-oikeudenkäynnistä. Jos jotain kirjoitellaan se tapahtuu vähättelevässä tai pilkallisessa sävyssä ikään kuin SDP olisi syytetty eikä valtio. Samaistaako SDP vielä itsensä valtioon vaikka onkin vain vaaleissa rökäletappion kärsinyt oppositiopuolue?
Keskustalaisia vastaan nostetut näyttävät oikeusjutut yhtä yleisiä nyt SDP:n vallan aikana. Sellainen maku niistä on jäänyt että oikeutta käytettiin niinä vuosina politiikan välikappaleena. Miten oikeuslaitos joutuikaan sellaiseen tilaan, kiinnostaa varmaankin tutkijoita. Tämä asia liittyy selvästi myös meneillään olevaan Rusi-oikeudenkäyntiin.
Tässä esimerkki nykyisen päätoimittajan suhtautumisesta:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8527&main=5
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä tulee nyt mieleen neljä kepulaista, jotka ovat olleet rikoksen vuoksi epäiltynä viimeisen 20 vuoden aikana. Heistä ensimmäinen eli Kauko Juhantalo tuomittiin valtakunnanoikeudessa vankeuteen. Tämä tapahtui aikana, jolloin maassa oli Ahon ns. porvarihallitus.
Seuraava epäilty kepulainen oli Alpo Rusi. Muistan hyvin, kuinka tällaisilla keskustelupalstoilla umpikepulaiset hihkuivat epäilystä kuulleessaan innoissaan. Nyt jäi demari kiinni. Pettymys oli todella karvas, kun Rusi osoittautuikin kepulaiseksi. Rusin tapaus ei edennyt tuomioistuimeen, vaan syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, koska vakoilurikos oli vanhentunut. Epäselväksi jäi olisiko syytekynnys ylittynyt, ellei rikos olisi vanhentunut.
Kolmas ja neljäs kepulainen oli syytettynä oikeudessa joku vuosi sitten. Heistä Martti Manninen tuomittiin sakkorangaistukseen virkarikoskesta, mutta syyte Anneli Jäätteenmäkeä kohtaan rikokseen yllyttämisestä tai avunannosta hylättiin, kun oikeus katsoi, ettei Jäätteenmäen toiminta asiassa taivuttanut Mannisen tahtoa, vaan viimemainittu toimi omasta aloitteestaan ja tahdostaan. Jos nyt muistan oikein syyte Jäätteenmäkeä kohtaan lähti liikkeelle puoluetoveri Mannisen poliisille kertomasta, kun Manninen ei halunnut ottaa koko vastuuta asiassa itselleen.
Kansalaisten enemmistölle tuskin on jäänyt sellainen maku, että oikeutta käytiin politiikan jatkeena. Perusteet olivat useimmissa tapauksissa selvät. Ainoa epäselvä tapaus on Rusin juttu, jota siis edelleen puidaan. Jäätteenmäkeä kohtaan syyte toki hylättiin, mutta sen perusteet selvisivät vasta oikeudenkäynnin aikana, kun voitiin antaa näyttöä siitä, kenen tahdosta Manninen asiassa toimi.
Kansalaisten enmmistölle lienee jäänyt pikemminkin sellainen maku, että kepulaiset ovat valmiimpia kuin muut käyttämään kaikenlaisia kepulikonsteja. Joskus mennään lain väärällekin puolen, toisinaan ja aika useinkin vain väyrystellään ja pekkaroidaan. Juuri tällaisista konsteista Kepu on kuuluisa. Sotien jälkeen puhuttiin jo Kekkosen konsteista, sittemmin iltalypsyistä, väyrystelystä ja pekkaroinnista. Viimeinen asiaa kuvaava nimitys on kelmi-Korhonen, jolla ymmärretään sitä, että puoluesihteerin ote asioihin muistuttaa perinteikkään Arvo Korsimon tapaa junailla asioita. Niihinhän kuuluivat aikoinaan vaalirahoituksen hankkiminen NKP:ltä naapurimaasta. Naapuriapua pyydettiin myöhemminkin nostattamaan Ahti Karjalaisen presidenttitietä. Tässä yhteydessä Väyrynen sai huomautuksen oikeuskanslerilta.
Kepulaisia selityksiä omien rötöksille kyllä aina löytyy. Ne muistuttavat vakuutusyhtiöille annettuja meriselityksiä vahingon sattuessa. Yhtäkkiä jalankulkija hyppäsi suojatiellä autoni konepellille. Törmäsin autollani puuhun jota ei siellä pitänyt olla eikä varmaan eilen ollutkaan.
Niin tyypillistä demarinimittelyä:
"...Viimeinen asiaa kuvaava nimitys on kelmi-Korhonen..."
Kelmi = pehmennetty synonyymi sanalle rikollinen.
Keskustan uusi puoluesihteeri taidetaan kokea kovaksi luuksi demarileirissä koska ehätettiin nimetä rikolliseksi jo ennen kuin on saatu haastetuksi oikeuteen. Jos SDP pääsee vielä valtaan, saattaa Jarmo Korhonenkin joutua syytettyjen penkille.
Olet oikeassa Katainen!
http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=37258237
Korhosta taidettiin kyllä alkaa nimitellä kelmi-Korhoseksi ensin omien joukossa. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun joku alkanut kutsua vastaehdokas Mikko Alkiota olmiksi.
Minusta näyttää muutenkin siltä, että kepulaisten värikäs nimittely ei ole vain demarien keksintöä. Kyllä nämä väyrystelyt ja pekkaroinnit ym. ovat laajasti kansan suussa käytettyjä. Monet nimityskistä kaiken lisäksi juontavat juurensa sellaiseen sulle mulle -politiikkaan, mitä Kepu harjoitti yhdessä demarien kanssa. Ihan eduskuntapöytäkirjoistakin kannattaisi vilkuilla, minkälaisia kielikuvia Kokoomuksen äänitorvi Ben Z. on harastanut viime vaalikaudelle ja jo sitä ennenkin kepulaisista.
Miten joidenkin päissä Keskustastasta löytyy syyllinen jopa keskustalaisista herjaavassa tarkoituksessa käytettyihin pilkkanimiinkin?!!
Alkiosta käytetty olmi-nimitys on taattua demaripaskaheittoa. Varmaan joku muistaa nimityksen keksijänkin. Joku demaripoliitikko se oli.
Tässä syyllinen tunnustaakin - ei osaa hävetä vieläkään:
http://susannarahkonen.blogspot.com/2006/04/olmi-ja-salaliittoteoria.html